1987年の私立大学の偏差値wwwwwwwwwwww

1: 名無しなのに合格 2016/04/19(火) 23:09:27.05 ID:IwEjzbT1.net
no title

2: 名無しなのに合格 2016/04/19(火) 23:10:53.01 ID:S15YjYe5.net
政経は不動の私文No1か

4: 名無しなのに合格 2016/04/19(火) 23:14:44.40 ID:XCC/dkIE.net
ひでえ

8: 名無しなのに合格 2016/04/19(火) 23:27:07.99 ID:u1HwPrS+.net
この頃は上智凄かったんだな

10: 名無しなのに合格 2016/04/20(水) 00:13:06.24 ID:WnouVpMv.net
津田塾って昔はすごかったんだな
今じゃ河合偏差値55.0でMARCH最下位レベルなのに

11: 名無しなのに合格 2016/04/20(水) 00:14:39.78 ID:Rtwbb4O1.net
まだ一般率が知られてなかった頃の表だな
偏差値だけが正義だった

12: 名無しなのに合格 2016/04/20(水) 00:18:14.26 ID:yfXh6+yT.net
バブルの頃は私大が大正義だったからなあ

16: 【小吉】 2016/04/20(水) 00:52:40.03 ID:cnBArK8N.net
女子大強いな

17: 名無しなのに合格 2016/04/20(水) 01:01:29.36 ID:YeC+WTNf.net
慶応より上智行ったやつは偏差値は高いバカってことね
歴史調べりゃ早慶は昔から上智とは比べ物にならないレベルで財界の要人を輩出してるのに

24: 名無しなのに合格 2016/04/20(水) 02:01:48.29 ID:hRnqFMXZ.net
津田塾すげー なぜこんなに没落したし
女子大の限界か

25: 名無しなのに合格 2016/04/20(水) 02:08:13.65 ID:DNTrHplc.net
なんで今こんなに慶応は上がってるんだ

26: 名無しなのに合格 2016/04/20(水) 02:13:51.91 ID:PMHs3rws.net
法政…

32: 名無しなのに合格 2016/04/20(水) 03:13:01.45 ID:Rtwbb4O1.net
今も昔も総計JMARCHで偏差値操作してないのは法政くらいなもんだよ
時代が変わっても相変わらず偏差値を良く見せたいものなんだよ

35: 名無しなのに合格 2016/04/20(水) 06:02:07.69 ID:EgakIeuh.net
安定のICU

37: 名無しなのに合格 2016/04/20(水) 11:30:11.09 ID:7zLkk1+8.net
ワイ同志社法高みの見物

引用元: http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1461074967/

コメント:45

  • 1. 名無しの受験生 [返信]

    東京女子とか

  • 2. 名無しの受験生 [返信]

    東京女子とかおるんか

  • 3. 名無しの受験生 [返信]

    南山とか関学とかおってワロタ

  • 4. 名無しの受験生 [返信]

    現在は慶応が早稲田を上回ってるけど
    どのような要因で差が縮まりそして差をつけたんだろ?

  • 5. 名無しの受験生 [返信]

    まーた慶應信者湧いてんのか

  • 6. 名無しの受験生 [返信]

    慶應もそのうち落ちるからへーきへーき

  • 7. 名無しの受験生 [返信]

    国易私難ってこの頃なのかな
    何浪もして大東亜帝国があたりまえだった時代
    現役は偶然、一浪は当然、二浪は平然とか言われてたらしい

  • 8. 名無しの受験生 [返信]

    そんなことねーよ
    今も昔も東大がNo. 1だ

  • 9. 名無しの受験生 [返信]

    ※8
    スレタイをもう一度よく読みましょう。

  • 10. 名無しの受験生 [返信]

    ※9
    釣られてやんの

  • 11. 名無しの受験生 [返信]

    早稲田って昔は凄かったんだな 今となってはただのゴミ大になってしまったが

  • 12. 名無しの受験生 [返信]

    早稲田所沢って1987開設だったな。人科、スポ科ってな
    この頃から早稲田は徐々におかしくなってる。今じゃAO比率を6割まで上げると公言してるしまともじゃない。
    そもそも大学がAOを拡充する動機って何なんだ?

  • 13. 名無しの受験生 [返信]

    1987年は、余り意味ないな。それまでの共通一次は前後期なんてなくて、国立は一発勝負だったんだが。そのせいで、国立、特に帝大落ちの滑り止めとしての私大の序列化が進んだわけ。したがって、87年は前後期ともに国立落ちのオッチャンたちが、泣く泣く行く私立の目安と考えるべき。第一この当時、偏差値で東大を抜いたとされた早稲田の当時の総長自体が、東大受験に二度失敗していることから分かるように、そんなもの私学の印象操作。
    これがあるから、他のトピでも争いになる地底VS早慶の醜い争いが発生する。もっとも、ここで書き込んでる米が50歳前後であるとは思えんから事情が同じではない。というわけで、地底VS早慶の非生産的な罵り合いは、見るに耐えん。

  • 14. 名無しの受験生 [返信]

    慶應経済蹴り早稲田政経のワイ、高みの見物

  • 15. 名無しの受験生 [返信]

    ※12
    学生(入学金)が沢山欲しい→一般入試の定員を増やすと偏差値が下がる→仕方なく推薦比率をあげる→難関国立志望は推薦組を避けるので蹴られる→難関志望の学生が入らないと偏差値下がるから推薦増やす
    これのループ

  • 16. 名無しの受験生 [返信]

    管理人更新おせーよ!

  • 17. 名無しの受験生 [返信]

    私立文系の没落

  • 18. 名無しの受験生 [返信]

    最近更新遅くね

  • 19. 名無しの受験生 [返信]

    ※15
    教授が言ってたが、早稲田は早稲田第一志望が欲しいらしいよ、とくに一般
    東大落ちて仕方なく早稲田きたやつらはやる気出さない奴多いからあんまり期待してないみたいなこと言ってた

  • 20. 名無しの受験生 [返信]

    早稲田が慶應に抜かれたのは、この時代に名門女子大進学するハズの優秀な女の子が早稲田より慶應のブランドを選びはじめたから。確か、この当時JARパックとかいって上智・青山・立教の偏差値がインフレしてたはず。すなわち、慶應の男の子志願者の偏差値が早稲田に勝ったと言うより、女の子の文系の偏差値が慶應文系を引き上げただけ。反対に小保方問題はあるが、総合的には早稲田理工が慶應理工に優位な立場を維持できるのは、こういうことから。30年前、女子大に通っていた層は、こんなわけで受験者を失い偏差値が下がる。まー、この先のトレンドは解らんし、オレの知るところではない。

  • 21. 名無しの受験生 [返信]

    ひょっとして津田塾下がったのは女学生が共学志望だからか。

  • 22. 名無しの受験生 [返信]

    ※20
    今は理工も慶應>早稲田 になってるよ
    (偏差値)

  • 23. 名無しの受験生 [返信]

    早慶なんてどっちもどっちやろ
    ワイが私立なら楽しそうな早稲田選ぶわ

  • 24. 名無しの受験生 [返信]

    米22
    私立最初の理工学部が藤原工業に負けたのか?早稲田も終わったな。
    女子大は先ず名門短大が次々と閉校し、お茶大等の国立すらレベルが下がっているから、私立の女子大等は言うまでもない。そもそも、良妻賢母や宗教精神が建学な女子大に行きたいという女の子が、果たしてどれくらいるのか?時代が変わったといえば、そこまでだが、バイト等で知り合った女子大の女の子で賢い子見たことない。ちな、理系。

  • 25. 名無しの受験生 [返信]

    青学国政上がったよな
    今63,4くらいじゃないっけ

  • 26. 名無しの受験生 [返信]

    凋落がひどい私立ってどこよ?

  • 27. 名無しの受験生 [返信]

    偏差値操作、偏差値操作って、私立は複数合格前提で国立より大量に合格者を出しても、この偏差値なのに

  • 28. 名無しの受験生 [返信]

    就職戦線異常なし

  • 29. 名無しの受験生 [返信]

    少なくとも、オレは偏差値操作とは書いてなくて、印象操作と書いたはず。
    でも、この印象操作って大切だと思うよ。特に、トピの頃はバブル期だから、それまでの苦学生すごいなー、という考え方が無くなっちゃったから。おそらく、早稲田の天井打ちはこの時期でないか。苦学生やバンカラを気取った早明中法等はなんか野暮ったい。それまで、お坊ちゃん大学と思われてた慶上ICU等は汗臭ささがなく、反ってかっこいいとなったからね。特に、女の子はそう思うだろう。なんか、別のトピで読んだことあるが、結婚相手の条件の上位に家柄が出てきたみたいだしね。
    まー、俺たちも責任あるわな。みんな夜間部なんて行きたくないし、通信教育なんて選択しないだろ。だから米で、慶應もやがて落ちると書いてた人がいたが、それは次の世代であり、そうだとしても早稲田が返り咲くかどうか楽観視できん。
    ここでよく叩きあいつになる地底VS早慶だって、本質的に、地方の秀才はお金かけてまで東京いかんでもいいVS頭が良くても東京に出れない貧乏人という考え方ね対立があると思う。

  • 30. 名無しの受験生 [返信]

    上智生ワイ、昔の偏差値ランクが異様に高いことに愕然

  • 31. 名無しの受験生 [返信]

    ※30
    上智、青山、関学あたりのミッション系が急上昇した時期だね。流行りだった

  • 32. 名無しの受験生 [返信]

    ねぇ法政は?

  • 33. 名無しの受験生 [返信]

    法政は法典論争敗北の段階で脱落してるし、いまだに学生の運動の基盤大学で、現代人向けではない。その意味で、大学指向トレンドから40年は遅れている。もはや、イメージ操作以前に手遅れ。

  • 34. 名無しの受験生 [返信]

    慶應は2科目入試というチート使ってから急に偏差値が上がったんだよな
    あっ・・・(察し)

  • 35. 名無しの受験生 [返信]

    学部名がシンプルでいいな

  • 36. 名無しの受験生 [返信]

    ↓この時代、2文字学部と3文字学部といって、前者と後者の差別化がなされていた。しかし、今は確かに5文字以上の学部もざらだからな。

  • 37. 名無しの受験生 [返信]

    ※19
    それって統計的な根拠に基づくものなのか?
    俺の周りだと東大・京大落ちの奴らの方がギラギラしてて暑苦しかった
    ※22
    偏差値だけだよな? 早稲田理工が慶應に負けるなんて信じたくないんだが・・・
    理工が三つくらいに分かれたのが問題なのか?

  • 38. 名無しの受験生 [返信]

    今の受験生は慶應理工>早稲田理工は常識だよ

  • 39. 名無しの受験生 [返信]

    法政はこのころはニッコマレベルのうんこ大学だぞw
    ただし、ここ十数年でメキメキと偏差値を上げてきてる。今や中央を抜いて青学に肉薄するレベル。やっぱ、立地が重要なんやね。

  • 40. 名無しの受験生 [返信]

    早稲田政経蹴り慶應経済のワイ、高みの見物

  • 41. 名無しの受験生 [返信]

    上智つえぇ~

  • 42. 名無しの受験生 [返信]

    早稲田とかはまだいいし、

    でも津田塾はう○こ大学になったな、

  • 43. 名無しの受験生 [返信]

    結局早稲田が慶応抜き返したし慶応バブルは終わったな

  • 44. 名無しの受験生 [返信]

    絶対数が少ないからなぁ
    社会人(22~60)で40万人も卒業者がいる早稲田にはいくら三田閥つっても敵わんわ

  • 45. 名無しの受験生 [返信]

    バブル期は慶應、今ほど人気なかったからなー

コメントする

名前
コメント

画像を投稿できます

関連記事

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ