関西学院大学だけど質問ある?

1: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 04:35:56.76 ID:eDK4E0Dr
早起きして暇なのでたてた。

3: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 04:41:31.44 ID:ECovglho
学部は?

5: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 04:45:47.74 ID:eDK4E0Dr
>>3
国際学部です

10: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 07:25:28.00 ID:M3+sYzDq
しぶ~ん

14: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 08:24:26.19 ID:eDK4E0Dr
国公立は関西のとある旧帝大
私立は慶應経済と関西学院大学。

滑り止めで
関西大学なんとか安全学部
法政大学のカタカナが多い学部

をうけたお

12: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 08:07:33.26 ID:nKOy2mB2
関関同立って同志社と楽しい仲間達ってイメージなんだけど合ってる?

13: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 08:20:34.83 ID:eDK4E0Dr
>>12
なんで同志社?
関学の方が上だと思ってる

15: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 08:35:00.05 ID:8eQy2a0p
>>13
まじ?同志社が一人勝ちしてるイメージしかない

16: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 08:43:23.85 ID:eDK4E0Dr
>>15
ないなー。

徒歩圏内の京大の滑り止めで得してるって印象しかない。

京大落ちはほとんど全員同志社に行かないしね。でも受験者としてカウントされるし。
みんな京大にとにかく行きたい勢だし、あんな近くに京大あったら学歴コンプ爆発すると思う。

あと校風っていうかイメージもなんとくなく合わないかなって思ったから受けてない。

よく言われてるけど関学が西の慶應だったら、同志社が西の早稲田って感じ。比喩だけどな。

19: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 09:53:28.62 ID:ichX6++h
国際学部338人の新入生のうち93人しか一般入学いないのどう思う

21: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 09:58:28.18 ID:eDK4E0Dr
>>19
ソースは?

22: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 10:04:37.92 ID:ichX6++h
>>21
読売新聞が毎年出してる大学の実力2017より
なお詳細データは

関西学院 国際学部
入学総数338 一般93 AO6 指定校88 付属系列61 留学生28 その他60

23: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 10:08:47.35 ID:eDK4E0Dr
>>22
関西学院大学ってそもそも推薦率非公開じゃないっけ?

マスコミや他大学から非公開なのをいい事に好き勝手言われてるだけかと。

何ページに書いてあったか教えてくれたら買い物に行くついでにでも確認しとくわ。

27: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 10:18:27.89 ID:OLWKl+A7
実際関学のライバルって立命館だよな 偏差値とか就職でも同志社とは少し差がある気がする

29: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 10:23:23.96 ID:eDK4E0Dr
>>27
そうか?
個人的には立命館とライバルなんて言われたらブチ切れる。

ネットだと自演なのか部外者なのか分からないけど、同志社マンセー多いからここもイライラポイント。最近「同志社工作員」って言葉覚えた。

知恵袋で常に戦争してるよね。

30: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 10:24:41.24 ID:/IUX9W/l
いや、わい関西の人間やけど明らかに同志社の方が上やろ
知名度とか
しかも最近関学って関大に抜かされたんやろ?

32: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 10:30:34.63 ID:eDK4E0Dr
>>30
ないわ笑やめてくれ
同志社かい?

48: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 12:56:29.24 ID:j8SBhzyJ
なんでそんなにプライド高いの?
関関同立なんて立地以外大差ないでしょw

49: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 13:02:22.35 ID:eDK4E0Dr
>>48
悪いが明確にあるぞ

50: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 13:19:44.70 ID:j8SBhzyJ
>>49
記念受験にせよ慶應を目指してたやつのセリフか?

51: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 13:28:22.26 ID:eDK4E0Dr
>>50
記念受験なわけないだろ笑
それは慶應経済持ち上げすぎ。

52: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 13:31:49.04 ID:j8SBhzyJ
>>51
お前は関学を持ち上げすぎ

53: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 13:34:04.72 ID:eDK4E0Dr
>>52
慶應理工受けるやつにとって慶應経済は記念受験じゃないでしょ。慶應理工と偏差値一緒だし、最高偏差値では勝ってるぞ。

文理の違いもあるから声を大にして言うつもりはないけど。

55: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 13:39:04.30 ID:i6938TWA
お前ほんとに関西の旧帝受けたの?
関西で宮廷受けるレベルのやつは関関同立なんて宮廷に比べたらカスしかいないって知ってると思うんだけどなぁ

60: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 13:44:46.44 ID:eDK4E0Dr
>>55
いやそれは全く思わないわ。高1かギリ高2までだろそんなこと言ってるやつ。

61: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 13:45:20.64 ID:sgEJTRF2
関関同立志願者速報 (2016年)
大学名 志願者数 昨年比
関西大学 73799 98.8
関西学院大学 36632 90.7
同志社大学 49954 101.2
立命館大学 87845 109.5
近畿大学 100949 104.3

不人気大学wwwwwwww

66: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 13:50:32.63 ID:jOZVaiOq
どう考えても関学より同志社の方が上だろ

67: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 13:52:00.03 ID:eDK4E0Dr
これ流れダメなヤツですね。
別にそんなつもりないですよ。

75: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:00:54.77 ID:ezdIEd1P
国立信仰の強い関西で旧帝落ちた結果私文に通ってる自分を正当化したいんでしょ分かるよ

78: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:06:48.13 ID:eDK4E0Dr
>>75
確かに関西の旧帝大というか京大が評価マック
スなので、京大にとんでもない粗がないか探してた時期ありましたね。
京大の医学部保健学科の事調べたりとかしてました。すぐに飽きましたが。

80: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:11:24.19 ID:i6938TWA
>>78
こいつが関学の粗探し始めたらもう大学行けないんじゃね

81: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:13:42.67 ID:eDK4E0Dr
>>80
その返し面白いですね笑

85: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:30:13.63 ID:e4nhIXpx
関学にそこまで誇り持てるって羨ましいわ
俺も関学生だけど学歴コンプで毎日辛い

87: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:32:30.34 ID:eDK4E0Dr
>>85
こういうの見ると同志社工作員だと思っちゃう
高校の偏差値どれぐらい?

86: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:31:55.76 ID:Qv7bHjDs
関学生ってこんな感じなんやな・・・
幼稚だなあ

88: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:33:32.74 ID:eDK4E0Dr
>>86
そうか?なんか大人びた話題振ってくれ。

93: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:49:41.12 ID:UCnwf6bZ
僕神戸大学の法学部なんだけど
明確に同志社>関学だと思うよ偏差値も就職も学術レベルもね

95: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:51:49.49 ID:eDK4E0Dr
>>93
悪いけど同志社より関学の方が上
名乗る大学名変えながらどうでもいい事ずっと主張しないで

96: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 14:55:55.35 ID:eDK4E0Dr
以降、同志社NGワードでお願いします。

116: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 15:20:04.76 ID:0wj5yNAL
まぁ関学でも自分なりに頑張ればまともに就職できるから頑張れ
関関同立にそこまで差はないから

129: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 15:31:40.24 ID:eDK4E0Dr
>>116
頑張って大手勝ち組になります(^p^)
あと関関同立の中じゃ断然ウケいいよ。
先輩の就職先見る限り。
どベンチャー志向や金融以外は絶対行かねえ的な人も一定数いるけど。

というかこういうのに返答すると俺が関学アピールしまくりのイタイ奴になるな...

123: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 15:25:28.13 ID:FIG1REuO
立命館生だけど関学如きにデカイ顔されるのは不愉快。
非関西圏ではほぼ無名な大学の癖に「西の慶應」なんて正気で言ってるとは思えん。

126: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 15:27:32.89 ID:eDK4E0Dr
>>123
申し訳ないけど立命館はまずライバルだとすら思ってない。大学の格からして比較されることが耐え難い。

でも立命館の学祭いってカレー食ったよ。

136: 名無しなのに合格 2016/11/04(金) 15:38:31.73 ID:27FOUCWU
ダメだ
関学sageしたいだけにしか見えん

引用元: http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1478201756/

コメント:70

  • 1. 名無しの受験生 [返信]

    西の慶應って、今はもう誇れないでしょ
    本家があれだからね

  • 2. 名無しの受験生 [返信]

    志望校落ちてもこんな風にはなりたくないな

  • 3. 名無しの受験生 [返信]

    marchとか日駒とかそういうくくりの中の序列とかどうでもいいんだよなぁ
    marchはmarch

  • 4. 名無しの受験生 [返信]

    受サロで時々暴れてるエア早慶生なみにキモいなこいつ

  • 5. 名無しの受験生 [返信]

    理系だったらセンター利用での合格ラインが関関同立で一番低い

  • 6. 名無しの受験生 [返信]

    受サロでちょっと強気な発言をしたらバカがワラワラ集まってくるからな
    暇潰ししたい>>1の思う壺

  • 7. 名無しの受験生 [返信]

    偏差値50↓の関西公立高の指定校推薦枠に颯爽と登場する関学
    そらレベルもお察しなんだよなぁ・・・

  • 8. 名無しの受験生 [返信]

    まあリッツの方がバカっぽいバカが多いから反発したいのはわかるが同志社より上はさすがに草

  • 9. 名無しの受験生 [返信]

    わい慶應経済、笑止

  • 10. 名無しの受験生 [返信]

    開く前から同志社より上って言うはずって思って開いたら案の定言ってて草。あと同志社は西の上智の方が謙虚さがあっていいと思うんだが。

  • 11. 名無しの受験生 [返信]

    推薦入学率50%以上って普通にやばいだろ。

  • 12. 名無しの受験生 [返信]

    今年の河合の平均偏差値だと、
    明治=青山>立教=同志社>中央=法政>学習院>
    関関立
    なんだけどなw

  • 13. 名無しの受験生 [返信]

    地方民からすると関学どこそこって感じ
    知恵袋での同志社アンチは凄まじい

  • 14. 名無しの受験生 [返信]

    しぶん、、国語と算数と英語でうかるとこに大手は欲しがらないよね

  • 15. 名無しの受験生 [返信]

    関学って関東のレベルだと成蹊、明学くらいだろ。この程度で慶應受けるとかガイジかな?

  • 16. 名無しの受験生 [返信]

    ※15
    さすがに中央や法政くらいのレベルはあるぞ

  • 17. 名無しの受験生 [返信]

    これは巧妙な釣り

  • 18. 名無しの受験生 [返信]

    謙虚にしてればいい大学なのにね関学
    そういうおれもmarch生

  • 19. 名無しの受験生 [返信]

    ※12
    これは青学工作員ですね

  • 20. 名無しの受験生 [返信]

    関西私大のレベルとかよく知らんが医系除いて同志社が一番良いんじゃないの?立教あたりと同じくらいかね。

  • 21. 名無しの受験生 [返信]

    俺駅弁卒だけど同志社落ちて関学は余裕で受かったわ。同志社の方が難易度高いと思う。

  • 22. 名無しの受験生 [返信]

    以上、同志社工作員による愉快なコメントでお送りしました。

  • 23. 名無しの受験生 [返信]

    ※21
    豪運おつ

  • 24. 名無しの受験生 [返信]

    関学ごときが慶應受験って、、、

  • 25. 名無しの受験生 [返信]

    24
    普通に俺も慶應受けたけど?何でそんな慶應の評価そんな高いのこいつ

  • 26. 名無しの受験生 [返信]

    そんなって2回書いちゃった

  • 27. 名無しの受験生 [返信]


    いや慶應落ち関学って東大落ち東京理科みたいなもんやろ

  • 28. 名無しの受験生 [返信]

    流石にこれを真に受けちゃいけない
    関関同立は同志社+残り3校でしょう
    そんなにdisりたい訳じゃないけど、あまりにも推薦が多すぎて、それがかなり大学のレベルを下げてる。

  • 29. 名無しの受験生 [返信]

    と推薦約5割(学部によっては6割越え)の同志社が申しており...

  • 30. 名無しの受験生 [返信]

    27
    しばくぞこいつ
    関東の人間がドヤ顔でなんも知らない関西私大の序列かたんなよ

  • 31. 名無しの受験生 [返信]

    ●関関同立における現役本命度(現役受験生の志望度の高さ)
    関西学院大学 55.2% >>> 関西大学 48.5% > 同志社大学 48.1% >>>> 立命館大学 35.3% (「AERA」2015年11月23日号より)
    ●関関同立における標準就業年限卒業率(学生の満足度の高さ)
    関西学院大学 86.8% > 関西大学 83.0% >> 同志社大学 78.9% > 立命館大学 75.1% (「2017年版 大学ランキング」朝日新聞出版 より)
    ●関関同立における科研費・新規採択率(研究力の高さ)
    関西学院大学 39.5% > 同志社大学 36.8% > 立命館大学 33.7% >> 関西大学 27.3% (「2017年版 大学ランキング」朝日新聞出版 より)
    ●2015年の関関同立の実就職率
    関西学院大学 88.5% >> 立命館大学 85.8% ≧ 関西大学 85.1% = 同志社大学 85.1%(「サンデー毎日2015.7.26」より)

  • 32. 名無しの受験生 [返信]

    ●関関同立卒の上場企業の役員就任率(役員数÷同窓会会員数)
    関西学院大学 0.205%(399/195,000) >> 同志社大学 0.157%(472/300,000) >> 関西大学 0.098(351/360,000) > 立命館大学 0.086%(275/320,000)
    (「2016年版 役員四季報」東洋経済、その他を参照)
    ●関関同立のスーパーグローバル大学事業の採択・不採択実績
    関西学院大学 = 立命館大学 (採択校) >>>> 関西大学 = 同志社大学 (不採択校)

  • 33. 名無しの受験生 [返信]

    同志社大学 同志社のいいところはほとんどないと思うのですが、悪いところってどこになりますか?ネットで調べたところ、
    ・スーパーグローバル大学落選
    ・大学騒動による学長更迭
    ・京都大学の滑り止めしか価値がない。京都大学に落ちた人で進学する人は皆無。にもかかわらず受験者としてカウントされ、それによる偏差値操作がこの大学最大のウリ。
    同志社第一志望の人数は関関同立最下位。
    ・推薦による入学者数が関関同立一位。比率も一位。驚異の60%ごえの学部あり。にも関わらずそれを隠している
    ・職員幹部の逮捕
    ・教員が交通事故を起こしての逮捕
    ・学生が教え子に暴力をふるっての逮捕
    ・知恵袋をみてわかる通り、あほ同志社生が自演して評価をあげる行為が目立つ(これが推薦で入ったアホのすることや)
    ・各掲示板や知恵袋で嘘の偏差値表を貼り暴れまくっている。やりたい放題。

  • 34. 名無しの受験生 [返信]

    ・極度の関学コンプレックス(関学は同志社をライバルとすら見ていない)
    ・学生の中にコンプレックスを抱えるもの多数
    ・最近では、あらゆる国公立の滑り止め拒否が続いており、滋賀大学との併願でも蹴られる始末
    ・中学・高校とも系列校があり、とくに同志社香里の学生はかしこくないことで有名だが全入。
    ・エスカレーター率が高いので偏差値も高く出る。実質は関西学院>同志社
    ・関東にいけば、同志社はGMARCH以下
    ・関関同立で一番就職率が悪い。
    ・現役本命率で関学に完敗。関大にさえ負けている。

  • 35. 名無しの受験生 [返信]

    コメント欄にも関学湧いてるな
    2日でID二つだから完全に一人の連投だけど現実見た方がいいよ

  • 36. 名無しの受験生 [返信]

    コメント欄にも同志社湧いてるな
    2日でID二つだから完全に一人の連投だけど現実見た方がいいよ

  • 37. 名無しの受験生 [返信]

    同志社大学
    ・各掲示板や知恵袋で嘘の偏差値表を貼り暴れまくっている。やりたい放題。
    ここ特に完全に同意

  • 38. 名無しの受験生 [返信]

    プラスで有る事無い事書きまくってる。それ以外のことでも平然と嘘ついてる。

  • 39. 名無しの受験生 [返信]

    売り言葉に買い言葉って感じで各所で煽りがどんどんエスカレートしていってる。俺は同志社大学もいい大学だと思ってるよ。>>29みたいに戦争する必要ないと思う。

  • 40. 名無しの受験生 [返信]

    俺早稲田生だが 友達とか話してると関西に行くんだったら私大トップの同志社ってよくいうぞ(新島襄と仲もいいしな)。
    くわんせい学院さんは永遠の関関同立二位のイメージ

  • 41. 名無しの受験生 [返信]

    俺京大生やけど関西学院と同志社やったら、関学行くで。どうやんって言われたくないし。京大受かるのがベストやけど。

  • 42. 名無しの受験生 [返信]

    Fランク大学が吠えてて草

  • 43. 名無しの受験生 [返信]

    偏差値どうこうよりも推薦率の時点で察すると思うんですけど

  • 44. 名無しの受験生 [返信]

    なんで、こんなテーマで※が増えるのか理解できんわ

  • 45. aki ishi [返信]

    関学生がプライド高いのは昔からの事。「うけたお」なんて書き込みは関学にふさわしくないのでやめて欲しい。ちな宮廷卒、関西在住。

  • 46. 名無しの受験生 [返信]

    Yahoo!知恵袋の同志社工作員?と関学工作員?のしょうもない争いは醜いけど、俺的にどっちの大学も普通に凄いと思うんやが。
    てか大学同士の推薦率とか比べてもあんま関係なくね?
    同じ大学内の一般組か推薦組かの方が差あると思うんやが…。
    以上高3受験生でした。

  • 47. 名無しの受験生 [返信]

    学校で指定校推薦で同志社受かってかなり調子乗ってるやつおんねんけど、指定校推薦って一般組と比べてなんか痛い目見やんの?
    明らかに学力差あるくないか?

  • 48. 名無しの受験生 [返信]

    というか関学はローカル過ぎて、劣等感に苛まれそう。まあ、だからこそ大した偏差値も実績もないのに、謎のプライド持ってるんだろうけど。井の中の蛙してるうちはいいけど、関西から一歩出たらFランかな?と思われる。悪いけど、そんなもんだ

  • 49. 名無しの受験生 [返信]

    関東では知名度低いかも知らんけどFランは言いすぎ。
    仮にも関西でのレベルで言ったら京阪神>関関同立>産近甲龍やぞ。
    関関同立は関東のMARCHと同じ。
    てか話変わるけど関関同立の序列で言ったら同志社≧関学>立命>関大やろ。
    同志社より上はさすがに言いすぎ。
    あと同志社工作員も関学工作員もきもすぎるわ。
    お前らのせいで受験生も減るし学校の価値も落としてることに言い加減気づけよ。

  • 50. 名無しの受験生 [返信]

    大学ブランドも大切だと思うが大学に入って何を学んでどこに就職してどんな活躍をしたかの方が重要だと思う。有名大学に入ったことがゴールではない。

  • 51. 名無しの受験生 [返信]

    関学は内部と推薦率高いせいか授業がひどいという話を聞いた
    英語はひどいところは中学生レベルだと

  • 52. 名無しの受験生 [返信]

    関学は今は関大より下。関東の法政、中央より下に見られとるぞ。こいつ関学過大評価し過ぎ。

  • 53. 名無しの受験生 [返信]

    関学なんか今は関大に抜かれて、関関同立ではべたが全国の常識。こいつ何時の時代のこと言ってるんだ。

  • 54. 名無しの受験生 [返信]

    てか関東にない時点でお察し
    同志社が西の早慶とか笑えるわ
    同志社がやっとMarchレベル他3校はマジで安部大学レベルだろ

  • 55. 名無しの受験生 [返信]

    偏差値に関しては関学は東進だとMARCH中位から上位レベル。1番母体数の多いベネッセだとMARCH中位レベル。河合塾だとMARCHというよりは成成明学レベルかよく言っても法政くらい。とは言え、MARCHでも成明学と被る学部学科や受験方式はかなりあるから一概に言えない。何より予備校によってここまでブレるわけだから、MARCH関関同立なんて本当に大差無いってことだよ。
    まぁ強いて言えば同志社、立教、明治はやや上って感じ。しかも、関大落ち同志社や法政落ち明治だって普通におるしな。有名企業就職率だと関学はMARCH関関同立の中でも良い方だが、こちらも女子一般職の影響もあるだろうし、殆ど変わらないから誤差だと思う。まぁ流石に同志社が少し抜けてる程度。つまり、偏差値も就職ももっと言えばとりわけ社会的評価なんてMARCH関関同立なんて横並びも同然。成成明学以下とMARCH関関同立以上では偏差値以上に社会的評価や就職で差が出るから、私立文系なら関関同立MARCHが最低ライン。別にその中ならどこでも良いよ。

  • 56. 名無しの受験生 [返信]

    きもすぎ

  • 57. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 9
    目くそ鼻くそだから安心しろ笑

  • 58. 名無しの受験生 [返信]

    関学sageしたい工作員かと疑うレベル

  • 59. 名無しの受験生 [返信]

    面接で関学来たら無条件で落とすわ(笑)

  • 60. 名無しの受験生 [返信]

    俺5Sの理系だけど、ここセンター利用で受かったわ。文系のことは知らんが残念ながらここの理系関関同立で一番簡単だよ。
    オシャレでかっこいい大学なのに、こんな学生ばっかで可哀想。

  • 61. 名無しの受験生 [返信]

    同じ関学生として恥ずかしいのでやめてくれー

  • 62. 名無しの受験生 [返信]

    絶対1関学じゃないだろw

  • 63. 名無しの受験生 [返信]

    ようするに、関学は行かない方が良いと。
    推薦組って関学入学後はどうなん?

  • 64. 名無しの受験生 [返信]

    同志社>関学>立命館>関大
    ダブル合格の結果です。

  • 65. 名無しの受験生 [返信]

    毎年官学からの指定公推薦枠25人分くらい来てるわ。偏差値50無いくらいの高校ですがw。同志社からも20くらい来ている。特に関学には毎年、一般受験には耐えられないバカに割り振られている。別の高校でも官学指定校枠は演劇科とかの連中に割り振られてるらしい。関学はマジでバカばっかりやで。関西経済を..みたいな感じで官学卒連中は息巻いてるが、中身はこれw。バブル崩壊後、日本が浮上しない理由の一つ。

  • 66. 名無しの受験生 [返信]

    春から関学だけど恥ずかしくなってきた

  • 67. 名無しの受験生 [返信]

    同志社行くことなったけど、仮に同志社落ちて関学になっても嫌な気持ちにはならなかったと思う。
    関関同立なんて就職では一括りやし、入ってからどんだけ頑張るかの方が大事やと思う。

    ネットでは一部の関学卒業生が変なことしてイメージ悪いけど、今年進学する人いい人めっちゃおるし、変な偏見持たないでほしい。

  • 68. 名無しの受験生 [返信]

    ガチで関東学院大の栄養学部&看護学部に抜かれそうになってるのが関西学院だから。伊達に文系で偏差値52.5を乱発してないでしょ。

    関関同立じゃなくて関関立でしょ。首都圏で言う東京4大くらいか下手すると日大レベル。同志社はともかくもう関西学院大って下手すると東洋大学にも抜かれそうでしょ。
    いい加減難関私立から除外すべきなんや
    関西学院は不祥事多すぎなんだよ。集団スリ事件とか。
    関学生はみんなから嫌われてるって事実が理解できてない。

    だから一回関東学院に偏差値でも抜かれた方がいいよ。
    それで目覚ますだろ。

  • 69. 名無しの受験生 [返信]

    関学>同志社

  • 70. 旧帝大出身、関関同立教壇経験者 [返信]

     ここ四半世紀強の間、関西学院大学 (関学)が若干苦戦してきている最大の要因として、通例、阪神大震災が見落とされている。当時、アカデミックキャピタリズムが猛威を振るい出した頃。阪神大震災の最も被害の大きいエリアに立地する関学は、何百億もの被害をまともに受けた。
     関学は、戦後暫くは早稲田大学と並ぶ難関大学で、灘高や甲陽高からも進学候補として設定されていた。その後、同志社大学が上昇し、関学の一歩手前の時期が少し続き、さらに、ほぼ互角となった。
     それが阪神大震災後、いわゆる「改革路線」に乗ることが困難となり、逆に、アカデミックキャピタリズム路線を最も強烈にぶち上げていた立命館に追われるに至った、というのが真相。
     関学の一番の長所を挙げるならば、社会科学と人文科学領域の優秀な研究者を、関西エリアの私立大学で一番多く輩出していること。このことは、大学教育の現場経験があればすぐにわかるのだが、商業雑誌や受験産業の類ではわからない。あと、知名度の点で、おそらく、同立と推定される筋から攻撃をしばしば仕掛けられるようだが、それも実は差がなく、関西エリア以外の一般人の少なからぬ人は、ちょうど関西エリアから GMARCH をみる場合と同様の印象しか持っていないのが通例である。
     関関同立 に関わるネット上の書き込みは非常に荒れやすいが、荒れるという事実そのものが ‘大差ない’ ということの現象的証明であることに、賢い人なら早く気付かねばならない。殊に、いわゆる ‘釣り’ や ‘荒らし’ の内容からして同志社大学筋と推定される者が関学および立命館叩きにムキになる構図が目立つ。しかし、‘ムキになる’ という事実そのものが、‘ムキになって粗捜しをする必要があるほどに、大差ない’ ことの証明となっている。本当に圧倒的優位ならば、そもそも ‘ムキになって叩いたり、釣るようなQ&Aを自作自演したり、荒らしたり’ する動機付けがない。
     但し、関学が、遅れていた新規諸投資も実行していき、真に「復興」が軌道に乗り出したあとは、再び関西私大で圧倒的優位に上昇する可能性は高いとは言えるだろう。

コメントする

名前
コメント

画像を投稿できます

関連記事

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ