一橋大学、ついに法経済商全部の偏差値が大阪大学に抜かれる

1: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 11:50:49.71 ID:34W3H0fV
これからは東大京大阪大の時代だね

阪大法 73
一橋法 72

阪大経済72
一橋経済71
一橋商 71


 

2: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 11:54:32.19 ID:BYqAaFmW
やっちまったなあ

 

3: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 12:06:51.29 ID:A1etaT4o
東進の偏差値表だいぶ適当だよね

 

5: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 12:17:42.66 ID:A1etaT4o
一橋と北大がセンターボーダーの割に偏差値低すぎる
さては東進の内部に受サロ民が紛れ込んでるな

 

7: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 12:32:23.84 ID:IB08T6g8
東工>阪大なのとは対照的だな

 

13: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 12:41:28.20 ID:Rc0dS3bK
一橋は社会に特化して勉強すれば数学を捨てることができる
特に一橋受験層だとあの数学は難しすぎて差がつかないから捨てやすい
国語の配点も低く、実質英社の二科目入試

 

33: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:23:23.97 ID:SkyZft2f
一橋って実際の難易度よりも世間の評価高くて就職も強いからお買い得大学の1つだよね
俺東大落ち慶應だけど俺よりセンター低い奴らが前期で一橋決めてたから俺も一橋受けりゃ良かったと少し後悔してる

 

16: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 12:44:23.84 ID:EhFV/Cm4
京大法と阪大法の差が1しかない時点で糞ランキングだろww

 

24: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 12:53:03.67 ID:fnklgAGh
駿台全国模試偏差値

東京 文二 65
京都 経済 64
一橋 経済 63
一橋 商 63
大阪 経済 60
名古屋 経済 58
神戸 経営 57
東北 経済 56
神戸 経済 56
九州 経済 56
横国 経済 55
北海道 経済 54

東京 文一 66
京都 法 65
一橋 法 65
大阪 法 61
東北 法 59
名古屋 法 59
神戸 法 58
九州 法 57
北海道 法 55

 

63: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 15:00:34.84 ID:A/4ChA6U
>>24
こっちのほうが断然信頼性があるんだよなあ

 

26: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 12:57:31.10 ID:SW6m8kK6
東京工阪

 

29: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:18:10.37 ID:EhFV/Cm4
>>26
どの層がこういうこと言ってるのか気になるわ。阪大の人じゃないだろうし……

 

30: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:19:38.32 ID:SW6m8kK6
>>29
ジョークに決まってるだろ

 

31: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:20:50.05 ID:T9T52fm1
煽り抜きで東進の偏差値おかしくね?
早稲田法<中央法とかなってる

 

34: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:23:43.63 ID:+bBgtXzt
>>31
ロースクールの結果とか評判見たことある?
ローの評判は中央>早稲田だから、中央法>早稲田法になってても全然おかしくないんだけど。

 

38: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:26:50.48 ID:SkyZft2f
>>34
ロー入試と学部入試なんて全く別物だろ
早稲田法蹴り中央法なんて数年に1人も存在しないレベルじゃね

 

39: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:27:51.26 ID:4Bna/iHD
ローと学部の違いもわからないとかエアプくせえな
どうせ推薦か内部だろ
受サロ見てんじゃねえよ低脳

 

40: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:31:02.18 ID:+bBgtXzt
いやいやローに進学するには
その大学の学部の奴らが一番入りやすいんだから、評判の良いローの学部を目指すのは当たり前でしょ。その流れを反映して
中央法>早稲田法になったってワケ、偏差値は嘘をつかないよw
和田のバカは中央に負け惜しみを言う前にまずローで中央に勝とうな笑

 

45: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:37:28.72 ID:SkyZft2f
単純にセンター利用で考えたら早稲田法は5教科7科目?で9割必要だけど中央法はそこまで必要ないよね

 

47: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:39:14.31 ID:vcX/hmRZ
中央法センリ5教科は国語の配点低めだし
選択科目の設定は割とゆるゆるで、
それで84~5%取れば合格だもんな
かなり楽だよね

 

48: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:40:14.10 ID:3L8ng2m7
早稲田下位学部と中央法受かって中央法行った人おるけど
早稲田法と中央法合格したら普通早稲田法いくんじゃね?

 

49: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:47:50.23 ID:R8xEcJD0
司法試験合格率の実態は知らんが、他では全てにおいて早稲田法が有利
将来の可能性を潰す中央法選択なんて信じられん
俺は中央法はセンター91で合格したが、早稲田はセンター単独ではダメだった

 

51: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 13:48:50.05 ID:b4NhEDFO
中央法は上智法との併願対決で勝ってからイキり倒せよ

 

56: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 14:10:56.54 ID:Rc0dS3bK
阪大>一橋は常識だろ

 

61: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 14:56:16.14 ID:4nIN7rD5
一橋なんて所詮研究実績ゼロの就職予備校よ

 

62: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 14:58:16.51 ID:b1jagnJG
>>61
元々がビジネススクールだしね
就職予備校でなんぼだろ

 

73: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 17:00:26.21 ID:JSAtpcy5
一橋コンプ大量で草

 

85: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 19:58:02.35 ID:4r/QG6GQ
>>73
それな
あまりにも見苦しい

 

75: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 17:25:20.36 ID:nDdXQu1t
東進偏差値ほんとにおかしいな

京大経済ありえなさすぎてワロタ

 

90: 名無しなのに合格 2017/05/03(水) 20:23:36.26 ID:8pWHxCSJ
おぉ!
現役一橋商落ち一浪阪大経済のワイ嬉し涙!!


引用元: http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1493779849/

コメント:41

  • 1. 名無しの受験生 [返信]

    阪大と一橋は科目に特徴がありすぎるから比べようがない
    一橋は特に地歴が突出してないと勝負にすらならないから大体阪大を目指すことになるからな
    英語数学が出来るならなおさら阪大の試験に対応できる

  • 2. 名無しの受験生 [返信]

    わせほー<中央法とか言ってる奴まじで可哀想になる
    相当コンプになってるんやろなぁ

  • 3. 名無しの受験生 [返信]

    一橋で数学捨てていいって言ってる奴はエアプか社学
    商経は国社捨てて英数勝負だぞ

  • 4. 名無しの受験生 [返信]

    そもそも一橋レベルの社会科目で数学を補えるほどの点数はとれない
    あまりにも一橋コンプ多すぎて見苦しい

  • 5. 名無しの受験生 [返信]

    もう一つ言わせてもらうと、東進は多分経済A配点で偏差値出してる
    大前提として、偏差値はセンター得点率で出される(それが合格平均点なのか最低点なのかはしらないが)

    阪大経済のA配点はセンター540点、二次60点の軽量入試
    センター9割とればほぼ落ちない
    が、一橋はセンターの配点が180/1000で、センターを入念に対策する奴なんていないにも関わらずセンターボーダーは85%に加えて、あの二次試験。
    センター対策入念にやりゃ阪大経済は確実に受かる連中。
    一方で阪大経済は一橋に入学できる学力はない
    もしいるなら、そいつは京大目指して安全志向で阪大に落とした奴という、ごく少数派

    これでも阪大経済は一橋より上と言い張れるなら、頭おかしい
    二次試験60点満点だぞ

  • 6. 名無しの受験生 [返信]

    経験から。全国模試を受けた人なら分かると思うけど、一橋は阪大より格上。
    そして阪大を受験する生徒は早慶を滑り止めにしない事が多い。早慶のレベルの方が高いから。大学を関西エリアに絞りこんでる生徒は滑り止めの私大のレベルが低くて困ってた。

  • 7. ゆうちゃん [返信]

    一橋は阪大より上?
    アホか、お前ら!
    所詮、一橋は単科大学で商科の専門学校やないか。
    東工大も然り。
    かたや、阪大は緒方洪庵から流れを引き継ぐ旧帝大の総合大学。話にならん!
    ちなみに、我が息子は早慶を滑り止めにし、阪大に合格。早慶両方に合格したが、当然それらを蹴って阪大に入学。(10数年ほど前の出来事)
    所詮、早慶は東大京大阪大の滑り止め校なんですよ。

  • 8. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 5
    分かりやすい説明をありがとう。

  • 9. 名無しの受験生 [返信]

    阪大と一橋の話題なのに途中からしぶ~んの話題になってて草

  • 10. 名無しの受験生 [返信]

    早慶は東京一工(阪?)の滑り止めであるのは事実だけど、総合大学の阪大が単科の一工ごときに劣ってるのは事実だぞ。しかも地底は理系のためにある様なものだし。

  • 11. 名無しの受験生 [返信]

    5が真理

  • 12. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 7
    そのお前が言う「商科の専門学校」の社会学部にすら、阪大法経済は負けてるわけですが、恥ずかしくないの?
    そもそも10年前の話を持ち出されても困りますねー
    というより10年前なんか今より差があったでしょ
    まず、阪大の早慶併願成功率と、一橋の早慶併願成功率ではかなり差がある
    今は京大文系≒一橋とまで言う人がそれなりにいるのに、
    京大に文理ともに圧倒的な差をつけられてる阪大が「一橋より上」と言っても滑稽ですし、東大生に笑われるよ
    関東の進学校は文系なら「東大か一橋」だからな
    もちろんこの二校の差は大きいが、間違いなく東大にとって京大と一橋と東工大は一目置く存在
    東大生って全員一橋知ってるけど、阪大知ってる奴は少ないだろうな

  • 13. 名無しの受験生 [返信]

    どちらもいい大学なのに、テキトーな偏差値表作られたばかりに無為な争いに発展してて草も生えない

  • 14. 名無しの受験生 [返信]

    それは慶応だろ、沢山いるなかで

  • 15. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 7
    何をおっしゃってるのやら。
    お世話になった塾や高校の先生方に聞いてみればいかがですか?
    お子さんは全国模試で一橋の名前を書かれたのかな?
    自分は東大、一橋、阪大、早慶の模試の結果は一番阪大が余裕だったけどな。
    阪大は良い大学だとは思う。だけど、一橋よりは格下は間違いない。そして知名度が良いのも関西圏だけ。

  • 16. 名無しの受験生 [返信]

    ※7
    ホントこれ
    東大一橋京都と早慶あたりの滑り止め、というか妥協案で阪大にしていく人間の方が圧倒的に多いんだよな

    でも予備校の偏差値的にはこういう数値が出るのは何となく分かるわ
    だってこれらの大学を目指す人たちは阪大を志望校の1つに書くからね
    一方、一橋は目指す人以外は書かないからな。そら上澄みは阪大志望()の方が高くなるだろ

  • 17. 名無しの受験生 [返信]

    ※5だったわ
    ※7とかいう阪大コンプはポイーで

  • 18. 名無しの受験生 [返信]

    中央法勘違い多すぎ、そもそも司法試験の価値凋落し、法曹界以外今も昔も上智法>中央法。
    早稲田法となんか比べるまでもない。

  • 19. 名無しの受験生 [返信]

    一橋のが価値ある

  • 20. 名無しの受験生 [返信]

    一橋大学の方が就職強い傾向がある

  • 21. 名無しの受験生 [返信]

    最近の受サロの一橋叩きは異常
    何がそんなにあいつらを駆り立てるんだろ

  • 22. 名無しの受験生 [返信]

    一橋OBです。
    東大落ち後期日程一橋経済での入学で、試験当日に初めて一橋に行ったくらいなので余り一橋に入れ込みはない方だと思います。
    *5は分かりやすい説明だと思います。また、偏差値何て所詮その程度のもので、飽くまで1つの指標に過ぎません。実際、河合塾の全国記述模試で毎回全教科平均偏差値80超を取っていても、東大落ちましたから笑
    ただ、文系大学で研究もロクにしていない、とのコメントには違和感を覚えます。私は院卒で、今でも経済学を用いて官公庁で働いてますが、学部卒レベルの感覚でアカデミックな研究に関して、どこが強いとか、ちゃんとした研究が行われている、いない等ということを言われても困ります。
    世界でも日本でも圧倒的多数が学部卒である為、学部生は自分達が大学の主役だと思い込んでいます。しかし、俗世間的な評価はさておき、その大学のアカデミックな評価を支えて居るのは、学部生というよりも、寧ろ教授や院生です。
    少なくとも、一橋の経済学研究科は、しっかりとした学び舎です。どちらかと言えば、「純粋にお勉強をする場」です。東大等の様な都会の大学と異なり、一橋は国立という片田舎にあります。また、旧帝大でもありません。加えて、旧来より民間企業との繋がりが強いです。この為、産学官の人材交流が活発でありながら、政治的な影響が薄く、純粋にアカデミックな探究をする場がよく整備されています。

  • 23. 名無しの受験生 [返信]

    一橋より阪大のがおもしろそうではあるな
    総合大学は文系理系超えて単位とれたりするのいいよな

  • 24. 名無しの受験生 [返信]

    一橋でも医科歯科、外語大、東工大の単位取れるんだよなぁ

  • 25. 名無しの受験生 [返信]

    私立がしゃしゃりでんな笑
    早稲田笑は中央笑と張り合ってな笑

  • 26. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 23
    四大学連合ってのがある
    一橋生は東工大・東京医科歯科・東京外語の単位が認められる

  • 27. 名無しの受験生 [返信]

    中央てめえは一橋のスレに出て来るな❗
    スレ違いも良い所!
    早慶上智はおろかてめえは同志社と仲良ししてろ❗

  • 28. 名無しの受験生 [返信]

    ※7
    戦前・戦中の大阪帝国大学は医学部・理学部・工学部の3学部制で、文系学部はなかったのですが(笑)

  • 29. 名無しの受験生 [返信]

    阪大文系って2次地歴なし軽量3科目、おまけにセンター偏重で得点率吊り上げてるくせに最近一橋上回ったとかネットで騒いでるよな

    勘違いバ関西人の思い上がりも甚だしい

    大阪民国は大学まで日本最低の民度だなwww

  • 30. 名無しの受験生 [返信]

    阪大か一橋(もしくは東工)かなんて、ほとんど地域の問題でしょ
    一橋東工は文理それぞれに特化した単科大学なんだし、それぞれの分野で負けるのは当たり前
    ただ、総合大学というメリットも少なくとも阪大にはあるわけで
    関東の進学校なら東大、一橋、東工だろうけど、関西なら東大、京大、阪大あたりが主な進学先になるよ多分

  • 31. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 30
    地域の問題って、なにが?
    今は一橋と阪大、どちらが入試難易度が高いか、の話しかしてないんだが(笑)
    それぞれの分野で負けるのは当たり前?
    じゃあ異論ないじゃん
    入試難易度の話なんだから、文系の単科大学と総合大学を比べる場合、文系だけで優劣つけるのは当然だろ
    完全に一橋>阪大文系、東工大>阪大理系ってことなんだろ?
    それはお前も認めてることなのに、なにをごちゃごちゃ言ってんの?
    だいたい、特化してるから負けるのは当たり前って何だよ
    謎理論すぎる
    東京大学は、単科医大に負けてますか?
    違うだろ
    お前の理論が正しいって言うなら、東大が他の単科大学に勝ってる理由を説明してみろよ
    関西から一橋東工大に行く奴はいる
    関東では阪大を蹴って早稲田に行く奴がいる
    本当に阪大が東工大クラスなら、迷わず早稲田を蹴るだろうな
    お前が思ってるより早稲田ってレベル高いからな。
    残念ながら関東では阪大の立ち位置は早稲田慶應ですよ。ガチのマジで。
    お前も上で書いてんだろ?関西では東大京大阪大って。
    要は東大は唯一無二の難易度であり全国で並ぶものがない紛うことなきトップ。
    一橋・東工大が、関西でいう京大。早慶が関西でいう阪大の立ち位置。神戸大は筑波とか横国あたりの立ち位置だろうな

  • 32. 名無しの受験生 [返信]

    東進の偏差値はガバガバすぎてあてにならん
    文系は河合塾 理系は駿台
    これ以外はゴミ。

  • 33. 名無しの受験生 [返信]

    デベロッパー勤務なんだが、今や大阪のオフィスの平均賃料って名古屋よりも低いのよね(ともに中心地を比較した場合)。東京は比べるまでもなく諸々1人勝ちで今後人口も東京だけが増え続けると予想されてる。
    理系なら研究成果が良ければ地方でも人を呼べるのかもしれないけど文系はどうなっていくんだろうね。

  • 34. 名無しの受験生 [返信]

    ※31
    めっちゃ早口で言ってそう

  • 35. 名無しの受験生 [返信]

    名古屋民ですが今の名駅のオフィス賃料は再開発ラッシュでインフレしてるから単純比較はできないと思われ
    地元の横浜駅前とか90〜05のビルばっかでオフィス賃料は高層ビル開発ここ最近になるまでしてなかったせいで自動的に2位に上がってたし

  • 36. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 34
    バカに使う時間なんてもったいないんだから早口になって当たり前だろバカ

  • 37. 名無しの受験生 [返信]

    まぁ首都圏の超進学校にいたが、基本は医学部以外ほぼ全員が東大志望、試験が近づくにつれてややビビった奴等が一橋や東工にシフト、その後受験で落ちた奴等が早慶に行ってたな。
    関西人が思ってるより関西ってこっちじゃ地方扱いなんだよね。京大も東大に近いレベルの地方大って感覚。一人暮らししたい、学費が安い以外で地方の国立大は意識しないのが基本だし、一浪すれば東大には入れるってのが現状だから。

  • 38. 名無しの受験生 [返信]

    ただ、性格が悪いくせにビビりばっか一橋に行ってた記憶があるな。

  • 39. 名無しの受験生 [返信]

    ※37

    本当にこれ!正しい!
    申し訳ないけど阪大は田舎の早慶レベルで、神戸なんて田舎の上智レベル。
    つまり「田舎の」がつく時点でそもそもそれらに本当に勝てるかどうか笑
    つまり都会では早慶≧阪大、上智≧神戸なんだよ!
    阪大が一橋抜いた?、笑わせるな!!

  • 40. 名無しの受験生 [返信]

    結論:
    阪大=田舎の早慶レベル
    神戸=田舎の上智レベル

    つまりそれぞれ本当の早慶上智に明確には勝てない。
    東京>>>>>大阪。

    この結論でよろしいでしょうか?

  • 41. 名無しの受験生 [返信]


    関西人が聞いたらマジブチキレそうなコメントだな。

コメントする

名前
コメント

画像を投稿できます

関連記事

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ