俺「早慶専願はいいね~、三教科だけで。楽だろうね~w」友人「ならさ、」

1: 名無しなのに合格 2017/11/17(金) 16:03:52.87 ID:P0W0kF+b
友人「自分が解いて見ろって話でしょ?」


一点も取れなかったわ

 

2: 名無しなのに合格 2017/11/17(金) 16:04:14.49 ID:P0W0kF+b
ちな駅弁志望

 

3: 名無しなのに合格 2017/11/17(金) 16:04:51.08 ID:CGiUyIfG
つまんな

 

4: 名無しなのに合格 2017/11/17(金) 16:06:55.25 ID:wKwz6YFW
そら早慶と駅弁じゃあ結構差あるぞ

 

10: 名無しなのに合格 2017/11/17(金) 16:38:35.13 ID:0U0JOkdF
エキッペどんだけ頭悪いんや

 

17: 名無しなのに合格 2017/11/17(金) 19:54:56.47 ID:uTEChaoh
そら浅く広くより狭く深くの方が難しいからな

 

18: 名無しなのに合格 2017/11/17(金) 20:01:31.49 ID:IiKCe7q6
いつも思うが科目数だけで判断してる奴は偏差値表みたことねえのか

 

23: 名無しなのに合格 2017/11/17(金) 22:52:23.67 ID:5b5IJmXw
一個受けて一個受かるのが国立受験
たくさん受けて一個受かればいいのが私大受験

はたから見れば落ちまくる私大受験が難しく見える
難しくみえるだけ

 

29: 名無しなのに合格 2017/11/18(土) 01:33:03.33 ID:HK2EXq/7
早慶専願のヤバイのは中学レベルの理数ができなくても理論的には受かるという事実
高校の授業真面目に受けてた推薦のが優秀なケースが

 

30: 名無しなのに合格 2017/11/18(土) 10:13:45.01 ID:PF/aR+S5
ここまでお前に友達はいないだろというツッコミなし

 

40: 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 04:48:04.01 ID:xo3RW+xX
地底と早慶専願は別競技みたいなもんで互いに相手の土俵では勝てないよ
それは本人たちが一番知ってる
知らないで煽ってるのはどちらにもカスりもしないような雑魚

 

44: 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 05:09:33.74 ID:xo3RW+xX
ちな自分は上位国立落ち早慶
地底早慶それぞれの難易度や必要勉強量はおおむね把握しているつもり

 

71: 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 09:19:50.81 ID:ElA+vC2B
数学とか科目数とか、入口でしか競わないの?
出口の方が重要だと思うんだけど

 

75: 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 09:44:21.79 ID:ElA+vC2B
いくら早慶を軽量とか数学要らずとか言っても、社会的評価で旧帝に並ぶのは事実だよねw

 

79: 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 10:24:04.32 ID:7nqXsGdy
人気の早稲田、就職の慶應

好きな方を選べ

 

80: 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 10:32:08.70 ID:FZenCyGi
どこの大学だろうが休日に受サロにはりついて煽り合いしてるようなお前らは就職できないよ

 

81: 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 11:50:17.02 ID:9tuh9YB8

話をそらす人間
企業に一番採用されないタイプ

 

84: 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 12:38:02.04 ID:q67U/9oC
>>81
なんつー低レベルな返しだよ
「お前こそ採用されないぞ!!!」ってか?w

 

85: 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 12:47:05.77 ID:Bjj6xftC
わざわざ苦労してまで科目数多い上に一度しか受験のチャンスがない中上位ぐらいの国立目指すなら
早慶のほうが圧倒的に得じゃん
就職そんな変わらないんだし

 

89: 名無しなのに合格 2017/11/20(月) 20:36:08.19 ID:tsrmK0Sq
>>85
いや駅弁行くために5教科7科目やるより早慶行けるレベルまで3教科高める方が大変だから

 

87: 名無しなのに合格 2017/11/19(日) 12:53:29.58 ID:fA0RmHbf
学部に拘るかどうかでも話変わってくるし、こういう議論はするだけ無駄。


引用元: http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1510902232/

コメント:140

  • 1. 名無しの受験生 [返信]

    宮廷レベルは抑えが早慶やぞ

    でも早慶狙いは国立受からん

    まあそういうことよ

  • 2. 名無しの受験生 [返信]

    東大京大志望以外は半数くらいは早慶落ちてるんですがそれは……まあ早慶専願が旧帝受かるのは無理な話だけど

  • 3. 名無しの受験生 [返信]

    宮廷レベルって割と幅広いと思うのは僕だけですか?
    そりゃそのトップ受かる奴は慶應の中下位と早稲田は受かるんじゃない?
    お前ら慶應法学部解いたことあんの?
    小論文なんか一行も書けんぞ。

  • 4. 名無しの受験生 [返信]

    慶應の中下位とか地底落ちが受かるんですが
    地底記念受験レベルじゃ受からないけど

  • 5. 名無しの受験生 [返信]

    地方宮廷が早慶の併願成功率低いっていっつも言われてるけど、だいたいソース無いか週刊誌とかだよな
    代ゼミが毎年出してた併願対決では少なくとも名大と東北が10数%とかじゃなくて普通に50%くらいあった気がするんだが

  • 6. 名無しの受験生 [返信]

    就職就職いうなら、就職率100%かつ年収1000万ほぼ確定の医学部いけや。 
    所詮シブンの頂点行ったって、若くして年収1000万いくヤツは5%くらいだろ?

  • 7. 名無しの受験生 [返信]

    米5
    マジか
    やっぱ早慶といえどワタク<国立(上位)なんだな

  • 8. 名無しの受験生 [返信]

    東京から出ないなら地底より早慶最上位学部だよね
    わざわざ地方行く意味がわからない

  • 9. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 8
    で、君は地底も早慶上位学部も受かるんですかww

  • 10. 名無しの受験生 [返信]

    ※9
    いや俺は東北も早慶上位も落ちて今上智にいる。

  • 11. 名無しの受験生 [返信]

    これsyamuスレちゃうんか…

  • 12. 名無しの受験生 [返信]

    ほんとうに首都圏で一工をあきらめるくらいのレイヤーから支持される大学なら
    文系少数科目の軽量入試なんてやらないんだよなあ

  • 13. 名無しの受験生 [返信]

    言うて、早慶がちやほやされるのは不変の真理じゃん。
    それをわかってて国立に行く人たちは、本当の実力を得るために行くんじゃないの?
    それとも、そんなこともわからないアホなん?
    宮廷すごいならそれでいいやん。

  • 14. 名無しの受験生 [返信]

    馬鹿にされたくなかったら、東京一工に行け。
    それができてない時点で、お互いがつけ入る隙を与えてる。
    そもそも本当に宮廷か早慶生なら、いちいち他人を馬鹿にしないはずなんだよな。どっちも十分だし。
    本当にそうならね。
    いや、もう一度言う。本当に宮廷か早慶生ならね。

  • 15. 名無しの受験生 [返信]

    入口どうこうで出口考えろ言うてるアホ流石に釣りだよな?
    出口考えるなら理系の方がよっぽどいいだろ

  • 16. 名無しの受験生 [返信]

    詩文なんて英語やってりゃあとゴミでも入れる

  • 17. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 16

    んなわけないんだよなあ。
    そういう訳の分からん主張は国立の評判を落とすぜ。
    在特会が日本の評判を落としてるのと同じように。

  • 18. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 13

    ぐう正論。
    国立はしっかり研究ができる施設がある。教授のレベルがたかい。などのつよみがある。
    早慶はイメージが華やか。それは国立にはない強み。

  • 19. 名無しの受験生 [返信]

    早慶叩いてる方々は、合コンの席でも女の子に
    「早慶はバカ。宮廷の方が上。」的なこと言うのかな?

  • 20. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 19

    言ってる。定期

  • 21. 名無しの受験生 [返信]

    世間評価で考えたら駅弁は早慶どころかマーチとどっこいどっこいだぞ
    東京で就職する前提なら下手したらマーチのがいいまである

  • 22. 名無しの受験生 [返信]

    「旧帝国大学はスゴイ」→ わかる
    「早慶はスゴイ」→ わかる
     
    「駅弁は国立で科目数が多いから早慶よりもスゴイ!」→ふぁぁぁぁぁ?!
     
    スポーツで例えると、
    旧帝:世界大会レベルのトライアスロンや近代五種で優勝争う感じ
    早慶:世界陸上やオリンピックの100m走や幅跳びの決勝で優勝を争う感じ
     
    駅弁:県の体育大会で入賞したのか! よくがんばったね!
     
    「国立」というだけで難関だったおじさんたちの時代とは違うのよ。
    今は「液便」と揶揄されてしまうほど落ちぶれてしまったのよ。
    現実を見てください。

  • 23. 名無しの受験生 [返信]

    早慶が国立になったらちゃんと評価されると思うよw

  • 24. 名無しの受験生 [返信]

    理系はすごいが、文系はすごくない奴が多い印象

  • 25. 名無しの受験生 [返信]

    >>1
    「三科目もやるなんて大変やろ、慶応は二科目やで!」

  • 26. 名無しの受験生 [返信]

    人によるだろ

  • 27. 名無しの受験生 [返信]

    ※21
    駅弁がマーチ?
    千葉横国までなら分かるが筑波は抜けよ。

  • 28. 名無しの受験生 [返信]

    筑波は文系学部卒の人達の無職率が高い

    筑波 人文文化 卒業生数 240 就職進学以外 40
    筑波 社会国際 卒業生数 208 就職進学以外 29
    筑波 人間学群 卒業生数 119 進学就職以外 21

  • 29. 名無しの受験生 [返信]

    難易度を語ってもいいが、東京で就職するつもりの奴が早慶蹴って地底に行くのは罰ゲームだと思うぞ
    地底レベルじゃ余程優秀じゃない限り早慶受からんと思うがな

  • 30. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 25
    少なくとも法学部は、そのノリで行ったら、確実に落ちますね。
    そんなこと言ってる時点で、受けたことないのがバレバレ。

  • 31. 名無しの受験生 [返信]

    陸上競技で例えると長距離と短距離みたいな感じか

  • 32. 名無しの受験生 [返信]

    正解は、地底落ちレベルの上位層が受かるのが早慶でした。
    ちゃんちゃん。
    もちろん、例えば東北大学合格者で慶応商に落ちたとかだと恥だと思わないといけない。

  • 33. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 32
    東北大の文も見つけといたぞ
    地底は早慶併願成功率低すぎ!地底弱すぎ!ってのが大嘘ってよく分かるね

  • 34. 名無しの受験生 [返信]

    スポーツの複合競技と個別一種目に例えてるけど、「学力」ってのは複合競技のもの。
    個別少数種目だけで勝負できるという状態が、複合競技をやらせると無残になるお馬鹿へそれを隠蔽したまま人前にさらけ出せる種目だけでなんとかなるようにした仕組。

    で、数盲パラリンピックに逃げ込んだ無能がその種目でさえ複合競技を主戦場とする層に相当な割合で負けてるという恥ずかしい状態よ。

  • 35. 名無しの受験生 [返信]

    気持ち悪い奴いるな...

  • 36. 名無しの受験生 [返信]

    ここにいる奴等は大抵気持ち悪い奴だぞ笑

  • 37. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 33
    お前この表ちゃんと理解してから言ってんの?笑
    てか何年前のだよこれ

  • 38. 名無しの受験生 [返信]

    慶應だけど4科目だったぞ ちなみに国立も第2希望類だけど、実質4科目で合格した

  • 39. 名無しの受験生 [返信]

    ↑おは東工大蹴り慶應理工

  • 40. 名無しの受験生 [返信]

    なぜいつも地底と早慶の争いになってしまうのか

  • 41. 名無しの受験生 [返信]

    ※32と33って表の見方分かってるのかな…?
    東北経済とか早稲田の併願成功率10パー代じゃん

  • 42. 名無しの受験生 [返信]

    早稲田商って慶應経済や慶應商より難しいの?

  • 43. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 41
    そうやって低い早稲田だけ指摘して慶應商の70%と慶應経済の40%に全く触れないから荒れるんやぞ私文カス笑笑

  • 44. 名無しの受験生 [返信]

    どっちも自分にとって都合のいい数値しか指摘しないアホどうしの戦い

  • 45. 名無しの受験生 [返信]

    指摘しあってる奴らは早慶旧帝に一生縁がないであろう奴等で更に草
    でも思ってたより受かるんやな、やるやん東北

  • 46. 名無しの受験生 [返信]

    早稲田には受サロで、某大学憎しの粘着基地外君がいるよ笑

  • 47. 名無しの受験生 [返信]

    私文はいい加減、格上の国立大にまとわりつくのをやめてくれんかね

  • 48. 名無しの受験生 [返信]

    知り合いが九大法に行ったが、早慶は普通に落ちてたわ。神大法も早稲田落ちてたな。
    地底の連中は謙虚だが、駅弁の馬鹿どもはどうしようもない。死ぬまでコンプ抱えてろ。

  • 49. 名無しの受験生 [返信]

    そもそもな話として九大に受かって早慶に落ちた
    じゃあ早慶が賢いとはならない。
    早慶は2.3科目 国立はセンターも加味する。
    なんかで早稲田の過去問を見たことがあるけど難しかった。細かいところまで突かれていてあれはより多くの時間を費やしたものが受かるような試験。それなら、センターの勉強 2次の勉強もしなおといえない国立志願者は不利。
    まず、少ないとは思うが北大 東北大 九大は早慶に受かる確率はある。だが、科目数を初めから絞り早慶用の勉強しかしてない専願はまず合格できない

  • 50. 名無しの受験生 [返信]

    ※49
    いいかげん、科目数に逃げるのやめたら?科目絞っても無理なんでしょ?
    なんでそれを認めないかな。駅弁は本当に見苦しい。
    地底、駅弁の連中は科目絞ったところで早慶には受からんよ。

  • 51. 名無しの受験生 [返信]

    受からないって逆は考えられないのかよ
    5教科をできる自信がないから早慶というやつもきるだろ

  • 52. 名無しの受験生 [返信]

    見事にヤバイ奴沸いててわろたww
    実際のところ※49が真理やで

  • 53. 名無しの受験生 [返信]

    自分らが全力で専用の勉強をしてる土壌で片手間で合格されてるゴミがw

  • 54. 名無しの受験生 [返信]

    理系ならいいけど文系なら難易度で語っても無意味
    文系で就職が弱い地底にわざわざ行く必要はない

  • 55. 名無しの受験生 [返信]

    年収で見ると
    地底=早慶>マーチなんやけどな
    早慶は数が多いのと上位層のレベルが高いからよく見えてるだけよ

  • 56. 名無しの受験生 [返信]

    syamuスレで地底早慶煽りしてる奴ら恥ずかしいな

  • 57. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 56

    どっこいどっこいですね、どっこいどっこい

  • 58. 名無しの受験生 [返信]

    ※55
    意外と早慶より上智辺りの方がレベルも学生の質もフラットなんだよな。

  • 59. 名無しの受験生 [返信]

    国立は広く浅く、私立は狭く深く勉強しないといけないから…

  • 60. 名無しの受験生 [返信]

    ※58
    早慶下位層がヤバイって言いたいの分かるが上位層も別の意味でヤバイぞ、とてつもなく優秀。

  • 61. 名無しの受験生 [返信]

    ※60
    それ。駅弁の国立信者はそもそもそういう世界を知らない。
    科目数と数学だけで世の中の物事を判断してる哀れな連中。
    社会で働き始めたら痛いほど理解できるかもね。まあ交わる人種でもないと思うけどw

  • 62. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 43

    ※41は※32と33の主張に対する反論なわけだが、※32と33の主張は早慶両方に対する併願成功率が高くないと成り立たない主張なんだよ
    だから※41では一方を指摘するだけで十分なわけ

  • 63. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 55

    いや、数を絞ってる方が平均年収は高くなるだろ
    入試のときにより厳選されるはずなんだからさ
    むしろ早慶は数が多いのに旧帝大レベルの年収だからすごいんでしょ
    まして早稲田なんて平均年収を大きく引き上げる医学部がないわけだし

  • 64. 名無しの受験生 [返信]

    syamuネタがほぼ皆無で草
    頭おかしなるで…

  • 65. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 62
    なんかさもそれっぽいこと言ってて草
    お前はセンター平均8割の奴に、生物65点でわろたw物理に至っては60点とかww
    て煽ったりしそうやな

  • 66. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 65

    ※32、33は「早慶は」地底落ち上位レベルが行く所、地底は「早慶の」併願成功率が低いのは嘘、と言ってるわけだが、少なくとも早稲田の併願成功率は実際滅茶苦茶低いわけだ
    だから※41では早稲田の併願成功率低いじゃんと言ってるだけ
    「さもそれっぽい」ということはそうではないと言いたいんでしょ?
    ソースも反論もなくただ煽ってるだけなのは

  • 67. 名無しの受験生 [返信]

    そちらだよ、って書こうとして途中で送ってしまった

  • 68. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 65
    やめとけ、どうせ何言っても難癖つけて否定してくるんだから、66みたいに

  • 69. 名無しの受験生 [返信]

    syamuとか言ってる奴学歴低そう

  • 70. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 66
    早慶ひとくくりで話してるのにその理論はさすがに無理があるんじゃない?
    33の東北文では早稲田も言われてるほど悪く無いし、こっちは早稲田教育の0%があるから、どうせまたそこ指摘しだしてループしそうだし

  • 71. 名無しの受験生 [返信]

    ドヤ顔で議論してるとこ悪いんだけど、君ら東北と早慶に恨みでもあるわけ?笑笑笑

  • 72. 名無しの受験生 [返信]

    ※70

    65とか68みたいな悪口じゃなくて、問題点をきちんと具体的に指摘したこういう返信を待ってたわ…
    ただ、32は早慶を一緒くたにしてるからこそ問題だと思ったわけ
    早稲田も慶応も所詮は地底落ちレベルだと32はいうわけだけど、実際は早稲田には半分以上落ちているではないかと。
    確かに文学部の方は40パーセント越えてる所もあるけど、それでも併願成功率半分は行ってないよね
    別にただ自分の都合のいい数字をつまみ食いしてるつもりはなく、少なくとも慶応について併願成功率が高いことは当然認めてるよ
    だとするとやはり、32の言ってることは半分は間違っているだろうということを言いたかった

  • 73. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 70

    申し訳ない、言われてみると自分の書き方にも問題があったかも
    ※66では、早慶vs東北という図式で早慶を勝たせるために早稲田の率だけを使ったようにみえるけど、実際はそういうつもりではなかった
    自分は別にどちらが上とかではなく、表から読み取れる事実として早稲田を滑り止めにできていないと言っただけで、慶応についてはあくまでノータッチのつもりだった

  • 74. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 73
    まぁ言わんとしている事は分かるけど、それなら右から3番目の×○の人数にも触れておくべきなんじゃないかな?
    その人達が、結果的に旧帝大に落ちて早慶に滑り止まったわけだからね。
    私自身は理系の旧帝大生で、早稲田は辞退しましたけど難しさは知ってるし、いい大学だと思ってますよ。

  • 75. 名無しの受験生 [返信]

    これ何年度のどこ情報なの?
    で、東北のどこ学部受けた何割の人間が早慶のどこ学部を併願した上で何割受かって地帝に行ったのはそのうち何割なの?
    早慶理工ではなく東北理系に行くのはわかるけど、東北文系クラスで同じ系統の学部の早慶を蹴るとか東北就職以外あり得ないでしょ

  • 76. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 75
    2006年の代ゼミ発表のデータで、持ち出し禁止のデータが流出したから結構騒ぎになってるから割と有名だよ。
    学部はちゃんと見たら載ってるよ。実際に両方受かった人はほとんど東北大行くってデータもあったはず。
    実際国立大は私立と違って一度きりだから蹴られ率がかなり低い上に、本当に早慶行きたい奴は受かった時点でそもそもテスト受けに行かない

  • 77. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 74

    あれ、僕のグラフの読み方がちがうのかな?
    東北に落ちて私立に滑りどまったのは右から2つ目じゃない?
    この数字を読んでも、一番確率が高いのは東北経済と早稲田商学部で38人中6人でしょ?あまり結論に影響はない気がするけども
    ちなみに自分はここです。旧帝理系、すばらしいですね

  • 78. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 77
    ドヤ顔で学生証晒してるところ悪いんだけど、74は合計も数に入れて右から3番目って数えているんじゃないの?ちゃんと×○って書いてるんだし。
    東大生がその可能性に気付かないとは思えないし、一番右の××はどう考えても母数に入らないでしょ。
    あとこれグラフじゃなくて表だよね。
    最近の東大生はこんなにバカなの?

  • 79. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 77
    一番確率が高いのは東北経済と早稲田商学部で38人中6人でしょ?

    おや、数学ができない東大生がいますね笑笑笑笑

  • 80. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 77
    これはやってしまいましたねえww
    良かったやん、最新の記事やないからコメそんな伸びんぞ
    俺やったらこんなん死ぬわww

  • 81. 名無しの受験生 [返信]

    明らかに偽物の東大生沸いてて草

  • 82. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 78

    右から何番目かについては、74も77も結局同じ所を見てるから関係ないやん
    一番右の××を母数から抜いても◯×19人、×◯6人だから落ちてる人が3倍もいるわけだし、大局に影響するとは思えないんだけど
    確かにグラフではないし、確率と書いてるのも割合というべきだったわ
    そこは表記ミスです、これは恥ずかしい

  • 83. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 82
    平静を装って何言ってももう遅いと思いますよ東大生さんwwwwwwwww

  • 84. 名無しの受験生 [返信]

    これだな
    ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1332520623

  • 85. 名無しの受験生 [返信]

    結局東北大受験者で早慶併願は少ないし、その少ない中で早慶合格者は少ないってこと

  • 86. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 82
    右から何番目かについては、74も77も結局同じ所を見てるから関係ないやん
    ↑最初にドヤ顔で指摘したのそっちなんですよね。そのセリフはこちらが言うべきセリフです。
    一番右の××を母数から抜いても◯×19人、×◯6人だから落ちてる人が3倍もいるわけだし、大局に影響するとは思えないんだけど
    ↑その2つだけを比べても、何の意味も持たないですよ。説明しても分からないなら、ちょっと重症ですよ。
    確かにグラフではないし、確率と書いてるのも割合というべきだったわ
    ↑問題は確率、割合、という用語の問題ではなくて、どう考えても考慮しない××を足している事に対してのツッコミだと思いますよ。それくらい理解しましょう。

  • 87. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 85
    データが少なすぎて参考にならない

  • 88. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 87
    データが少ないっていうなら自分で調べてこい
    このリーク情報らしきデータは2001年度と2006年度のがある
    この情報については至る所で議論されてるからまずはそこを見てこい
    結論は地底による早慶併願成功率が低いということ
    10年以上前のことなんだから自分で調べるぐらいすれ

  • 89. 名無しの受験生 [返信]

    理系の旧帝大生は本物っぽいな。数字の意味分かってるし。口調はクソムカつくがなw
    偽東大生は早稲田辞退したって発言直後に発狂してて数学できないからだいたいどこの人だか察しがつくなぁwww

  • 90. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 89
    そういうの結構ですからwww

  • 91. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 89
    どっちも偽物に決まってんだろ

  • 92. 名無しの受験生 [返信]

    東大生様が無駄な悪あがきしてて草

  • 93. 名無しの受験生 [返信]

    そもそも※33がお馬鹿ちゃんなんだろ
    10年も前のデータをわざわざ持ち出して、
    地底は早慶併願成功率低すぎ!地底弱すぎ!ってのが大嘘ってよく分かるね
    って主張したかったんだろうけど、実は逆のデータだったってことだろ
    過去の情報ぐらいちゃんと調べてから載せろよ

  • 94. 名無しの受験生 [返信]

    ※82のやらかしと※86のやりとりを踏まえても、滑り止めにできてない人が大半という結論は動かないのにな
    偽東大生のミスのせいで惑わされてる人多そう

  • 95. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 93
    明らかにバカな偽東大生叩く流れで露骨な論点ずらし投稿してる時点でお前が※77なのバレバレやぞww
    次からは馬鹿バレないように気をつけようなww

  • 96. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 94
    こんな深夜の連投してるお前もそうやな

  • 97. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 95
    いや偽東大生ではないんだが
    お前なんでそんな必死なんだ?
    ※32※33なのか?
    ※37には無視したみたいだがちゃんと調べたか?
    さすがにデータ読み間違いでソース貼るのは恥ずかしいぞ

  • 98. 名無しの受験生 [返信]

    2006年度 早慶vs旧帝一工神 併願対決
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

  • 99. 名無しの受験生 [返信]

    コメ伸びまくってるから来たけどすごい流れやな…
    ひたすら地底下げしてるやついるけど同一人物やろこれ

  • 100. 名無しの受験生 [返信]

    併願成功率は滑って早慶行った人考慮してないから多少低く出るのが当たり前なんだよなぁ
    東大が別格過ぎて感覚狂わせてるだけで

  • 101. 名無しの受験生 [返信]

    なんか自演のエセ関西弁がいるな
    データを読み方間違えたからって東大生叩きに逃げるのはクソだわ
    どちらにしろ出してきたソースは地底が圧倒的不利なデータなんだから認めるべきだな
    10年前の議論をまずは調べるべき

  • 102. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 97
    どう考えても必死なのはお前じゃね?www
    ヤジ入れただけでそんなに怒んないでよww
    早慶とか旧帝とか興味ないからさwww

  • 103. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 101
    さっきからデータ読み間違えって連呼してるけど、具体的にどう読み間違えてるって思ってるの?
    普通に見たらそこそこ戦えてるように見えるんだけど?
    まぁデータが正しかったらの話なんだけどさ。

  • 104. 名無しの受験生 [返信]

    この時間にコメ伸びすぎな
    ほとんど自演だろ

  • 105. 名無しの受験生 [返信]

    在学生の出身高校見たら、全国屈指の進学校揃いなんだよな
    地方の国立大学はその地方の中堅高校

  • 106. 名無しの受験生 [返信]

    東大生の流れ笑ったw

  • 107. 名無しの受験生 [返信]

    偽東大生即消えて入れ替わりで地底下げ連呼してるの出て来てるし同一人物だろうね
    いくら早慶持ち上げたところでこんなバカ丸出しじゃすぐバレるのに

  • 108. 名無しの受験生 [返信]

    このデータではどちらの一般受験の学生の学力が高いかは推論すら出来ない。まず、第1に併願成功率では判断出来ない。何故なら、それぞれの学部の人数に対して併願対決のデータ数が少なすぎる。これでは地帝の上位入学者の結果に偏っているだけかもしれない。(D,E判定で受験する人は少数だろう) 逆に早慶の上位入学者が東大落ちと仮定すれば、併願対決に早慶の上位入学者の結果は寄与しないため地帝有利な比較になる。次に、両方に合格した学生の数を除外して比較する方法が考えられるが、これも不適当だろう。何故なら、早慶の下位入学者の多数が専願とすれば、科目数の関係から地帝を併願出来ない。故に、この方法では早慶有利な比較になる。
    長文失礼

  • 109. 名無しの受験生 [返信]

    ただ、個人的には文系は一般受験組を比較しても地帝の方が学力が高いと思う。早慶は一般受験組に限ってもピンキリなので。

  • 110. 名無しの受験生 [返信]

    元々、この議論を吹っ掛けたのって※32の東北大生だろ?
    早慶を下げて旧帝を上げようとしたのに逆の意味のデータを出しちゃったバカ
    各旧帝大のデータもある元のデータも見てみるといい
    そもそも地底程度では早慶併願なんて無理だって結論だけどな
    阪大はマシだが、併願メイン層は東京一受験者
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

  • 111. 名無しの受験生 [返信]

    まだ変なの沸いてて草

  • 112. 名無しの受験生 [返信]

    学生証まで上げてるのに、揚げ足とって全力で東大であることまで否定するワタク文系の劣等感に草草

  • 113. 名無しの受験生 [返信]

    ※77の旧帝理系、すばらしいですね。がツボるwww
    そりゃ自称東大生と比べたら天と地ほど差があるだろwwww

  • 114. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 112
    そもそもIDも付けれないまとめサイトのコメ欄に貼られた学生証信用しろって方が無理だろ。そもそも※番号すら違うの書いてるのに
    あとは…まぁ…そもそもバカすぎるし…

  • 115. 名無しの受験生 [返信]

    ここの自称東大生と地底下げしてるやつ、107にもあるように自演やろなぁ
    自称東大生庇う意味が無いし、自称理系宮廷くんの指摘でデータから宮廷弱いって読み取れないってはっきりしてるんだし
    まぁ何が言いたいかというと、どうせ両方偽物なんだよなぁ

  • 116. 名無しの受験生 [返信]

    工作しすぎwww
    そもそもの始まりは※ 32※ 33で地底が早慶下げをしたかったのに早慶に有利なデータを出した
    それを指摘されたのには出した奴は地底が不利だってことを認めない
    学生証出した東大くんは早慶有利な情報だよって言いたかっただけw
    地底ってこんなレベル低いの?
    自称旧帝理系まで出没しているのにアホ過ぎでしょ

  • 117. 名無しの受験生 [返信]

    東大君に聞きたいんだけどさ、二階の非斉次の方程式あるじゃん?右辺が指数関数型だとしてさ、君ならどうやって解く?多分ふた通り解き方あるけど。
    あと、解く時に使う行列式の名称と公式名も答えてほしいんだけど。
    大学1年の時にどの大学でも必ず習うから分かるよね?
    具体的に解かなくてもいいから、大まかな流れだけ答えてくれない?

  • 118. 名無しの受験生 [返信]

    あと学生証の学部学科シール貼ってあるところも撮ってほしいな!
    本物だったら尊敬する!

  • 119. 名無しの受験生 [返信]

    地方旧帝大は早慶だけではなく東大にも嫉妬するのか
    醜い存在だな
    データで分が悪くなったら東大叩きに逃げたか

  • 120. 名無しの受験生 [返信]

    いや、明らかに偽東大生をバカにしてる書き込みしかなくね?ww
    お前はこれ見て東大叩いてるように見えてるの?ww

  • 121. 名無しの受験生 [返信]

    1人だけ地帝に執着してるコンプ丸出しの奴いるけど日本語読めてんの?笑笑
    お前以外もはや誰も地帝と早慶の話なんてしてないぞ笑笑

  • 122. 名無しの受験生 [返信]

    数学の話題になった途端に地底コンプガイジ消えててわろた

  • 123. 名無しの受験生 [返信]

    ここまで悪手重ねてボコボコにされるのも珍しいな
    学生証バトルでもアホは負けるんやな

  • 124. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 117
    こんなん駅弁のワイにでも解けるで、、、

  • 125. 名無しの受験生 [返信]

    ※108
    バーカ
    国立合格者だけじゃなく国立落ちが併願でポンポコ合格してるから
    「上位入学者の結果に偏っている」なんてのは吹っ飛んでるんだよw
    地底チャレンジレベルで受かるってことだ

  • 126. 名無しの受験生 [返信]

    地帝合格レベルの受験生が落ちてるとも言えるんだよなあ。両方受かる学力のない奴がどっちに受かるかはどっちに対策の重点を置いたかで決まるんだからこんな議論は無駄。

  • 127. 名無しの受験生 [返信]

    早慶の私文専願さえ早慶併願で落ちてるから国立の弊害結果に文句言うのがお門違い
    科目負担が軽いんだから国立弊害をきれいさっぱり弾かなきゃ負けてる

  • 128. 名無しの受験生 [返信]

    データの話から東大生をバカにする話に自演でわざわざ話題を変えてワロタ
    地底ageしたかったのに残念でしたね

  • 129. 名無しの受験生 [返信]

    2006年度 早慶vs旧帝一工神 併願対決まとめ
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
    早慶vs東大
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html
    早慶vs京大
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
    早慶vs一橋
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/hitotsubashi.html
    早慶vs東工大
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai.html
    早慶vs阪大
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/handai.html

  • 130. 名無しの受験生 [返信]

    早慶vs神戸
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/koube.html
    早慶vs名古屋
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/nagoya.html
    早慶vs東北大
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/touhoku.html
    早慶vs九大
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/kyuudai.html
    早慶vs北大
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/hokudai.html

  • 131. 名無しの受験生 [返信]

    大多数の人に指摘されたら自演になるらしいwwww

  • 132. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 128
    いいから黙って※117解けよ

  • 133. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 128
    ずっと同じことしか書けないのかよ
    煽りがい無いからちょっとは他の事書けよ

  • 134. 名無しの受験生 [返信]

    旧帝理系、すばらしいですね

  • 135. 名無しの受験生 [返信]

    東大生がわざわざ学生証まで上げて早慶ageする必要性を感じないwww

  • 136. 名無しの受験生 [返信]

    結論は地方旧帝大レベルでは早慶は無理ってこと
    2006年度 早慶vs旧帝一工神 併願対決まとめ
    ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

  • 137. 名無しの受験生 [返信]

    syamuスレだということに誰も気づかんとは……

  • 138. 名無しの受験生 [返信]

    >71
    外国人が見ると皆が皆呆れるらしいね
    入り口過ぎれば勉強しない日本人、って。

  • 139. 名無しの受験生 [返信]

    ※1
    宮廷レベルの抑えが早慶www
    東大を諦めかつ早慶に滑りまくってる地底が何言ってんだか

  • 140. 名無しの受験生 [返信]

    2006とか10年前のデータわざわざもってきてる人がいるけど、一応2014の貼っとくわ
    tpps://m.imgur.com/KtCN59j
    東北大工◯ 慶應理工× 40
    東北大工× 慶應理工◯ 0
    東北大合格者の慶應理工併願成功率15%

コメントする

名前
コメント

画像を投稿できます

関連記事

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ