受験生の偏差値が６５であればボーダーラインが６５である大学（合格可能性５０％）の合格可能性は上がるが、
そもそもそれに達してない場合は何回受けようが確率はほぼ変わらないのではないか
そもそもそれに達してない場合は何回受けようが確率はほぼ変わらないのではないか
相性がある
偏差値で言えば３くらい下なだけなら可能性は十分ある
５以上下だと明らかに実力不足だから受けるだけ無駄かな
５以上下だと明らかに実力不足だから受けるだけ無駄かな
14: 名無しなのに合格 2019/12/09(月) 10:28:05.26 ID:+dJrAyit
>>3
河合で5以下ってことはE判定ってことだもんな
河合で5以下ってことはE判定ってことだもんな
合格可能性50%の大学を4つ乱れ打ちするだけで15/16でどっかには引っかかる
合格者の偏差値分布みてみ
偏差値と相関あるのは当たり前だけど、
思ったよりもボーダー以下で受かってるやつもいるし、ボーダー越えてても落ちてるやつもいる。
偏差値だって万能じゃないし、学力に問題相性と当日の調子や運にも左右される
偏差値65のやつがブレて70にも、50にもなるさ。
私立は大人しく乱れうちしとき
偏差値と相関あるのは当たり前だけど、
思ったよりもボーダー以下で受かってるやつもいるし、ボーダー越えてても落ちてるやつもいる。
偏差値だって万能じゃないし、学力に問題相性と当日の調子や運にも左右される
偏差値65のやつがブレて70にも、50にもなるさ。
私立は大人しく乱れうちしとき
しかし、打たねば当たることはない。
打てば何かある。
まして、辞退率の高い大学ならば、追加合格もなきにしもあらず。
打てば何かある。
まして、辞退率の高い大学ならば、追加合格もなきにしもあらず。
大学の合格は偏差値で決まるんじゃない
点数で決まるからでしょ
本番で合格点を取ったもんの勝ち
点数で決まるからでしょ
本番で合格点を取ったもんの勝ち
乱れ打ちは １～２大学に絞って、過去問見て 問題との相性判断、科目別配点。
年末までに徹底的に練った作戦を打つこと。
入学金振込期限の問題があるから、大学は１～２大学に絞った方が良い。
年末までに徹底的に練った作戦を打つこと。
入学金振込期限の問題があるから、大学は１～２大学に絞った方が良い。
17: 名無しなのに合格 2019/12/09(月) 11:09:06.76 ID:XEg9lgSG
>>15
これ
学部が変われば設問の傾向も変わるから相性良い過去問出してる学部狙うほうが受かりやすい
過去問やらずに適当に受けても受かるのは十分学力がある証拠や
これ
学部が変われば設問の傾向も変わるから相性良い過去問出してる学部狙うほうが受かりやすい
過去問やらずに適当に受けても受かるのは十分学力がある証拠や
私学は訳わからん問題とか分不相応な難問出して運ゲー要素作りがち
運ゲー要素あると勉強できる奴が落ちてボーダー偏差値は上がる
乱れ打ちすれば運ゲーだからレベル低くても受かる
その結果合格者にE判定がいっぱいいてお前何でこの大学来れたんだよってアホが続出する
運ゲー要素あると勉強できる奴が落ちてボーダー偏差値は上がる
乱れ打ちすれば運ゲーだからレベル低くても受かる
その結果合格者にE判定がいっぱいいてお前何でこの大学来れたんだよってアホが続出する
模試だって問題の相性や当日の調子によって偏差値違っただろ？
何度も受ければ相性の良い問題や自分の調子のピークに当たる可能性は高くなる。
何度も受ければ相性の良い問題や自分の調子のピークに当たる可能性は高くなる。
乱れ打ちの意味が人によって違う気がする
効果有と言う人 D判を5くらい受験
効果無と言う人 E判を10以上受験
を意味してるように感じる
実際には両者とも正しいと思う
効果有と言う人 D判を5くらい受験
効果無と言う人 E判を10以上受験
を意味してるように感じる
実際には両者とも正しいと思う
40: 名無しなのに合格 2019/12/09(月) 18:16:13.43 ID:+dJrAyit
>>39
確かにそうだ。
定義を確立させないと議論にならないな。
確かにそうだ。
定義を確立させないと議論にならないな。
私大ならC判定でも過去問解いて乱れ打ちすれば結構受かるんだよなあ
43: 名無しなのに合格 2019/12/09(月) 19:10:08.69 ID:YHFi5IuP
>>41
それは模試がC判定なだけで、その後対策した時点でそれより上のBorAだな
それは模試がC判定なだけで、その後対策した時点でそれより上のBorAだな
河合塾の合格者分布表見れば分かるが早慶マーチ合格者の4から7割がなんとE判定層なんだよ。
B判定以上層は全体の僅か1から2割。
理由は早慶マーチの個別倍率の異常な高さと、問題の不確実性によって確定的な合格ラインの設定ができないことによる。
この偏差値なら確実に受かるよ！ってラインが作れないのでA判定B判定のラインが異常に高くなる。
河合塾で私大がCD判定なら合格ラインにいるからじゃんじゃん乱れ打つべし！
B判定以上層は全体の僅か1から2割。
理由は早慶マーチの個別倍率の異常な高さと、問題の不確実性によって確定的な合格ラインの設定ができないことによる。
この偏差値なら確実に受かるよ！ってラインが作れないのでA判定B判定のラインが異常に高くなる。
河合塾で私大がCD判定なら合格ラインにいるからじゃんじゃん乱れ打つべし！
58: 名無しなのに合格 2019/12/10(火) 08:02:43.26 ID:1wW2wmF/
>>50
合格者の4割～7割がE判定←これマジ？？
合格者の4割～7割がE判定←これマジ？？
86: 名無しなのに合格 2019/12/10(火) 23:50:51.69 ID:5fz35zoH
>>58
マジだよ、特にSFC早稲田商社学は酷くて合格者の7～8割がE判
というか受験者数で見るとこの辺の学部はC判定以上の受験生1人に対してE判の受験生が60人いる、はっきり言って異常
マジだよ、特にSFC早稲田商社学は酷くて合格者の7～8割がE判
というか受験者数で見るとこの辺の学部はC判定以上の受験生1人に対してE判の受験生が60人いる、はっきり言って異常
河合塾紛らわしいよな。
B判定だったのに落ちまくるじゃんとかの批判を避けたいから実際より高い判定なんだろうけどね。
B判定だったのに落ちまくるじゃんとかの批判を避けたいから実際より高い判定なんだろうけどね。
E判定だらけが受かったら大騒ぎになるだろ
当然E判定は２０％以下しか受からないけど受験人数が圧倒的に多い層だから合格者の絶対数が多くなる理屈
早慶やマーチがぶっちぎりのE判定でない学力、特にCDともうちょっとでDなE判定層は乱れ打ちすりゃいい。
どれか一つ受かれば勝ちだからな。
私大は資金力も武器になるんだよ。
予備校に年間100万捨てる事を思えば受験料の30万40万は安いもんよ。
どれか一つ受かれば勝ちだからな。
私大は資金力も武器になるんだよ。
予備校に年間100万捨てる事を思えば受験料の30万40万は安いもんよ。
- カテゴリー：
- 私大一般入試
コメント