無駄に複雑な言葉使ってるだけで
当たり前のことしか言ってない浅い学問
しかも殆どが実証不可能という
当たり前なのに実証不可能なんか
ほんこれ
行動経済学って嘘っぱちやったんやろ？
これを専門に勉強してる経済学部生って実はバカなのでは？
実証してよ
学部生イライラで草
その経済学が衰退せずに今も存在するけどね
歴史が浅いからな
経済が生まれてからだから短いとは思わない
経済学という学問が正式に研究され始めたのはごく最近
最近っていつ？
わいは理工だけど経済学は必要と思うよ
ここ数百年の話
医学とかに比べたらはるかに浅い
長さでは価値は決まらないケースあるが
十分な長さだも思うがな
じゃあそれでええんやないか
所詮は空論であることには変わりない
ケ…ケインズ経済学…！
みんなインデックス投資にお世話になってる訳で
思いっきり経済学にお世話になってるやんけ
このスレに投資に回すほど金ある奴なんていない定期
今現在の金なんか大して無くても
最低限の知能有ればやってるんだよなぁ…
計量経済学なんか意味不明
誰も具体的な事言えなくて草
実際経済学やるより
だったら経営学の方行くのが100倍マシなのは分かる
役立たずだしつまらん
経済学という名の統計学やで
正論は伸びない
ほらやっぱり人間のは意見食い違うやろ？
それと同じで経済学者の意見は基本食い違うから
どれかを一つの製作として採用するのが困難らしい
逆に言えばテキトーぶっこいても
誰かしらの心には刺さる可能性があるとも言える
経済学は関わる要素が多くて複雑だから難しい
空論では無いよ
条件を限定しまくれば予想できるって学問やろ？
経済学とかいう後出しジャンケン
ケインズが悪い
スミスさんは道徳を説いたついもりやったんやろ？
ノーベル賞も他のは1901年からやのに経済学賞だけ1969年からやのね
別にわざわざ作らんでも良かったのに
経済学徒は数学使えば科学的みたいな勘違いしてるよね
ラッファー曲線とかいう頭悪い経済用語
ワイは経済学部やけど、これ基本以外は追求しすぎても意味ないわって思って、実用的な経営方面にシフトしたわ
むしろ大学院行って計量経済学できるようになってからが経済の本番だゾ
そしてそんなことやってもほとんどの奴は職にあぶれるゾ
ワイ経済学部卒やけど
経済学って本当に役立たずだと思うわ
経済学は結果論だけど参考にはなる
- カテゴリー：
- 経済学部
コメント