ぼく「この年難しかったなぁ、講評見てみるか」赤本ペラー

1: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:12:26.95 ID:ROQ84u2S
赤本「講評 1基本的な問題である 2確実に得点したい 3容易である 4基本的な問題 5解きにくかっただろうが○○ということに気づけばそれほど難しくないだろう 」

 

2: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:12:55.80 ID:lq29HAPu
マーチ乙

 

3: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:14:59.42 ID:TPMQ8TqQ
これ本当イラつく

 

4: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:16:19.99 ID:hWAnMcAB
赤本「基本ないしは標準的な難易度の問題が中心である。教科書や傍用問題集の例題、練習問題の復習を徹底しよう。」

 

8: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:20:04.64 ID:TPMQ8TqQ
>>4
この時期にこれ言われるとほんと辛くなる

 

5: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:18:45.84 ID:muK1y6in
やっぱみんなこう思ってたんやなあ。
ここにきてちょっと安心したわ。

 

11: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:23:10.27 ID:UPlQzgh/
赤本「◯◯大学を受験するのであれば確実に得点しておきたい」

 

13: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:24:29.14 ID:Zk6i6k7X
やっぱ皆そうなんか?
3年前の過去問でこの状態になって毎日泣きながら基礎やっとる

 

14: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:24:54.96 ID:5yqrSuPf
全体的に教科書レベルの良問である。ここで確実に点をとっておきたい。

 

16: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:25:42.36 ID:ROQ84u2S
赤本「複合分野で目新しい設定ではあったが、必要な公式が与えられているので難しくはないだろう」

 

18: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:31:03.06 ID:eGBLfAIf
ワイ「なんやこれクソ難!絶対みんなボロクソやろ!!」→「〇〇大学としては標準的である」
ワイ「あーこれは中々いけたわ、たぶん良くて標準的やろなぁ」→「✕✕に気づければ難易度は多少下がるが、この情報から読み取るのは難しい。やや難」

なんやコレ

 

19: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:35:06.45 ID:/OgDDKhA
基本完答当たり前みたいな書き方されてるよな

 

20: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:36:51.17 ID:LFZGc2Fp
あれ参考にならなすぎて草はえますよ
英作文なんかもむちゃくちゃやし

 

23: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:41:56.52 ID:N7+8RQ8b
わいは逆や
おっしゃ完答~!
答えペラー「完答できる問題だ」

めっちゃ萎える

 

26: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:48:57.72 ID:WQV6IbR/
京大化学の青本は結構当たり強くて面白い

 

27: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 19:57:03.04 ID:qWHdPiFs
比較的読みやすい英文であった←は?

 

28: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 20:07:31.83 ID:vPfO0I9F
仕事で問題解きまくってるプロの視点だからな。

 

31: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 20:20:52.18 ID:gvpOmo0Y
日本史の用語ではないが教養で解ける
↑これふざけてる

 

32: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 20:24:27.78 ID:2by9B9Zz
マジレスするとうちの塾講曰く
昔塾講やってたりしたやつが昔の感覚で講評してるから今ととるべき問題だとか難易度の感覚が違うらしいぞ
だから絶対取れとある問題ミスってもくよくよするなだと

 

33: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 20:24:47.15 ID:Is4h9UHh
細すぎる年号の問題の時に、「教科書に記載されている年号を暗記することが大切である」とか書いてあるのはまじくそ
明らかに捨て問やんけ

 

35: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 20:33:58.47 ID:hYfAw+dO
悪問ボロクソ叩く青本様最高や

 

42: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 21:14:44.94 ID:697iZoOn
早稲田の青本の日本史は問題構成からディスるからすき

 

44: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 21:18:16.51 ID:tGnaggQE
>>42
出題意図が理解できない
みたいなやつか

 

29: 名無しなのに合格 2017/02/23(木) 20:10:56.29 ID:mnXEvdvd
ぼく「むずいな…もう無理かも…」
赤本「相当の難問である。」
ぼく「やったぜ」


引用元: http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1487844746/

コメント:19

  • 1. 名無しの受験生 [返信]

    早稲田に青本あったんか。

  • 2. 名無しの受験生 [返信]

    予備校とかの先生が安い金でやらされてるからね、しょうがないね

  • 3. 名無しの受験生 [返信]

    ぼく「この大学難しいな…」

    講 評 な し

  • 4. 名無しの受験生 [返信]

    武田塾『センターレベル、日大レベル仕上がってれば充分対応できるなと』

    前期落ちてワロッチ

  • 5. 名無しの受験生 [返信]

    慶應法の日本史が青本で毎年叩かれてるの好き
    悪問をしっかりと悪問と書いてくれるのが良い

  • 6. 名無しの受験生 [返信]

    ここで安心してるやつが落ちるんだよな

  • 7. 名無しの受験生 [返信]

    確かに大したこと書いてないしあてにならん感は強い

  • 8. 名無しの受験生 [返信]

    京大化学といえば正明

  • 9. 名無しの受験生 [返信]

    単科医大にもなるとさすがの赤本様も
    「高度な思考力を要する」「かなり難度が高い」
    とか言ってて笑う

  • 10. 名無しの受験生 [返信]

    毎年度「本年度は去年より若干易化したと言えるだろう」って書いてあるのは草 その論理でいくと10年くらい経ったらセンターレベルくらいまで下がるぞw

  • 11. 名無しの受験生 [返信]

    ぼく「これは悪問やろうなぁ」
    赤本「よく練られた良問である」

  • 12. 名無しの受験生 [返信]

    ていうか講評以外の解説もガバガバすぎるんだよなあ・・・

  • 13. 名無しの受験生 [返信]

    宮廷の赤本は解説と講評しっかり書いてあるけど、それ以外は基本的に申し訳程度しか書いてないから困る

  • 14. 名無しの受験生 [返信]

    京大化学の青本はマジで出題者に疑問問いかけまくってて笑う

  • 15. 名無しの受験生 [返信]

    赤本とかの講評毎年同じこと書いてて本当に解いてんの?って感じ。

  • 16. 名無しの受験生 [返信]

    そうだよ(便乗)

  • 17. 名無しの受験生 [返信]

    2011だかの東工大の英語で赤本が青本に完全論破されてたのは笑ったわ

  • 18. 名無しの受験生 [返信]

    やっぱり青本がナンバーワン!

  • 19. 名無しの受験生 [返信]

    石川先生のおかげで化学好きになってそのまま工学部工業化学に突っ走ったな
    あの人は最高やわ
    今年もタバコの問題は意味深とか好評に書いてたしな

コメントする

名前
コメント

画像を投稿できます

関連記事

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ