ロザン宇治原さん、京大院卒を目の前に正論 「京大は大学院より学部の方が難しいからな」

1: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 01:00:36.91 ID:2jg/GnwR
関西ローカルで宇治原VS京大院卒の料理人のクイズバトル
____

菅「お前学部しか出てへんやん」

宇治原「京大は大学院より学部の方が難しいからな」



宇治原「ちなみに大学はどこ?」

京大院卒料理人「同志社です」

宇治原「ふっ、まあまあやね。」


 

3: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 01:08:44.11 ID:Ze/DT/lc
かっこ悪

 

4: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 01:09:42.71 ID:pdszdUxF
正論

 

6: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 01:52:27.44 ID:3arQUz3R
難しい(からエラい)という価値観は文系やなあと思うね
理系からみると学部卒とか落ちこぼれとしか思えない
大学の方が高校より長いんやで

 

11: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 07:28:53.62 ID:1SBrqQ36
文系か理系かで変わってくる
文系ならこいつの言ってることは正しい
理系なら学部卒とか院試落ちの馬鹿確定
その落ちこぼれがいるおかげで外部で頑張った奴らが入ってこれるんだけどね

 

19: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 09:50:39.36 ID:sVYrnYyU
宇治原のこういう正直なところが好き^^

 

22: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 11:41:22.66 ID:sYG9DKCC
大学院も難しいよバカ
英語だけでなく第二外国語(俺の場合はドイツ語)も試験であるんだぞ

 

23: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 11:42:47.75 ID:j8vCNx6Q
大学院で学歴変えても何も評価されんよ
ただ自分のしたい研究が出来たりするだけ
学歴として見られるのはどこの大学の学部に入学して卒業したか

 

24: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 11:43:58.85 ID:EZYtsLXy
お前の中では評価されないだけであって世間では評価されてるんだよなあ

 

27: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 12:12:36.87 ID:sYG9DKCC
博士>修士>学士

バカか
これぐらいのこと知っとけクソ芸人

 

28: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 12:34:18.46 ID:J5XzZ9wP
院まで出て料理人かよ
遠回りしすぎコスパ悪すぎ
親が泣くぞ

 

29: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 12:38:33.53 ID:fyeXOlzS
関西人だけどこいつ嫌いだわ
プライドの高さが全身から溢れてるから見てて不快

 

30: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 12:58:31.66 ID:7a+3AbQ2
学部がショボいと舐められるのはしゃーない

 

33: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 13:34:20.45 ID:8sWMFZmC
これは宇治原が正しい

 

40: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 14:49:20.17 ID:9KB7cbWq
お前ら宇治原の手のひらで転がされてるぞ

 

43: 名無しなのに合格 2017/11/16(木) 19:08:32.70 ID:r4NHiyQf
ロンダしてる奴の方が目標がしっかりしてて就職もスムーズと教授の間では専ら評判
学部からの奴らは途中で目的を見失ったり中身のないままプライドだけ高くなって良い結果残せない人も多いとか

 

49: 名無しなのに合格 2017/11/18(土) 02:27:31.62 ID:gClY58iu
宇治原の学歴って完全に過去の栄光って感じだけどな


引用元: http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1510761636/

コメント:106

  • 1. 名無しの受験生 [返信]

    これは宇治原が正しい

  • 2. 名無しの受験生 [返信]

    理系なら院の方が難しいよ。
    学部入試の段階でTOEFL何点取れる?
    偏微分方程式、複素関数、フーリエ解析できる?
    圧倒的差だよ。

  • 3. 名無しの受験生 [返信]

    文理で区別してる時点でお里が知れるな笑

  • 4. 名無しの受験生 [返信]

    文理問わず学部卒が何言っても国際的な信用はないぞ。
    だから、PhDあるとMr.じゃなくてDr.って敬称で呼ばれるようなことが起こる。

  • 5. 名無しの受験生 [返信]

    米2
    そら高校生と大学生に要求されるレベルが違うのは当たり前やん…

  • 6. 名無しの受験生 [返信]

    いうても結果料理人と芸人やろ?
    どっちもゴミやん

  • 7. 名無しの受験生 [返信]

    院が京大だろうとマーカンだからゴミ。

  • 8. 名無しの受験生 [返信]

    難しさの話してんのに価値観どーのって話になってないか

  • 9. 名無しの受験生 [返信]

    米2
    偏微分方程式はまだしも複素関数やフーリエ解析なんて編入試験で出るようなレベルやんw

  • 10. 名無しの受験生 [返信]

    たけしにキレられたマジで芸のない自称芸人のクイズ番組要員

  • 11. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 7
    お前病気だな 笑

  • 12. 名無しの受験生 [返信]

    わろた、正論やん

  • 13. 名無しの受験生 [返信]

    ※2
    実際、大学数学は一気に難しくなるし、外部出身者に内部が実力で負けることなんてよくある話。理系の事例だけど。

  • 14. 名無しの受験生 [返信]

    今日この料理人おっさん3人の公演聞いてきたけどレベル低かったわ
    農学の院試はめちゃくちゃ簡単

  • 15. 名無しの受験生 [返信]

    米13
    一気に難しくなるって感じるのは単に高校生の時に比べてモチベがないだけ
    大学数学でも優秀な参考書はいくらでもあるから真面目じっくりやれば誰でも理解できる

  • 16. 名無しの受験生 [返信]

    どっちも勉強と関係無い仕事に就きやがって・・・

  • 17. 名無しの受験生 [返信]

    そりゃあ内容が高度になるのは当たり前だが、大学入試みたいにひねくってないって聞いたぞ。あんま大学ごとに差はないらしいよ。

  • 18. 名無しの受験生 [返信]

    ふっまあまあやね。は宇治原の持ちネタの1つやぞと思ったらそういうことじゃなかった。

  • 19. 名無しの受験生 [返信]

    今のたけしより宇治原の方がおもろいと思うけどな

  • 20. 名無しの受験生 [返信]

    宮廷の院とか学歴ロンダの巣窟やん
    そんなんで学部卒と張り合うとかアホだろ

  • 21. 名無しの受験生 [返信]

    実際東大の院とか見ても地方の駅弁やマーチの奴もチラホラいるし、学部ショボくて院でロンダしてるような奴はあまり評価するべきじゃないと思うけどな

  • 22. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 21
    東大で行ったら大抵新領域とかでしょ
    マトモな専攻だったら外部でも旧帝や早慶のヤツばかりなんじゃないの

  • 23. 名無しの受験生 [返信]

    まぁ宇治原は文系だから理系とは
    院の価値観とかも変わってくるんだろうけど
    学歴どうこうより
    どっちも中卒でもできる職業だから草

  • 24. 名無しの受験生 [返信]

    宇治原の大阪での雑な扱いされる感じ、そして必死に抵抗する感じ好き。東京だとちょっといい子過ぎる。

  • 25. 名無しの受験生 [返信]

    学部と違う院にいくことをロンダと揶揄する時点でお里が知れる
    そう言わざるを得ない状況に身を置いている人からしか出てこない言葉
    つまり学部が最終学歴であってほしい人
    大学まででてたら高校を学歴にカウントすることが無いのと同じく
    大学院まで出てたら学部なんてカウントしない

  • 26. 名無しの受験生 [返信]

    まあロンダの事言ってるのかもしれんが、大学入る事を目的にするかどうかで変わってくるな
    理系なら大学ってお遊びであって、大学院からが研究だからね

  • 27. 名無しの受験生 [返信]

    大学院いっても学部見るけど
    ちな京大理系

  • 28. 名無しの受験生 [返信]

    ロンダで差別されるぐらいなら博士まで進んだほうがいい
    ちな文系東大院

  • 29. 名無しの受験生 [返信]

    しかし、日本人は偏差値教育にどっぷりと洗脳されているね。偏差値のいい大学を出ていれば学部が何であろうと良い仕事に就ける。こんなのは日本だけで通じるルール。だから、法学部出た奴が一流会社の法律と関係ない部署で働いていたりする。その筋で素人の輩がはびこっているからアマチュアの国から脱却できない。到底、グローバルの競争には勝てない。長い目で見ると衰退していくだろうと思う。もっと危機感を若者は持たないと。

  • 30. 名無しの受験生 [返信]

    大学院入試は簡単て言うけど、全然そんな事ないよ。理系は特に。
    特に東大京大なんて院も倍率半端ない。
    さらに学部の時みたいなとりあえず東大京大!みたいな奴は面接とか1000文字近い研究計画書作成の時点で弾かれるし、研究室訪問で教授に志望動機とか学部の研究聞かれてアウアウするだけ。圧迫面接もあるし。研究室毎の定員も極少数だから、運もかなり重要になってくる。
    トップクラスの大学院は内部生も毎年ボコボコ落ちるし。
    東大京大院進学を学部卒の妄想で語るのは高卒がMARCHや地方国立なら余裕でしょ、って妄想するのと同じよ。
    まあロンダ叩くのは4年間ダラダラしてた上位大or院試諦めた奴らの嫉妬。もしくは就職ミスった人達な。4年間悔しさや意欲をバネに頑張るのって大変な事だと思う。正当に評価されるべき。いつまで16〜18歳時のお勉強で評価してるのよ。欧米じゃ社会人が大学受験し直すのも、院で移るのも当たり前だからな。
    そういう人達の足を引っ張るな。日本が停滞する。大学生はどんどん東大院に挑戦しろ!

  • 31. 名無しの受験生 [返信]

    この料理人ってミシュラン三ツ星の京都の料亭のオーナーだぞ
    料理を科学的な側面から見るって立派な理由を持って院に行ってる
    お前らみたいな偏差値脳にはわからん世界だな

  • 32. 名無しの受験生 [返信]

    いうて理系も修士だと大したこと出来ないけどな 修士から大手研究職に就職するならいいが、本番は博士から
    文系は大学院行くぐらいなら国家資格とった方が潰しがきくし、社会的評価も高い
    ロンダはネットで騒がれるほど現実では気にされないが、学部時代の学歴も見られることがあるのは確か

  • 33. 名無しの受験生 [返信]

    長文ウダウダ書いてるけど院入るのはそんなに大変じゃないよ
    正当に評価云々って言うなら院の入試が学部並に難しかったり成果がないと入れないとかじゃないと意味ないと思うけどね
    ちか京大理系院

  • 34. 名無しの受験生 [返信]

    東京大学大学院物理工学専攻入試合格者 出身校一覧 平成30年度
    志願者 東大60 他大学51 合格者 東大50 他大学11
    京都大.工.電気電子工、慶應義塾大.理工.物理、国際基督教大.教養.ARTS&SCIENCE
    東京大.工.電気電子工、東京大.工.物工、東京大.理.物理、東京理科大.理.物理
    東北大.理.物理 、早稲田大.基幹理工.電子物理システム 、早稲田大.先進理工.物理
    北京理工大.光電子.光電子情報工

  • 35. 名無しの受験生 [返信]

    勉強頑張りました。で許されるのは学部まで
    大学院や実社会では実績こそが大事だから
    この芸人は大学院生より学部の方が難しいからなって言ってる時点でズレてる

  • 36. 名無しの受験生 [返信]

    現実社会でこんな事言うやつおるんか…(驚愕)
    友達が研究大好きで、勉強も頑張って院から京大行ったから尊敬してる。宇治原嫌いになったわ。小中の武勇伝しか語れないヤンキーと同じやんけ。

  • 37. 名無しの受験生 [返信]

    とりあえず学部4年で研究するか、院生になってからロンダ批判しようぜ。
    研究に求められる能力は学力じゃねーんだよ。実社会で必要な能力は研究開発力>お勉強力なの。お勉強しか出来ない奴しかいなかったらメーカーは何も作れないの。
    分かる?お勉強出来たら技術が湧いてくると思ってる人達。大学院にお勉強力求めてないのよ?企業は。お勉強アピールしたいなら、大学院には行かない方がいい。

  • 38. 名無しの受験生 [返信]

    ※15
    でも、学部入試突破した内部生が院試落ちている時点で院試が学部入試より難しいのは確か。

  • 39. 名無しの受験生 [返信]

    文系の場合、大学に残る道以外は学部卒で就職して早めにキャリア積んだ方がいい
    ケーススタディがあるMBAとかは特に社会に出て後に戻ってきた方がいいし、中途でしかとってくれない企業や部署もある
    ただ、日本の場合院に進むより独占業務がある資格を取った方が有用かもしれないが

  • 40. 名無しの受験生 [返信]

    コメで顔真っ赤にしてるのはロンダしてる奴かな?
    学部からそのまま院なら素直にすごいですねって言われるのが
    旧帝の肩書だけ欲しくてロンダしてる奴が学部卒から下に見られるのは当たり前
    まあロンダなんて今や情弱くらいしか騙せないんだからやめとけって思うけどね

  • 41. 名無しの受験生 [返信]

    ウジがアタック25で惨敗してるやつすこ

  • 42. 名無しの受験生 [返信]

    結果出しているならロンダであろうとなかろうとどっちでもいいよ
    でも、学歴の話をしている時にロンダは偉そうにするなってだけ
    地方旧帝出身の奴が東大や京大の院に来てさも東大京大出身ですって顔をするのはさすがにウザい

  • 43. 名無しの受験生 [返信]

    就活失敗したら東大の経済学の院にロンダしようと思ってたんだが、このコメ欄見る限りそんなに甘くないんだな…
    ちな一橋商

  • 44. 名無しの受験生 [返信]

    大学院で数学専攻してるけど、研究に比べると学部入試なんて薄っぺらい教科書何冊か読むだけでクリアできるんだから何が大変なのかわからない
    まあ受験勉強って浅く広くが前提だから比べること自体がおかしいんだけどね

  • 45. 名無しの受験生 [返信]

    こういうのにマジレスしちゃだめなんだよな

  • 46. 名無しの受験生 [返信]

    アタック25で一つもパネル取れなかった宇治原は流石に草

  • 47. 名無しの受験生 [返信]

    先にディスってるのは院卒の方だから
    簡単じゃないんだろうけどロンダの部分突っ込まれるのはしょうがないだろ

  • 48. 名無しの受験生 [返信]

    「お前、ドコ中?」と同じレベル。
    そいつ個人が何本論文書いて、何本投稿して、何本掲載されたの?研究成果は?
    大学なんてただの入れ物だろ。
    研究室も指導教官も研究するための、ただの道具。
    大切なことはその入れ物と道具を使って、在学中にそいつ個人が何を成し遂げたのかだけだろ。
    それ以外は何の意味ももたないよ。

  • 49. 名無しの受験生 [返信]

    京大理系だけど、
    京大院の倍率2倍超えるところは少ないからな。
    総合人間とか農学部の院の不人気研究室はロンダの巣窟でアホばっか。
    院卒でいばれるのは、理学部数学科とかくらいじゃないかな。

  • 50. 名無しの受験生 [返信]

    文系と理系で違うだろう
    文系だとどこ大のどこ学部出身かの方が重要
    弁護士の出身校はどこのロー出身かではなくどこの大学出身かを見る

  • 51. 名無しの受験生 [返信]

    学部入試は全国の同年代がみな勉強して受けるから競争激しく難関だけど、
    院試なんてローカル勝負で競争なんてない。院試なんて、高度すぎて、原理よくわからずに計算してるなんてよくある。
    こうやればうまくいく程度の理解のやつが多い。
    そんな現状なのだから、宇治原の意見は正論

  • 52. 名無しの受験生 [返信]

    ロンダ「お前学部しか出てへんやん」

    学部卒に向かってマジでこれ言ったとしたら痛すぎる
    さすがにネタだと思いたい

  • 53. 名無しの受験生 [返信]

    京大とか正直羨ましいけど、ええ年してまだ大学の話しとるのはカッコ悪いわ

  • 54. 名無しの受験生 [返信]

    日本の場合、学部入試の方が難しいのは事実。
    だから本来十分な学力のない学生が学歴ロンダリングしてくるわけ。

  • 55. 名無しの受験生 [返信]

    米2がアホ過ぎて泣ける

  • 56. 名無しの受験生 [返信]

    ※2
    アスペかよ・・
    「難しい」って問題のことじゃなくて、他の受験生との兼ね合いで合格が難しいって話だろ

  • 57. 名無しの受験生 [返信]

    院なら研究内容によるとか師事する教授次第によるとかもあるからなぁ。

  • 58. 名無しの受験生 [返信]

    ロンダ肯定派=院で能力を高めたい、より、高度な研究をしたくて進学。正当な方法で入ったのだから文句言うな!18歳時の学力で人生決められてたまるか!
    ロンダ否定派=楽していい学歴手に入れてずるい!18歳時の学力で人生決まるべき!研究?知らん。ずるいずるい!
    戦犯=研究は興味無いけどロンダして高学歴になったで!わしにひれ伏せ!ドヤ
    一部戦犯ロンダのせいでややこしくなってるんよなあ、、、

  • 59. 名無しの受験生 [返信]

    どっちの言い分が正しかろうがもう一方の言い分がなくなるわけでもなし
    好きにすりゃいいじゃん

  • 60. 名無しの受験生 [返信]

    普通に考えてさ、自分の大学より少し下のレベルの人が努力して勉強して自分の研究室に入ってきたとして、顔真っ赤にして馬鹿にするかね??
    ロンダ批判してる奴は自分が行けなかったレベルの大学の院に行けた人に嫉妬してるだけか、よほどのコミュ障なんじゃないか

  • 61. 名無しの受験生 [返信]

    まあ、理系は院から本番ってのはある。

  • 62. 名無しの受験生 [返信]

    学部をやたら擁護する奴文系説。
    でも、そういう奴に限って社会人大学院進学とか考えているんだよね (笑)
    結局、妬みなんよ。

  • 63. 名無しの受験生 [返信]

    文系の学歴は学部の方が重要視される仕方がない
    海外MBAとかならそっちの方がいいが
    理系はどこの大学なのかではなくどの研究室なのかの方が重要だな

  • 64. 名無しの受験生 [返信]

    それな
    研究だって教授がうつれば学生がついていくなんて当たり前だしその点で学校っていう箱に意味はない
    大学院の入学難度を比較するっていう発想そのものが学部で終わった人たちのものでしじゃない

  • 65. 名無しの受験生 [返信]

    院は簡単と言ってるのが、京大やら東大と名乗ってることから分かるけど、実情は簡単。
    逆に擁護してるやつはロンダなんだろうな。
    院の方が難しいとか現実で行ったら笑いものだぞ
    確かに、卒業して数年したら学歴なんかあんまり関係ないけど、ロンダにアホ多いのも事実でしょ

  • 66. 名無しの受験生 [返信]

    第一志望の研究室に入るっていうなら院の方が難しいよ。学力は4年間分のものを試されるし、人気の所は倍率も高いから。
    でも、その大学に入るだけっていうなら、学部の方が難しい。第一志望の研究科落ちても他の研究科は併願できるから。

    後、文系だろうが理系だろうが学部卒≪院卒は世界的に当たり前。ビジネスシーンで、特に、海外企業との商談に学部卒を連れて行くとキレられることがある。ナメてんのかって。これは、学部卒そのものを軽視しているんじゃなくて、上位互換の院卒っていう存在がいるのに何で連れてこないの?ってこと。

  • 67. 名無しの受験生 [返信]

    ※66
    それが本当なら総合商社はほとんどキレられるな
    というか日本の有名企業で海外赴任する奴のほとんどは学部卒
    働いたことないのか理系なのか知らんが、実社会とズレているぞ

  • 68. 名無しの受験生 [返信]

    ※66は研究職の話でしょ
    もし文系だったら社会に出たことがない学生さんのお話だね

  • 69. 名無しの受験生 [返信]

    例えロンダでも高学歴な事には変わらないのでセーフ

  • 70. 名無しの受験生 [返信]

    院にもなって入試難易度で比較する奴はいない
    以上

  • 71. 名無しの受験生 [返信]

    教授とか割と院から旧帝とかいるんだけどな
    まぁ妬みですね

  • 72. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 71
    そういう人に限ってすごい成果出してるよね。
    ノーベル賞の梶尾さんとか。まあ、学歴厨はこういうのも学部が違うから凄くない!とか言うのかな 笑
    ダサいなぁ。

  • 73. 名無しの受験生 [返信]

    ロンダくん達の心の支えになってそうで何よりです

  • 74. 名無しの受験生 [返信]

    ロンダは大人しくしていればいいんだよ
    この料理人みたいにイキるから馬鹿にされる

  • 75. 名無しの受験生 [返信]

    ※71
    そういう実例あげちゃうと学部卒が声を出せないからやめてあげて

  • 76. 名無しの受験生 [返信]

    ※72
    割合ってわかるか?

  • 77. 名無しの受験生 [返信]

    ロンダは理系ならではの話だな
    文系の場合海外のMBA以外は学部しか見ない

  • 78. 名無しの受験生 [返信]

    そもそも、院試は専攻により難易度が全く異なる。法律論文科目が6〜7科目課される上位法科大学院の既習者コースや、理系の研究科への他大学からの入学は非常に難しい。一方で、入学試験が容易な専攻も多数ある。入試の難易度を議論するのは結構だけど、院試の難易度を、その専攻を問わず一緒くたに語るのはおかしい。

  • 79. 名無しの受験生 [返信]

    大学院入試受けたことのないバカ、修士課程、博士課程を経たことのない童貞が何言っても無駄。入って、修了してから言えよ。

  • 80. 名無しの受験生 [返信]

    職業差別主義者醜いな

  • 81. 名無しの受験生 [返信]

    大学院のほうが学歴が高いのは当たり前やろ...
    何言ってんねんこいつ(困惑)

  • 82. 名無しの受験生 [返信]

    院なんて入るの死ぬほど簡単だからなー
    成績がやばくて院に推薦で行けそうになかった理科大生の友達が普通に東大の院に受かってたし

  • 83. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 82
    真夜中にコンプ丸出し醜いぞ
    能力があるから受かってるんだよ。
    お前院試受けたことないだろ。
    東大内部も普通に落ちるよ。
    よって難易度は院試>学部入試。
    これは理系に限るかな。文系は知らない。
    そもそも文系は高卒と変わらないからな。

  • 84. 名無しの受験生 [返信]

    本当に学部卒の方が凄いとか思ってんの? 笑
    海外旅行行って必死にアピールしてこいよ 笑
    笑われんぞ学部卒

  • 85. 名無しの受験生 [返信]

    実際入るだけなら学部の方が圧倒的に難しいのは周知の事実
    難しいペーパーテストで人を絞るのは学部までで院は門戸を比較的広げて入ってからの研究に力を入れてるわけだし
    高学歴を誇るのは結構だが入って何を勉強したかが一番大事なことを忘れないで欲しいな
    「入学試験」の栄光だけに浸るのは本当にださい
    宇治原は死ぬほど留年してるし入った後はまともに勉強してないだろ
    それで博識ぶられてもなぁ

  • 86. 名無しの受験生 [返信]

    ※85
    ケースバイケースだと思うけど
    東大京大の理系院にいけるレベルの人にその時点で学部入試受けさせたら受かるレベルはあると思うんだけどどう思う?
    少なくとも専門と英語に関しては9割取れるんじゃないかな

  • 87. 名無しの受験生 [返信]

    宇治原卒業まで9年とかマジか

  • 88. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 86
    ホントそれ。
    学部入試の段階で、毎年、偏差値50代とかの高校から東大入るやつとかいるんだよ。だから、他大の奴が4年後に学力が追いついてくることなんて普通に有り得る話。

  • 89. 名無しの受験生 [返信]

    いや、宇治原正論じゃないだろ。
    学部卒が何を宣ってるんだ 笑

  • 90. 名無しの受験生 [返信]

    宇治原の顔面白すぎでしょ

  • 91. 名無しの受験生 [返信]

    慶應理工から東大院機械に行く俺の感想

    学部の方が難しいとは言うが、その内部が院試に落ちたりする。20%くらい
    もちろんキチンと勉強したら受かるだろうが
    そんなこと言い出したら、大学受験でキチンと勉強してこなかったやつだっているだろう、頭が良くてもな

    中高一貫で環境が良かったから東大に行けたようなやつだっている。
    そんな高校時代の偏差値を信仰しすぎのやつが多く見受けられる。

    学部の学歴しか意味がないなんて考えがなぜ生まれるのか理解できないよ

  • 92. 名無しの受験生 [返信]

    文系と理系じゃ話が違う
    文系の場合学歴は海外有名MBAホルダー以外は学部を見る
    日本だと院に行くぐらいなら難関国家資格を取った方がいい
    海外じゃ学部卒が笑われるというのは理系の話
    総合商社など学部卒でも海外で活躍は可能
    外資の本社採用を目指すとかなら話は別だけどな

  • 93. 名無しの受験生 [返信]

    ※86
    いや、学部生は4年前に既にその点数取れてたんだよ。
    学部入試と院入試での問題難易度を比べてるんじゃなくて、同世代の同時期での傑出度がより高いのは学部入試の方って話。

  • 94. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 93
    みんながみんなその大学受ける訳じゃないんだよ 笑
    専攻変えたり、入学当初は地元に帰って公務員になるつもりだったけど大学入ってもっと専門性高めたいって思って院に行く人もいるんだよ。みんなが同じ価値観、教育や家庭環境で育ってきたならその理論は通用するけどそんなことはないよね。言うにしても内部生全員が院試に受かってから言うべきだよ。

  • 95. 名無しの受験生 [返信]

    米93
    言いたいことは、レベルの高い大学院に受かる人は学部入試レベルはもちろん余裕で取れるレベルに育ってて、かつ大学院にも受かってるわけだから、内部の人に比べて劣っているっていう主張は通らないんじゃないかってだけ
    内部が4年前にとれていたから内部な訳だけど、院試で負けた時点で話にならないし

  • 96. 名無しの受験生 [返信]

    ↑はよく見られる主張に対しての反論であって
    米93が主張していることとは全く関係ないことには目を瞑ってね
    米86で言いたかったことは難関大学院に受かった段階で能力は十分ではないかということ
    それに対しての意見を求めただけ

  • 97. 名無しの受験生 [返信]

    俺が言いたいこと言ってくれる人いてびっくり 笑
    大体、指定校AOの客寄せゴミパンダと違って、TOEFLやTOEICと専門、数学(大学レベル)の学力試験通ってるんだから普通に受験者の力を大学側が認めているじゃん。
    一体何が問題なのか 笑

  • 98. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 97は※94への返信ね。

  • 99. 名無しの受験生 [返信]

    いや、院試に受かってる時点で能力が十分なのは百も承知。
    一部には学部入試合格できた程に優秀な人間もいるのも当たり前。
    その上で平均的に見て学部入試と院試の合格難易度は学部入試の方が上だって話。
    一人一人の例外を見出したらきりがない。

  • 100. 名無しの受験生 [返信]

    学部生全員が院試受かるわけじゃないから院試の方が難しい、って言ってるやつはそんな頭で日常生活困らんのか
    所詮一発勝負なんだから、簡単だからって100%成功するわけないだろ
    スポーツでも格下のチームに負けることもあるし、その日の調子や、くさって勉強しなくなったやつもいる
    実情を知ってる人間なら学部入試の方が難しいってことはよく分かると思うんだが

  • 101. 名無しの受験生 [返信]

    ※94で言われているような人もいるし、大体、学部入試なんて中高一貫に通っていれば圧倒的に有利だし、地方なら地元の大学に進んで公務員って道は本当によくある話。みんながみんな特定の大学目指す訳じゃないんだよ。大学入ってから勉強しなかったから外部に抜かれたなんて、同じ試験受けて外部は受かったのに内部が落ちたのなら、ただの負け惜しみだよ。

    世界基準の学歴は博士≫修士≫学士
    ハーバードだろうが何だろうがこれは変わらない。
    学部卒は認めたくないだろうけど。
    ちなみにこの不等号の意味わからないやつは多分文系だろう。

  • 102. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 101
    あなたを全面的に支持する。

  • 103. 名無しの受験生 [返信]

    ※101
    宇治原が言ってるのは学歴の話じゃなくて入試難易度の話なのが本当にわかってないの?

  • 104. 名無しの受験生 [返信]

    まあ、宇治原の嫉妬乙って感じやな 笑

  • 105. 名無しの受験生 [返信]

    どの層がロンダ叩いてんだ?

  • 106. 名無しの受験生 [返信]

    同志社からの京大院とか文理関係なくただのロンダじゃねーか
    そんなに勉強したかったならなぜ学部入試で頑張らなかったんだw

コメントする

名前
コメント

画像を投稿できます

関連記事

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ