春から千葉大生なんだけどディスられたったwwwww

1: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:50:24 ID:CNv
上智理系マ○コ「千葉大なんだー私は受けようと思ったけど
        上智受かったから受けなかったよw」

マーチ○コ「なんでMARCHうけなかったしwww」

は?

2: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:51:07 ID:CNv
俺のほうが上だよな??

3: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:52:05 ID:bLT
お前の方が上だから安心しろよ

5: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:52:22 ID:a2B
間違いなく上
千葉大医学部等は旧帝にくい込むレベル

6: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:52:59 ID:Bfp
Marchでその発言してる人は恥ずかしすぎる

7: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:53:14 ID:bLT
まず私大なんて教科数絞れるし受かっても自慢できねーよ 国公立行けたやつが本物

8: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:53:17 ID:OYx
心の中で見下しとけ

9: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:54:00 ID:CNv
まじで糞腹立ったわ

特に上智マ○コ お前は○ね

11: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:54:58 ID:CNv
上智理系とかなんだよ理科大受からなかったんですか?ああ?

13: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:55:33 ID:Ozw
千葉大の学力とブランドの乖離は異常。

14: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:56:06 ID:CNv
>>13
それはある みんななめすぎ

15: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:57:22 ID:CNv
だいたい私大理系とか負けだろ

17: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)12:58:09 ID:bLT
まず私大って時点で全然すごいと思わないんだが

20: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:00:52 ID:CNv
>>17
だよな 私大の声がデカすぎるわ

23: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:01:29 ID:bLT
>>20
あんなんブランドだけだよな 国公立こそが至高

25: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:02:08 ID:CNv
>>23
私大はゴミ!国立は神!これ常識!

26: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:03:05 ID:Ozw
でも信州人文とマーチだとマーチだよね?

28: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:03:51 ID:CNv
>>26
いや信州だよ
素敵なところだもん

29: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:03:53 ID:JBa
研究内容次第だろ

31: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:04:31 ID:CNv
>>29
研究ならなおさらこっちが上ですわ

33: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:05:15 ID:Ozw
文系で研究内容に差があるの?

35: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:05:40 ID:CNv
>>33
理系やがな

34: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:05:37 ID:6Mu
理系は圧倒的に千葉大でしょ
外国語系は知らん

42: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:07:38 ID:Ozw
理系は絶対に。

私立より国公立だとは思う。

45: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:08:57 ID:CNv
>>42
まあせやろなあ
常識なさすぎだわ あいつら

88: 名無しさん@おーぷん 2016/03/16(水)13:33:04 ID:CNv
国立コンプこじらせると
こうなるのか・・・あいつらはある意味幸せだな

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1458100224/

コメント:86

  • 1. 名無しの受験生 [返信]

    マーチは論外として、上智は英語さえできればどんな馬鹿でも入れるからな
    周りの帰国子女がほとんど上智行ったのには戦慄した

  • 2. 名無しの受験生 [返信]

    早稲田政経ワイ
    旧帝一工未満の国公立は全力で見下してる模様

  • 3. 名無しの受験生 [返信]

    地方国立←千葉だからなんかダサい
    上智←なんかかっこいい
    March←すげえ
    一般人の認識なんてこんなもんだぞ

  • 4. 名無しの受験生 [返信]

    住んでるとこ次第でしょ
    東大生だが普通にマーチ<=千葉大<早慶

  • 5. 名無しの受験生 [返信]

    ていうか私立と国立は何もかも違うんやから
    国立は『私立だったら○○レベル』
    私立は『国立だったら○○レベル』とか
    言ってないで相互不干渉にすればええやんけ
    そもそも科目数が違うんだから
    必要な偏差値も偏差値の上げやすさも違うし
    同じ土俵にいる奴と争うべきやろ

  • 6. 名無しの受験生 [返信]

    理系の上智が千葉を見下すとか見当違いもいいとこだよね
    文系は知らねえけどやっぱり千葉の方が入るの難しいと思う

  • 7. 名無しの受験生 [返信]

    千葉県民のMarch文系卒だけど、そんなこと言う人いるんだな、信じがたいわ
    他県は知らんけど、千葉なら千葉大って聞いたらたいていの人はすごいと言うぞ
    自分も千葉大行ける頭と勉強努力できる才能があれば千葉大行っただろうし、たぶんMarchは受けてもいないと思うわ

  • 8. 名無しの受験生 [返信]

    >>23と>>25が怖い

  • 9. 名無しの受験生 [返信]

    早慶理工でやっと千葉大理系レベルじゃねえの?
    両方受かった奴(少ないけど)は千葉大行く人が多いし

  • 10. 名無しの受験生 [返信]

    ま、確かにそうだけど、人間性はどっこいどっこいだな。

  • 11. 名無しの受験生 [返信]

    今から、15年ほど前、オレが非常勤で3年ほど教えていたのが、千葉大学。ちな、その時の教え子が同志社教授と駅弁准教授になった模様。

  • 12. 名無しの受験生 [返信]

    これで今年大学1年生か•••精神年齢ちょっと低くね?
    世間の評価なんてまじでやばいとき以外あんまり気にするなよ

  • 13. 名無しの受験生 [返信]

    下の下が騒いでらwだっせーwww

  • 14. 名無しの受験生 [返信]

    ※9
    早慶理工は千葉より圧倒的に上

  • 15. 名無しの受験生 [返信]

    関西やけど、MARCH<千葉<早慶ってイメージ。

  • 16. 名無しの受験生 [返信]

    さすがに早慶理工は千葉大よりはるかに上だが上智理系とは同じくらいじゃないか
    あまり私立と国立を比べるべきではないが

  • 17. 名無しの受験生 [返信]

    理系は絶対千葉やろ
    文系は明治、立教よりは下だが他には楽勝な
    イメージ
    千葉はいうて文系弱い、理系と全然違うよね

  • 18. 名無しの受験生 [返信]

    理系だったら国立やろな
    千葉大レベルなら

  • 19. 名無しの受験生 [返信]

    marchは千葉大より下だけど上智は上だろ英語できれば受かるって言うの完全に逃げの言葉ですぜ

  • 20. 名無しの受験生 [返信]

    うーんなんだかな
    国公立!私立!
    じゃなくて、母校最高!でいいんでは?
    母校に信頼があれば他人の意見なんて耳に入らないのでは?
    比べるにしても入学までの学力が重要なの?
    本当にそう思ってるお花畑さんかな?
    それよりもっとこの先注目しとくべき事項があるのでは?
    現実受け止めて頑張るべきでは?
    東京一工早慶より下の奴らでガヤガヤ言っても恥ずかしいだけ
    やめとけやめとけ

  • 21. 名無しの受験生 [返信]

    ※20
    そこらへん一番うるさい早慶を東京一工と並べるのはNG

  • 22. 名無しの受験生 [返信]

    ※21
    正論でワロタww
    ちなこの間からこの版張り付いてる暇人
    早稲田入学生

  • 23. 名無しの受験生 [返信]

    現役で東工大第一志望×第二志望○
    慶應理工○早稲田先進○
    で慶應なんだけど千葉比べられる悲しみ

  • 24. 名無しの受験生 [返信]

    ※23
    チョットナニイッテルカワカラナイ(・_・;?

  • 25. 名無しの受験生 [返信]

    米23のような日本語能力がかなり怪しい人でも慶應に入れてしまうというところに私立理系の闇を感じるね。

  • 26. 名無しの受験生 [返信]

    ワイ落ちたから千葉大羨ましい

  • 27. 名無しの受験生 [返信]

    ※23おまいみたいに併願で受かってる奴は
    尊敬するよ
    だがネットにはおまいみたいな奴の威を借る
    専願が暴れまわっとるんや

  • 28. 名無しの受験生 [返信]

    ※23だけど千葉「と」だわ。日本語下手ですまんなw(こんな奴でも一応、東工大受かるんやで)

  • 29. 名無しの受験生 [返信]

    文系なら断然、旧帝の方が早慶より上だと思うわ。ただ、早慶理工なら旧帝と多少は肩を並べれると思うわ。

  • 30. 名無しの受験生 [返信]

    ※25 一応東工大受かってんだよなー(第二志望だけど)

  • 31. 名無しの受験生 [返信]

    ※29
    旧帝とか言うのやめろ
    それこそ虎の威を借りる狐だよね
    そして文系の中では絶対早慶の方が阪大より同じかうえだから
    四国の一番の進学校だから周りの意見では国立信仰だが、早慶は別格だとみんな言ってたよ
    まあ指定校は半々優秀雑魚だったね
    てかみんな早慶理工受かった人は早慶理工の方がむずいが旧帝に行ったよ
    君が言ってるのは真逆

  • 32. 名無しの受験生 [返信]

    ホントマーチ煽るの好きだなお前ら
    俺ももちろんマーチよりは千葉大のほうが上だとは思ってるけどさ
    学生証貼らないとコメ出来ないような仕様にしたいなあ

  • 33. 名無しの受験生 [返信]

    こういうやつが2chで学歴叩きしてそう

  • 34. 名無しの受験生 [返信]

    上智とMARCHと千葉の話なのに旧帝や早慶が出てるしwww

  • 35. 名無しの受験生 [返信]

    千葉大生は早慶理工ぐらい簡単に受かるで

  • 36. 名無しの受験生 [返信]

    MARCH文系やけど普通に国公立はすごいやろ
    私文とか理数できんかった奴らしかおらん

  • 37. 名無しの受験生 [返信]

    ※23
    東工第7類とかだったら慶應の方選ぶわな
    一応東工大は学類越え可能だけどリスクが高過ぎる

  • 38. 名無しの受験生 [返信]

    理系に限るが早慶と千葉大を比べるのはお門違いだろ
    両者とも洗顔すれば受かるだろ
    しかも東工大生の合格率(早慶)が高いのも実質三科目入試だし結果がでてる

  • 39. 名無しの受験生 [返信]

    ※31
    この主張の強さだけで慶應生ってわかるね

  • 40. 名無しの受験生 [返信]

    本スレ1君は絶対千葉大生ではないわ笑
    大学生になって受験時の偏差値がどうのこうの言う奴は殆どいないし、まして自大の印象を下げるようなことを言うはずがない

  • 41. 名無しの受験生 [返信]

    千葉は文系も理系もマーチに必要な英数国の基礎力+αが無いと受からないと思う
    あと単純にセンターだけで必要な科目の負担があるし
    金持っててネームバリューにあやかりたいなら私立行けって話し
    知ってる人はちゃんと評価するから気にすることじゃない

  • 42. 名無しの受験生 [返信]

    *31
    いや、別に両方受かったら早慶に行くとかじゃなくて、ただ単純に早慶も旧帝と同じぐらいのレベルだなぁって思っただけやで。そりゃあ、早慶か旧帝なら普通は旧帝行くやろ。
    まあ、俺の書き方が悪かったわ。すまんね。

  • 43. 名無しの受験生 [返信]

    国公立志望で記述模試千葉大工学部A判定やと上智の理工C判定くらいやからな

  • 44. 名無しの受験生 [返信]

    米35
    寝言は寝てから言いなさい(^^)

  • 45. 名無しの受験生 [返信]

    *40 春から大学生って書いてるだろ
       進学校だったら普通によくある話だ

  • 46. 名無しの受験生 [返信]

    最後の1のレスほんとすこ

  • 47. 名無しの受験生 [返信]

    推薦でマーチいった奴が宮廷落ち都内国立の人にドヤ顔で大学受験の講釈たれててわろた。

  • 48. 名無しの受験生 [返信]

    21
    まぁいろんな視点があるからね
    官僚研究職でもない大多数の学生にとってはその括りでまとめて問題ないと思うよ
    そのすぐ下に地底さらに下にマーチの枠組みかな
    就職や役員データと違って学生生活の充実度etcは主観になるから比較できないので除外ね

  • 49. 名無しの受験生 [返信]

    で、どうせ来年のセンター終わればマーチでも大丈夫ですよね…?とか言い出すんだろ
    いい加減学歴だけにとらわれるのやめとけ

  • 50. 名無しの受験生 [返信]

    就職を含めて社会の現場では、旧帝除いて地方国立の存在感って低いよね
    私大と比べて採用数が少ないので物理的に埋もれちゃうし、東工一旧帝と違って一目置かれることもない
    それでも横浜国立、筑波、神戸は良いんじゃないかな 千葉は微妙
    大阪企業だと大阪市大OK、愛知企業だと名工大OK

  • 51. 名無しの受験生 [返信]

    ついでに
    学生は入学難易度なんていう思考から脱して四年後のことよく考えてね
    大学の充実は自分次第で良くも悪くもできるが、就職昇進については結局その大学に見合ったポジジョンに落ち着く
    文系理系でもだいぶ違うから院卒の割合にも気をつけるよう

  • 52. 名無しの受験生 [返信]

    理系に関しては知らないので申し訳ない
    文系に関しては上限がなく且つ周りの話聞くとよく名が上がるのは東京一早慶だね
    ただ、入社したらわかるが早慶に関しては母数が馬鹿でかいのに率が落ちないから、同期〜役員まで多し。役員については東大も多し
    地方だと東大早慶が多いらしいこれは実体験ではなく又聞きだがネットでなくリアルな分信じても良いかな?とは思う

  • 53. 名無しの受験生 [返信]

    ※51
    その視点がない学歴厨多過ぎるんだよねえ…
    まあ、擁護している大学が実は自身の母校でない(というか、自身の母校より偏差値的にはるかに上)ケースが多いから、気にならないのだろう。

  • 54. 名無しの受験生 [返信]

    ※52
    地銀は今や早慶以上じゃないと出世出来なくなった。
    元々ある地元高校の学閥が強かったんだけど、それも今や形無し。
    自分の地元は東北のある県だけど、これは地元ではわりと有名な話。
    あと、市役所や県庁に東大卒は結構いるよ。法学部ですら毎年数人~十数人は県庁。

  • 55. 名無しの受験生 [返信]

    ※9
    早慶理工だけど千葉大と一緒にすんな
    両方受かったけど問題、受験生のレベルが圧倒的に違うから

  • 56. 名無しの受験生 [返信]

    ワイ早慶理工、高みの見物。
    千葉は蹴りました\(^o^)/

  • 57. 名無しの受験生 [返信]

    文系で研究内容に差があるの?とか、完全に無知を露呈しているな…

  • 58. 名無しの受験生 [返信]

    ※55
    慶應経済補欠全入りという記事のコメント欄見てみ。阪大擁護の学歴厨が暴れてる。

  • 59. 名無しの受験生 [返信]

    ※57
    無知というか、そもそも大学に受かってないのではないかと疑わせるよね。
    テストの日しか大学に来ないで遊び呆けている奴でもない限り、自分の所属する研究室やゼミの教官や先輩の話を通して、アカデミズムの世界のことも少しくらいは知ってるはずだからね。

  • 60. 名無しの受験生 [返信]

    上智理工の受かりやすさ知らないんだろうな
    首都圏国立最底辺の海洋工学部落ちるような奴でも上智理工は受かる

  • 61. 名無しの受験生 [返信]

    MARCH理系も千葉大理系も大して差ないがな
    MARCH=埼玉≦千葉=理科大<早慶

  • 62. 名無しの受験生 [返信]

    そんなことよりうんこしようや

  • 63. 名無しの受験生 [返信]

    千葉大とマーチ上位でマーチ上位選んだ俺は異端なんやろか…

  • 64. 名無しの受験生 [返信]

    米63
    普通はありえないし、第一マーチを選ぶつもりの人なら千葉大はまず受けないと思う。

  • 65. 名無しの受験生 [返信]

    理系のことはよくわからないけど、少なくとも文系では地方国立にメリット感は薄い
    千葉大とか「あぁそうなの」って印象 まあMARCH≦だね(=が強い)
    加えて全体の人数に差があるから損だと思う 大手企業で千葉大の採用数なんて各企業片手でしょう?

  • 66. 名無しの受験生 [返信]

    まあ早慶内部とか育ち良さそうだから多少はね

  • 67. 名無しの受験生 [返信]

    ワイの友達も千葉蹴り早慶理工おったな。早慶うかるなら旧帝東工目指せばいいのに。

  • 68. 名無しの受験生 [返信]

    上智、marchと比べてんのに早慶の話持ち出すなやハゲ

  • 69. 名無しの受験生 [返信]

    理系の話してるんだろはげ
    理科大<千葉大 なんだしマーチディスってもええやろ

  • 70. 名無しの受験生 [返信]

    ※58
    55だけど阪大は受けてないから実際なんとも言えないわ。

  • 71. 名無しの受験生 [返信]

    米25 東工大が第二志望まで書けるの知らんかったんやろな笑

  • 72. 名無しの受験生 [返信]

    理科大>千葉大>上智理工>>マーチ理工
    こんなイメージだわ

  • 73. 名無しの受験生 [返信]

    包茎学部ネタかと思ったら違った
    今は法政経学部だけど

  • 74. 名無しの受験生 [返信]

    たしかに千葉大は過小評価されてる感はある

  • 75. 名無しの受験生 [返信]

    早慶上智の文系は千葉以下のアホだけど
    早慶の理系の入試に限っては地方帝大より難しいんだよなあ
    このジレンマ

  • 76. 名無しの受験生 [返信]

    第二志望の学科でも東工大のがよくね?
    それで慶應選べる財力が羨ましいわ

  • 77. 名無しの受験生 [返信]

    米76
    文系か?
    理系は学科で決めるから
    慶應理工>東工大7類だろ
    そもそも早慶理工は東工大と難易度かわらん

    つか千葉大工は併願難易度だと上智理工より下だろ
    国立理系過大評価されすぎだから

  • 78. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 61

    併願難易度だと千葉は明治理工くらいやで

  • 79. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 31

    あくまで難易度の話だろ

  • 80. 名無しの受験生 [返信]

    千葉とかMARCHレベルで草
    千葉しか入れんバカがプライド持つなやww

  • 81. 名無しの受験生 [返信]

    千葉大工学部とか普通に理科大以下やろ

  • 82. 名無しの受験生 [返信]

    千葉大医学部のワイ、高見の見物

  • 83. 名無しの受験生 [返信]

    marchはともかく、上智をバカにできる立場ではないだろ千葉大

    …と思ったら理系か
    なら普通に千葉大が一番だわ

  • 84. 名無しの受験生 [返信]

    千葉大は明らかに上智未満
    明治とか立教といい勝負

  • 85. 名無しの受験生 [返信]

    理系なら国立でしょ
    早慶はオッボのせいもあってだいぶ印象悪いし学費も高い

  • 86. 名無しの受験生 [返信]

    ※85
    ないない
    東大京大未満なら早慶で問題ない
    あと、勝手に慶應を巻き込むなよ

コメントする

名前
コメント

画像を投稿できます

関連記事

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ