サンバンテワタク慶應のSFC、合格者数が定員に届かない暴挙で大炎上wwwwww

コメント

上智にも負け始めた慶應凋落の様子をこの目に刻め!

慶応環境情報
今年
合格者200人(補欠102人) 募集数人275
昨年
合格者302人 募集人数275
一昨年
合格者333人 募集人数275

 

私大の事情は良く分からんけど、補欠者のうち上位75人を正規合格にしなかったのはなんでなん?

 

で正規合格者のみで偏差値換算させる作戦か
偏差値詐偽の極みだな

 

AOで取りすぎたから一般で帳尻合わせだな

 

補助金減らされたくないワタクw

 

うわー
倍率ヤバそうだなあ

 

慶さん…w

 

偏差値操作もここに極まれル

 

遂に偏差値操作開き直り出したか
半分詐欺だろ
マーチのがマシ

 

SFCはもう完全にマーチより下
行くやつは慶應名乗りたいだけのドサンピン

 

16: 名無しなのに合格 2020/02/26(水) 19:58:50.83 ID:TjRl0ueH
>>15
偏差値72.5でマーチより下はねえわw

 

21: 名無しなのに合格 2020/02/26(水) 20:06:56.24 ID:qB20xBSr
>>16
SFCとか一科目のゴミやん

 

SFCは迷走してるよね
出来たばかりの頃は人気だったのにね

 

一昨年より前も見るとさらに酷いぞ

環境情報合格者数 (定員275)

2020 200
2019 302
2018 333
2017 345
2016 437
2015 520

 

25: 名無しなのに合格 2020/02/26(水) 20:12:28.05 ID:Yvo/jIJU
>>20
なおAOの合格者数がモリモリ増えて入学者数はほぼ横ばいな模様
凄い偶然があるもんやなぁ(すっとぼけ

 

なお総合政策も
定員275に対して285の模様
蹴られまくるの見えてるしこっちも定員割りそう
MARCHSFCwwwwww

 

でもお前らSFC受からないよね

 

32: 名無しなのに合格 2020/02/26(水) 20:49:01.93 ID:adEH12E8
>>31

1科目偏差値50の奴が10%受かるお笑い入試なんだよなぁ…

https://i.imgur.com/mlTTvDM.jpg

 

88: 名無しなのに合格 2020/02/27(木) 05:14:22.75 ID:pThTTE9B
>>32
私立ってそんなもんでしょ
ボーダーだけはくそ高いけど
ボーダー偏差値から20下でも合格可能性がある

 

SFCは起業家養成所としては不発(結局東大早稲田のほうが大物起業家が多い)、研究機関としても専門性に欠けていて普通の理工学部以下、資格や国家試験に強いわけでもないという中途半端な感じになっちゃったよな

 

SFCはいまや立教異文化や明治理系あたりにも蹴られちゃうらしいからね
完全にMARCHに追いつかれてる

 

もしかして補欠を多くしておいて希望者繰り上げ合格を増やせばダブル合格データが有利に出るとう魂胆かな

 

最低だな
私立はインチキ大学ばかり

 

偏差値30くらいで慶應受かりました!って言ってる人、だいたいMARCHには落ちてるけどSFCだけ受かってるみたいな話があったね

 

慶経 慶商受かったけどSFC落ちたで
多分慶応で医学部の次に入るのむずい

 

偏差値操作とかクソキモい

 

偏差値操作だとすぐに思う思考回路がマズ過ぎる
大学側が考えるのは良い人材が入ってくるにはどうしたらいいかで、
良い人材たちが何を基準にして入る大学を選ぶかといえば大学の実績や環境であって、入試難易度ではない
当然、大学側は偏差値など大して気にしない
慶応下げのために思ってもないことをいってるならまだマシだが、本気でそんな思考回路をしてるならお受験脳過ぎるぞ

 

偏差値操作に決まってんだろ
言い訳してんじゃねえよ

 

定員まで取るとあまりにも出来がわるいので、成績で切ったんだろ。
一定の質の確保という意味では当然の措置。
学費目当てに取りまくる貧乏大学にはできないな。

 

要するに入学レベルに達していない受験者が
多かったと言うことです。

 

275人とると世間に宣言しておいて補欠はあるにしろ合格者200人って受験生に不誠実じゃない?

AOさらに増やしたし偏差値が操作できると見込んでるんだろうけど

コメント

「早慶上理」の関連記事

「私大一般入試」の関連記事