文系の学際系学部に通ってるけど、そう思った
例えば商学の講義だと、教授が書いたマーケティング戦略がどうたらみたいな
胡散臭い本を教科書に授業してるらしい
選択する気にもならなかったけど論外だと思う
法学・経済学
>>4
これは良いと思う
特に法律学はちゃんと学問してる
論理学はどうなんだ?
数学と論理学は学問の根幹だから、まさしく大学でやるべき学問
あと、社会思想を名乗る講義があったから、コントやデュルケーム、ウェーバーといった社会思想史を学べると期待して採ってみたら、現代の障害者や貧困問題を取り上げて臨時講師に講演させたりする授業で拍子抜けしたこともある
そういうのをバカにするわけではないけど、それは学問として扱うものではない
>>11
とてもよくわかる
ピンキリなんだよな
私大は虚学部を量産しがちやな
そこらへん国立大は割と綺麗に纏まってるイメージや
>>13
まあ受験失敗して私学に行ってしまったワイにも責任はあるかもしれんが
それはそうとやっぱり大学は学問の機関であってほしい
哲学は？
>>18
もちろんOK
あらゆる学問の根幹
文学部とかいううんこ
>>21
いや一番ええやん
商学部や社会学部のが高確率でウンチやろ
社会学は？
>>25
微妙
虚学多そう
社会学の講義だと、ひたすら行政や都市開発全般にケチつけて古きよき知恵がどうたらとか、自然と調和する日本の田舎の良さがどうたらみたいな講義あった
虚学の典型だと思う
歴史学は？
>>35
ええやん
>>36
そう？
ワイは近現代史はええやろうけど、それ以降(具体的には江戸時代以前)は虚学やと思うわ
>>41
別に時代を問わず虚学にはならんやろ史学は
>>48
江戸時代以前知って何になるんや？
明智光秀が本能寺の変をした本当の理由が分かったところで何も変わらん
近現代以降なら実学になるやろうけどさ
>>60
それ自体が知の探求になるからこそまさしく学問やん
そうでない学問は「学問を名乗る何か」なので虚学
ワイはそういう意味で虚学って言葉を使ってる
>>74
あー。
俗に言う“世の中で使えるか否か”やと思ってたわ。
すまんな
>>81
経済的な実益主義みたいな観点で話してはいないんよね
知の探求それ自体を目的としてこそ真の学問
そうでないなんちゃってビジネス講義やら薄っぺらい現代社会批判みたいなのが虚学って意味で言ってる
言語学は比較的まとも
今の大学はなんでもかんでも実務家教員に教壇に立たせまくってるから
学問とは思えないような個人の経験を元にした武勇伝を語るような講義が増えてるらしいわね
哲学とか芸術とかもう過去の人間にしゃぶられつくされて
屁理屈しかいえんくなってへん？
>>46
思想史としての哲学は立派な学問やけど、
現代やこれからの哲学が何になるかは確かに微妙かも
それこそ胡散臭い社会学と結び付いたり
心理学(笑)
>>62
心理学はあのひろゆきさんが修めた学問やん
>>62
社会系はゴミやけど認知系はまともやろ
心理学自体は武器としては優秀や
学問としてはまだ発展途上
1番ヤバいのは社会学とかジェンダー学とかあたり
>>129
エッセーと何が違うのかよくわからん論文もあるわね
その一方で統計学バリバリの社会学や数学ゴリゴリの数理社会学もあるわね
法哲とかあんま実務とかとは関係無さそうなとこで学問感はある
>>133
法哲学や政治哲学は現代こそもっと重視されて良い分野だと思う
ジェンダーはマジでヤバい
女性差別マイノリティ差別が前提として存在しないと
学問として成立しないから前提からして断定的になっとる
ジェンダーやフェミニズム関係は胡散臭いの多いけど
ケアの倫理VS本質主義批判の対立がジェンダー論の問題点を物語ってると思うから、
この観点だけは知っといて損は無いかもね
前ワイ「心理学？どうせガバガバ占いやろw？」
今ワイ「心理学ほど科学を体現してる学問もない」
>>139
ガイかな
学問そのものを語れるなんてすごいなぁ
偏差値めっちゃ高そう
ワイグローバルコミュニケーション楽部、震える
イッチの主張は一理ある
ただ、お金を自力で稼がなければいけない（予算カットされた）
大学の悲しい姿でもあるので理解はしてあげてほしい
あとどの学問にも学問に対する批判は大小色々あるからね
しかし学際なんて言葉使う人がJ民におるとは思わんかった
学生レベルで自分の学問分野の強みと弱みを理解してる人って
どんぐらいおるんやろな
ワイ社会学専攻の強み弱みをボンヤリと把握したの修士からや
コメント