SFCだけ馬鹿にする風潮あるけど

コメント

法、文、経済、商
全部SFCに歴史1科目つけだだけの上にSFCより偏差値低いじゃん
数学受験方式は慶応に行く予定じゃないやつ向けだし法、文にいたっては数学受験もない

結局、ビリギャルイメージが付いた上に林修に公式にバカにされたSFCを尻尾切りして
別扱いしたいだけじゃねえのかな

 

そりゃ科目絞れば偏差値は上がるだろ

 

河合の偏差値がおかしいだけで、SFCは慶応の中で一番偏差値低いよ
合格者平均偏差値がすべてを物語っている
SFCは英語一科目のくせに英語すらしょぼい

 

>>5
SFCは英語ができても小論できなきゃ受からないってことだろ
慶応法とかは英語ゴリ押しで受かるってことだ
むしろSFCより酷くね

 

>>8
慶応法の合格者平均偏差値は60後半で、ここよりも10近くも上だし
SFCより酷いとかさすがに無理がありすぎる、ここはマーチレベル

 

慶応のなかでもあそこは別って意識だからな

 

まあでも省エネで高学歴得られるって考えたらコスパええやん

 

>>9
ほんこれ。sfcに受かったら一生慶應名乗れるんだぞ。マーチレベルとか言ってるやついるが、受かったら絶対sfcに行くだろw

 

小論ゲー
科目出来ても受かる訳じゃない

 

SFCはまともに文章書かなきゃ落ちるけど
慶応法や慶応経済は暗記科目押しで受かる上にSFCより偏差値低い

 

sfcには慶應落ちしかいない

 

君出身大学は？慶應大学SFCですとかいう奴はいない。肝心なのは学部ではない。

 

単純に英語力なら慶應法とsfcが断トツだろう

 

マーチ附属にいてろくに受験勉強してないけどsfcなら受かりそうなんだがsfcってマーチ捨てて行く価値あると思うか？

 

>>33
お前にはsfcすら無理だから諦めろ

 

>>34
情報系の資格取ってた関係で情報＋小論文の入試ならなんとかなりそうなんや
まともな科目じゃ勝負にならんのは自分でも分かっとるで

 

どこで見たかもう憶えてないけど、こないだ慶応法がSFCはレベル低いと煽ってるの見たんだけど、これホントに時代の流れを感じる。

90年代後半から2000年あたりまでの最難関だったころのSFCを知ってると、まるで東大がマーチに煽られてるようなわびしさがある。

今の35歳頃の人なら同じように感じるんじゃないかな。あの頃のSFC、東大文系の併願者をメッタ切りにしていく難度設定だったからなー

 

東大でだって煽れないのに、慶応法ごときになめられてるのほんと当時の受験生かわいそうだわ。

 

レベルが当時より落ちて法>SFCになったんだからしょうがないだろ

法だって昔は低かったが今は慶應文系のトップだし

 

昔は東大文三蹴りもいたな

 

>>39
だよね、東大文系を超越する難度の時代もあったもんね。

 

>>41
◯ね老いぼれ

 

SFCの格下げっぷりみたら、ほんと世間の大学への評価って下らないものなんだなあってしみじみ実感する。流動的すぎるし、10年、15年でこんなふうになっちゃうんだもん。

当時は旧帝で仮面浪人してSFC狙うやつもいたのに、今や慶應のあらゆる学部から煽られるポジションだもん。たぶん最も転落してしまった大学学部だと思うよ。

 

今でも河合塾偏差値トップ 就職も法経済商と大差なし

 

昔は代ゼミでもトップだったな

 

SFCが最難関だったときの話？
京大文系とか文３とか蹴って慶應いくのは本当にいた
当時のSFCは日本屈指の難関だったからな
カテゴリー：
タグ：

コメント

「慶應義塾大学」の関連記事

「早慶上理」の関連記事