MARCH関関同立格付けしたけど異論ある?

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:20:03.85 ID:mYn9OL1o0.net
S同志社
A明治、立教
B中央、立命館
C関学、法政
D青学

大学としての格で言えば大体こんな感じか?

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:21:01.88 ID:wNs9gGbjp.net
青学ってそんな低いんか
京大卒やからそんなに興味なかったわ

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:21:19.29 ID:NjcAsouo0.net
青学は立地全振り

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:22:15.49 ID:mYn9OL1o0.net
>>6
これ
歴史も他と比べると薄い

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:21:47.32 ID:nEKdCUdR0.net
なんか足りねえ

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:22:45.42 ID:mYn9OL1o0.net
>>7
すまん、関大はDや

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:23:07.74 ID:NH1rPeoM0.net
イッチ同志社臭い

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:24:15.37 ID:boGVp34D0.net
関東の私立トップは早慶やが、関西のトップは同志社やから、同志社はマーチより】就活でええ扱いうけるぞ

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:25:49.59 ID:mYn9OL1o0.net
>>17
よく明治と比べられるけどコスパで考えても同志社の圧勝なんだよな

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:24:18.53 ID:JWdyHmAX0.net
関西に早慶レベルの大学がねーから無駄にレベル高いと思ってるだろ

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:26:47.53 ID:mYn9OL1o0.net
>>18
事実やんけ!

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:24:52.06 ID:mYn9OL1o0.net
言うほど異論ある?
割とこんな感じやと思うけど…

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:24:49.92 ID:51sJYBsB0.net
関西と関学が最下位やろ

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:25:39.06 ID:BS0lbBht0.net
かんだい←わかる
くゎんがく←あ?

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:25:45.09 ID:sE56di7k0.net
青学って勉強してんの?
まったく聞かないわ

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:25:54.46 ID:pVU2Un50a.net
底辺争い楽しいでちゅか?
東大の俺から言わせればどれもじゃがいもにしか見えんわ
形の違うじゃがいも

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:28:56.94 ID:FfkWaf4t0.net
青学と法政逆

44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:30:41.42 ID:elUYs5Ve0.net
特にない ちな青

53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:32:29.71 ID:mYn9OL1o0.net
>>45
おは関学
明治立教とは明確な差があるんやで

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:31:54.26 ID:WeFX5Phmd.net
ここに割って入ろうとする近大嫌い
文系は龍谷甲南以下やろ

58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:33:06.68 ID:0/P7c6Yg0.net
概ね同意

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/02(水) 00:34:17.99 ID:Nrd9zjf00.net
MARCHの方がKKDRより上と違うか
就職の時やや有利と思う

引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1456845603/

コメント:99

  • 1. 名無しの受験生  ID: 088 [返信]

    うん、関西では同志社はブヒブヒ言わせれるのが良いよね
    レベル高い私立が関東より圧倒的に少ないしな

  • 2. 名無しの受験生  ID: 2af [返信]

    gach辺りは受験者の流動で
    難易度が多少変わるだけでほぼ一緒なんだよなあ…
    青学不人気学部=中央非法=法政多摩 くらいやろ?
    でも青学は立地、中央は法、法政はスパグロって
    それぞれ強みがあるんだからそれでええやんな

  • 3. 名無しの受験生  ID: a41 [返信]

    同志社が明確に上と思えないんだが
    少なくとも関西以外では就職に強い大学ではない

  • 4. 名無しの受験生  ID: e45 [返信]

    すまんがマーチ関関同立なんて低レベル格付けする意味ないで
    強いて言うなら中央法が実績、難易度から頭1つ抜けてるくらいや

  • 5. 名無しの受験生  ID: a2f [返信]

    ※2
    すごいしっくりくる。そんな感じだね

  • 6. 名無しの受験生  ID: 7fe [返信]

    中央大学法学部がトップでしょ
    大体、司法試験や各種資格に強いことが何よりの証拠だろw
    就職なんて関東と関西を比べることはできないし、関関同立とMARCH なら大差ないでしょ

  • 7. 名無しの受験生  ID: ef6 [返信]

    関関同立の下位学部なんてワイ日大法と一緒くらいやんけ。マーチ舐めんなよ

  • 8. 名無しの受験生  ID: 952 [返信]

    ワイ学習院憤怒

  • 9. 名無しの受験生  ID: 7fe [返信]

    ※8
    学習院大学は「受験」のものさしでは測りきれない別格の存在ですね。
    日本にあるどの大学も敵わない何かが漂っている

  • 10. 名無しの受験生  ID: 032 [返信]

    ※9
    それは高校まで。大学はあらゆる面で東大の圧勝。

  • 11. 名無しの受験生  ID: c96 [返信]

    3教科受験の時点で全部ゴミ

  • 12. 名無しの受験生  ID: bac [返信]

    駿台の主要大学入試解答速報見たけど私立は早慶同志社だけ載っていた
    同志社だけは特別扱いされているのに驚いた

  • 13. 名無しの受験生  ID: 254 [返信]

    学部によるだろ

  • 14. 名無しの受験生  ID: 7d4 [返信]

    ぶっちゃけ関関立はmarchより成成明学と比べたほうが良い勝負っしょ
    同は関東圏だと上智並みだと思う

  • 15. 名無しの受験生  ID: 244 [返信]

    S明治 同志社
    A立教 関西
    B中央 関学
    C青学
    D法政 立命館
    くらいに思ってたわ
    でもまあMarch関関同立入れれば勝ち組だよね

  • 16. 名無しの受験生  ID: 493 [返信]

    実際大差ないよ

  • 17. 名無しの受験生  ID: a6d [返信]

    順列をつける程でもないからまとめられてるんだぞ

  • 18. 名無しの受験生  ID: 41b [返信]

    ワイ

  • 19. 名無しの受験生  ID: 560 [返信]

    同志社は別格だわ。てか関東の人間は見くびり過ぎや。
    こっちからすればマーチなんて名前聞いてもピンとこんからな。
    東大、早慶くらいしか耳にする事もないわ。
    皆が東京に行きたいと考えてるとおもってるなら寝ぼけすぎや。
    こっちは京大阪大関関同立が盤石。
    早慶なら考えるかもしれんが、わざわざ実家出て交友関係全部捨ててまで
    マーチとかいうよくわからん大学にいくかよ。

  • 20. 名無しの受験生  ID: 41b [返信]

    関大生

  • 21. 名無しの受験生  ID: 41b [返信]

    ワイ関大生激怒

  • 22. 名無しの受験生  ID: 414 [返信]

    明治の解答速報を駿台で探してたら無かった。
    駿台であるのは早慶 同志社だけ。
    同志社の扱い良すぎ。

  • 23. 名無しの受験生  ID: 7c6 [返信]

    立教過大評価されすぎい
    同志社以外法政以下だろ調子乗ってんじゃねえぞ関西のクソども

  • 24. 名無しの受験生  ID: 088 [返信]

    同志社が早慶語るのたまに見るが、何様かな❔
    受験したことあるやつなら中位学部以上は
    京大>>>早慶>>>阪大ということわかる筈やけど
    同志社とか歯牙にもかけないわ
    by来年から早稲田社学

  • 25. 名無しの受験生  ID: 8e9 [返信]

    ワイ関大
    どうせ最下位やろと思って開いたら最下位どころか存在を忘れられてて号泣

  • 26. 名無しの受験生  ID: 3b2 [返信]

    関関同立ってさ、やたらMARCHと並べるけど正直上智レベルの同志社(ここはマジで別格。明治と比べるのは失礼)を除いたら同等とは絶対に言えないからな。
    絶対的な証拠として俺の高校時代の友達が中央法政は落ちたのに関西大学だけは受かってた。しかもMARCHは落ちたけど関関立は受かったって話を学校や予備校の先生達からかなり聞いた。
    関東・関西では強い、有名みたいな曖昧な比べ方じゃなくて、実際に両方受けた時の合格率を見ると明らかに関関立の方が劣ってるよ。

  • 27. 名無しの受験生  ID: a2f [返信]

    ※26 当然だ。
    A 上智、同志社、中央法
    B 明治、立教
    C 青学、法政市ヶ谷
    D 中央非法、関西学院
    E 立命館、法政多摩、関西、成蹊
    F 成城、明学、日大法

  • 28. 名無しの受験生  ID: 52c [返信]

    同じくくりの大学群なんだから多少差はあれど同格だろう
    大学名に頼らなくてもいいようになりゃええんやで

  • 29. 名無しの受験生  ID: be5 [返信]

    マーチ→それ自体が序列の一部
    それ以下の大学→ランク付けの意味がない

  • 30. 名無しの受験生  ID: e24 [返信]

    関西のゴミと
    青学と同列に語るのが
    間違い。

  • 31. 名無しの受験生  ID: fa3 [返信]

    marchがどこか今日初めて知った

  • 32. 名無しの受験生  ID: 7d4 [返信]

    関関立=成成武

  • 33. 名無しの受験生  ID: c96 [返信]

    成成武ってどこやねんWWWWWWWWW

  • 34. 名無しの受験生  ID: 7d4 [返信]

    成蹊成城武蔵で成成武
    この3つの上位学部はmarch平均を偏差値就職倍率で勝ってるらしいよ駿台のチューターによると

  • 35. 名無しの受験生  ID: 543 [返信]

    ワイ関学生、立命と関学が1ランク違う程とは思わず憤慨

  • 36. 名無しの受験生  ID: d91 [返信]

    全部ゴミやろ
    marchkkdrは所詮滑り止め

  • 37. 名無しの受験生  ID: ab5 [返信]

    関西人の発想、つまり関西限定の価値観だよな。
    関西を出ると同志社の存在感なんてまるでないわけで、中部の人が南山を持ち上げる感覚と同じと言えば、関西人にもわかるかな?
    たしかに京大落ちたら同志社にまでレベルダウンという現実は気の毒だが、今はセンター方式もあるから優秀なら救われるだろ

  • 38. 名無しの受験生  ID: e9b [返信]

    理系に力入れてんのは立だけ

  • 39. 名無しの受験生  ID: be5 [返信]

    全部ゴミだぞ
    中途半端学歴共

  • 40. 名無しの受験生  ID: eea [返信]

    さて考えよう。中央大学法科大学院に中央大学卒業生が何人いるかな?? ほとんどは他大出身の学費無償傭兵部隊やで^ ^

  • 41. 名無しの受験生  ID: 3f8 [返信]

    ワイ慶應法、高みの見物

  • 42. 名無しの受験生  ID: f7f [返信]

    関学は7割越えやぞ

  • 43. 名無しの受験生  ID: be5 [返信]

    ※40
    そら中央法の学部生の進学先は東大一橋が多いから少なくなるやろな
    そんくらいHP見て調べれば分かるやろアホ

  • 44. 名無しの受験生  ID: e5a [返信]

    でもお前らみたいな学歴厨は少数派だからな
    一般人はMarch関関同立の序列なんて分からんだろうし普通にスゲーってなるよ

  • 45. 名無しの受験生  ID: 89c [返信]

    関西人やが上智は同志社立教よりかは早慶寄りのイメージやわ

  • 46. 名無しの受験生  ID: be5 [返信]

    一般人言うてもマーチ関関同立なんて公立中時代の奴らしか褒めてくれないやろ
    そんな奴らに評価されてもしゃーないわ

  • 47. 名無しの受験生  ID: b71 [返信]

    同志社ってセンター利用何パーセントでうかるの?

  • 48. 名無しの受験生  ID: 032 [返信]

    ※40
    お前、実際はローや司法試験のことをろくに知らないだろ。
    受験雑誌等をみれば中大法在学中予備合格者は結構いるし、東大ローには中大出身者がクラスに数人いるぞ。早慶ローだともっとたくさんいる。

  • 49. 名無しの受験生  ID: a5d [返信]

    ちな一橋の俺からすると、全部同じやろとしか言えないな

  • 50. 名無しの受験生  ID: 5a7 [返信]

    ほんと自称高学歴が多いなぁ

  • 51. 名無しの受験生  ID: d3d [返信]

    早慶以外の私立は大差ない

  • 52. 名無しの受験生  ID: e98 [返信]

    上智はもはや明治

  • 53. 名無しの受験生  ID: 657 [返信]

    ちんこ

  • 54. 名無しの受験生  ID: 4ab [返信]

    センター失敗して、私立でいいやって私立2校しか受けなかった。法政とか自己採点で満点だった。
    こんな大学行くもんかと思ったわ。

  • 55. 名無しの受験生  ID: 5d4 [返信]

    同志社>明治 ≧ 立教 ≧ 関学=中央 ≧ 青学=立命館>法政=中央
    こんな感じと思ってたけど違うんか?
    上理同明国 (上智・理科・同志社・明治・ICU)でええやろ。
    関東の人間が同志社の難易度わかってない。
    上智とさほど変わらんぞ。

  • 56. 名無しの受験生  ID: 5d4 [返信]

    ※55
    最後の中央ミス
    法政=関大

  • 57. 名無しの受験生  ID: 5d4 [返信]

    ※19
    お前本当に関西人か?
    関西は京阪神やぞ
    神戸忘れて関関同立とか絶対関西人じゃない
    同志社なんか大阪市立にすら蹴られまくってるぞ

  • 58. 名無しの受験生  ID: d99 [返信]

    ※43 ※48 ちゅうお~う(笑)関係者発狂で大草原不可避wwwwww
    ※40で言ってることは中央法科大学院と中央大学法学部の実績は全くの別物ってことやろw
     悪いけど中央法学部なんて今じゃマーチトップですらないゾ~いい加減目を覚ませ(笑)

  • 59. 名無しの受験生  ID: d99 [返信]

    ワイ中央法学部蹴り明治政経、草を抑えられないwwwwwwww

  • 60. 名無しの受験生  ID: e54 [返信]

    立命館は下位駅弁や近大落ちでもたまに受かったりするだろうが同志社とは比べられんわ

  • 61. 名無しの受験生  ID: 20e [返信]

    えー普通に
    同志社>明治≧立教>立命館=青学>関学=中央>法政=関大
    こうやろ

  • 62. 名無しの受験生  ID: 9f1 [返信]

    明治>青学>立教>中央>同志社>立命館>関学>関大>>法政だろう
    関東に住んでたら、関西の私大なんてマーチ以下だと実感する

  • 63. 名無しの受験生  ID: 708 [返信]

    立教>中央>明治>青学>法政=同支社>立命館>関学>関大ぐらいだな。by早慶の俺
    ドングリの背比べなんだから同支社とかいう大学にかよってるやつも意地はるなよw関西はぶっちゃけ無名すぎる。

  • 64. 名無しの受験生  ID: e79 [返信]

    明治≧立教≧同志社>青学>中央>立命館=関学>法政>関西
    難易度はこれが正しい。マー関で大学の格自体なら同志社や関学の順位はこれより上がると思うけど
    結局地方の関西と東京じゃ倍率が違う。関西から東京くるやつはいても、東京から関西いくやつは圧倒的に少ない。難易度はこれ。

  • 65. 名無しの受験生  ID: dd1 [返信]

    おまえら必死すぎ

  • 66. 名無しの受験生  ID: cd2 [返信]

    同志社、明治
    立教、関学
    中央、青学、立命館
    関大、法政

  • 67. 名無しの受験生  ID: e87 [返信]

    偏差値的にはともかく、ステータスと言う意味では同志社が高いのは同意。回りにライバルがいない地の利は関東人が考えてるより遥かにでかい。下手すりゃ京大阪大の次くらいに思われてる事もあるくらいだった。「私大トップ」の肩書きは強いぞ。紛れもない「お買得大学」

  • 68. 名無しの受験生  ID: e87 [返信]

    ※26
    同志社卒だが上智と同格と言われると当惑するわ。最近カズレーザーのお陰でやたらと名門扱いされるのにも困惑。「西日本私大一番手」で十分です。

  • 69. 名無しの受験生  ID: 411 [返信]

    ※アホやもんな

  • 70. 名無しの受験生  ID: 411 [返信]

    *68
    同志社蹴って関学いったんだが。
    同志社が別格と思ってるだけでドングリだよ。
    関学に京阪神落ち同志社蹴り関学多いし。

  • 71. 名無しの受験生  ID: 2e0 [返信]

    ※ 70
    京大落ちの奴のこと信じてんの?
    本気で京大目指してた奴が関同行くわけないから(笑)
    関同に甘んじる時点でただの記念受験だろ笑
    私立行くなら予備校浪人できるし、ありえないから。
    阪神はわからんでもないが、京大受験生はそんなしょぼい大学に行くほどプライド低くねえよ
    多いってどれくらいの人数?
    推薦とAOが半分占めてる大学がなに言ってんの?
    妄想も大概にしろよバカ

  • 72. 名無しの受験生  ID: 8f7 [返信]

    なんで東大生がここにいるのか。

  • 73. 名無しの受験生  ID: 78f [返信]

    僕明大生ですが、MARCH関関同立なんてあんま変わらないでしょ、ジャパニーズスタンダードもしくはそれ以下でしょう、、、
    同志社と中央法は話がちょっと別な気がしますが、、、

  • 74. 名無しの受験生  ID: bfd [返信]

    立命館は過大に評価されてる

  • 75. 名無しの受験生  ID: c47 [返信]

    明治立教同志社
    青学中央関学立命館
    法政関西
    こういう感じ
    関西人には申し訳ないけどマーチの方が全国区で倍率高いから上

  • 76. 名無しの受験生  ID: 2c8 [返信]

    首都圏のMARCHが関関同立より倍率多くなるのは当たり前。それを考慮した上で関関同立とMARCHは一緒にされてんだろう。

  • 77. 名無しの受験生  ID: d3f [返信]

    受験難易度的には相性次第で結構変わる気がする。
    ただ就職で比べるなら早慶いなくてブランド高い同志社がいい気がする。

  • 78. 名無しの受験生  ID: 1ce [返信]

    そんなに順位付け大事?
    正直いっていい職付いてがっぽり稼いだもん勝ちでしょ。
    こんなところで争ってるヤツらはたいしたやつにはならんと思うよ。

  • 79. 名無しの受験生  ID: 539 [返信]

    ※78 学歴は就職に大きな影響を与えるし、今後の受験生のためにもオレらで議論しておくのは大事だと思うよ
    MARCH内での序列を決めても負け組ってことには変わらないがな
    日本では上位3%(≒東大〜早慶)に入れるかどうかが要だから

    ただMARCHにも利点はある
    東大や一橋が一般企業に就職すると管理職に回されるがMARCHは商品の企画とかに参加できるからな
    東大一橋ができないことをMARCHの人はできるんだ

  • 80. 名無しの受験生  ID: 7ea [返信]

    俺、関東だけど関東のゴリ押し、工作見てると心が痛む

  • 81. 名無しの受験生  ID: 5b8 [返信]

    ワイ関大生、案の定べべで涙目

  • 82. 名無しの受験生  ID: 828 [返信]

    東大、京大は別格として
    国立ならその他宮廷に一橋
    私立なら早慶上智上位学部

    この辺までは日本でなら一流として認められそう
    まあ、南洋大学&大学院出身のワイには死角はなかった

  • 83. 名無しの受験生  ID: 40f [返信]

    マー関なんて個人の頑張りで幾らでも逆転したりされたりする程度の差しかないんやから、仲良くすべきや

  • 84. 名無しの受験生  ID: a0c [返信]

    法政=関西やぞ

  • 85. 名無しの受験生  ID: 323 [返信]

    A 同志社
    B 明治 立教
    C 立命館 青山学院 法政 中央
    D関西学院 関西 学習院
    かと思った
    くぁゎんくぁゎん同立
    メージ 青山学院 リッキョー チューオー ホーセー 学習院

  • 86. 名無しの受験生  ID: 2d2 [返信]

    入試問題の難しさなら中央法同志社立教法政だよな
    青学関大は簡単すぎて目を疑ったわ

  • 87. 名無しの受験生  ID: 3c3 [返信]

    関大受かって同志社落ちたけど阪大に受かったは。

  • 88. 旧帝大出身、関関同立教壇経験者  ID: 06d [返信]

     全国的視野からみるならば、MARCH関関同立 内は ‘大差ない’ というのが実情と言えよう。ただ、‘大差ない’ からこそ 関関同立 については特に ‘書き込みが荒れやすい’ 傾向が著しいし、とりわけ 関学同立 の3大学 の人々が 実質以上に ‘差をつけたがる’ 事例が目立つ。──ただ それ以前に、関関同立 を評するに当たって考慮しておくべき重大な要因があるので、記しておきたい。
     ここ四半世紀強の間、関西学院大学 (関学)が若干苦戦してきている最大の要因として、通例、阪神大震災が見落とされている。当時、アカデミックキャピタリズムが猛威を振るい出した頃。阪神大震災の最も被害の大きいエリアに立地する関学は、何百億もの被害をまともに受けた。もちろん、人的被害も甚大だった。
     関学は、戦後暫くは早稲田大学と並ぶ難関大学で、灘高や甲陽高からも進学候補として設定されていた。その後、同志社大学が上昇し、関学の一歩手前の時期が少し続き、さらに、ほぼ互角となった。
     それが阪神大震災後、いわゆる「改革路線」に乗ることが困難となり、逆に、アカデミックキャピタリズム路線を最も強烈にぶち上げていた立命館に追われるに至った、というのが真相。
     関学の一番の長所を挙げるならば、社会科学と人文科学領域の優秀な研究者を、関西エリアの私立大学で一番多く輩出していること。このことは、大学教育の現場経験があればすぐにわかるのだが、商業雑誌や受験産業の類ではわからない。あと、知名度の点で、おそらく、同立と推定される筋から攻撃をしばしば仕掛けられるようだが、それも実は差がなく、関西エリア以外の一般人の少なからぬ人は、ちょうど関西エリアから GMARCH をみる場合と同様の印象しか持っていないのが通例である。
     関関同立 に関わるネット上の書き込みは非常に荒れやすいが、荒れるという事実そのものが ‘大差ない’ ということの現象的証明であることに、賢い人なら早く気付かねばならない。殊に、いわゆる ‘釣り’ や ‘荒らし’ の内容からして同志社大学筋と推定される者が関学および立命館叩きにムキになる構図が目立つ。しかし、‘ムキになる’ という事実そのものが、‘ムキになって粗捜しをする必要があるほどに、大差ない’ ことの証明となっている。本当に圧倒的優位ならば、そもそも ‘ムキになって叩いたり、釣るようなQ&Aを自作自演したり、荒らしたり’ する動機付けがない。
     但し、関学が、阪神大震災による甚大なダメージのため遅れていた新規諸投資も実行していき、真に「復興」が軌道に乗り出したあとは再び関西私大で1トップに上昇する可能性はある、とは言えるだろう。

  • 89. 名無しの受験生  ID: f6f [返信]

    ※ 75
    申し訳なくないよ。関西人だけどそれが妥当だと思うし、偏差値以外の点でマーチの方がやや上になると思う。
    関西は国公立至上主義だから、京大の下に阪大神大阪市大阪府大工繊大大教大奈良女、、と続いていって、同志社はさらにその下だからね。
    カズレーザーとマスゴミのせいで非関西人が騙されてるのは滑稽。

  • 90. 名無しの受験生  ID: df7 [返信]

    ここのやつらまともに勉強したことない奴がが多すぎでわろたw 結構まともなこと言えてるの※55だけじゃん

  • 91. 名無しの受験生  ID: 6b6 [返信]

    MARCH=同志社>関関同立の残りカス
    ってイメージだわ

  • 92. 名無しの受験生  ID: 718 [返信]

    実際に受けたことないやつ多そうだな
    あくまでも個人的な感想なんだが関関同立がGMARCHより簡単とはとてもじゃないが断定できないんだよね
    特にGMARCHの国語は簡単で、英語なら関関立(同志社は別格)は他のGMARCHと比べるとほんの少し難しかった。「GMARCHの方が偏差値高いから絶対上だぞ!」って思ってたから拍子抜けだったよ。
    まぁだから何て言うか偏差値はあまり信用するな、同じレベルの大学郡での偏差値ほどあてにならんものはないよ。

  • 93. 名無しの受験生  ID: 040 [返信]

    中学受験で早実入ったから大学受験はよく知らないけど、青学の中学は人気高いし偏差値も高いよ。マーチトップでしょ。

    ところで、問題(の難易度含めて)違っても自分の立ち位置分かるってのが偏差値って基準なのに、それを全否定する92の偏差値はいくつでしょう。

  • 94. 名無しの受験生  ID: fcd [返信]

    関東で明治立教行くより関西で同志社行ってる方がまだ色々言い訳ができてお得
    腐っても西日本の私立で一番だから

  • 95. 名無しの受験生  ID: bdd [返信]

    青学>明治>立教>同志社>中央>法政>立命館>関学>関西
    2018年はこうなったよ

    【確定版】河合塾 2018年度大学受験結果偏差値表/加重偏差値
    一般全方式(文系型)
    ※学習院のみ予想偏差値

    01.慶應 67.41 (文65.0 法70.0 経68.2 商66.0 総70.0 環70.0)
    02.早稲 67.20 (文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社70.0 教66.2 構66.9 人65.0 ス.62.5)
    03.上智 64.74 (文64.1 法65.0 経64.9   総67.5 人65.9 外63.8 神56.4)
    04.青学 62.94 (文61.3 法65.0 経62.6 営64.8 国63.7 総62.5 教61.6 社60.5 地57.8)
    05.明治 62.54 (文62.3 法62.5 経62.9 商62.5 国62.9 情62.5 営62.3)
    06.立教 62.09 (文61.5 法62.1 経62.2 営64.4 異64.8 社63.5 観62.3 福58.8 心61.0)
    07.同志 61.56 (文60.6 法60.2 経62.5 商63.1 地62.7 社61.6 政62.5 コミ65.7 心62.5 情60.0 健57.5 神57.5)
    08.中央 60.36 (文59.4 法61.7 経60.1 商60.2 総60.1)
    09.法政 59.69 (文60.0 法61.3 経57.9 営61.2 国60.5 社58.5 養65.0 福58.3 人59.0 健58.3 キャ60.0)
    10.学習 59.03 (文57.5 法60.0 経60.0 国59.7)
    11.立命 58.28 (文58.3 法60.0 経59.5 営60.3 国63.0 社55.9 政57.5 心60.0 食54.3 映55.0 健55.0)
    12.関学 57.73 (文57.0 法56.9 経60.0 商60.1 国65.1 社57.6 総55.3 教55.5 福57.4 神55.0)
    13.関西 57.40 (文57.6 法57.5 経57.8 商57.5 外60.9 社57.4 政57.6 安57.5 情55.0 健55.0)

  • 96. 名無しの受験生  ID: 211 [返信]

    同志社って国公立いけなかったコンプだらけで
    推薦や内部生もいるし過大評価しすぎ(特に関西では)
    関関同立とマーチなんてどんぐりの背比べで
    明確な差が無いし比べるなんてナンセンス
    関西では早慶レベルが無いから京阪神の評価が高くて
    京阪神の滑り止めの同志社が早慶扱いなんて有り得ない

  • 97. 名無しの受験生  ID: e98 [返信]

    ワイ同志社生やが確かに国公立落ちと推薦&内部の差がすごい。一般組はみんなそこそこできる感じやわ。センター利用組はバケモンみたいに賢いやつもおる。

  • 98. 名無しの受験生  ID: 03b [返信]

    あいう

  • 99. 名無しの受験生  ID: 03b [返信]

    同志社の卒業生だけど
    アホみたいなやつから雲の上の頭の良さの人まで有象無象だった。

コメントする

名前
コメント

関連記事

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ