理系の偏差値+5=文系の偏差値とか言うけどさ

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:10:32.73 ID:qMQpISCU0
そうすると理科大工学部が早稲田法レベルになるけどいいのか?
あと東大理一が東大文系より圧倒的に難しくなる

 

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:10:56.90 ID:qMQpISCU0
そもそも+5って数字はどっから?

 

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:11:11.35 ID:dXSW06Um0

 

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:11:11.42 ID:goIkyQer0
何かおかしいことでも?

 

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:11:33.49 ID:qMQpISCU0
>>4
理科大工学部=早稲田法とかありえないだろ

 

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:11:42.47 ID:0lEuzHh70
ぶーん(笑)

 

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:13:17.62 ID:SPtW17RD0
妥当で草

 

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:12:26.95 ID:goIkyQer0
数3が出来なくて文転して文1にそこそこ余裕もって合格した人知ってるけど理1受けてたら落ちてただろうね

 

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:13:11.34 ID:qMQpISCU0
>>10
でもふつうに考えて難易度は
文一=理一か文一≧理一くらいでしょ?

 

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:15:09.88 ID:goIkyQer0
>>12
理1が圧倒的とは言わんが文1よりは難しいやろ
東大模試とか見てみいや 理系の受験者は文系の倍おるんや

 

93: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:23:54.74 ID:3RCQkCPra
理一が文一より上はないな
今年のセンター平均も負けてたし

 

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:13:22.73 ID:+byN1QlNM
国語と日本史の偏差値60
数学と物理の偏差値60

どっちが価値あるかな?

 

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:14:45.79 ID:h7/72vCp0
>>14
人によるとしか言えんやろそれは

 

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:13:38.33 ID:kjIeeCtY0
偏差値に足し算するのがいかにも文系っぽい発想
算出方法知ってたら足し算はしないやろ

 

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:16:36.33 ID:AfSDDr3R0
文系だから偏差値とかわからんのやろ

 

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:14:42.91 ID:O6+UXVIkp
+10の間違いやろ

 

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:16:20.93 ID:3pUH03Zu0
どの程度かはわからんけど差はあるよね

 

43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:16:58.51 ID:V9vh7RQhF
理系は医学部が引き上げまくっとるからね

 

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:17:27.64 ID:7BQXHXoFd
そんなん真に受けてるから馬鹿にされるやで

 

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:18:06.74 ID:c90mLmWZp
文系の方が母数が多い
いわゆるf欄と呼ばれる大学も文系学部が多い

 

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:18:09.88 ID:8jjkbG8/0
文系ってだけで全部糞!みたいなこと言うキチガイもおるから、
文系を正当に評価する意味でもある程度の目安は必要やと思うわ
+5が適切かは知らんけど

 

52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:18:24.14 ID:8kDcDmswM
理系で+5
国立ならさらに+5
こんなもんやろ

 

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:19:22.10 ID:qMQpISCU0
>>52
国立なら+5ってどっから出たの?

 

81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:22:09.28 ID:8kDcDmswM
>>56
科目数以外あるか?

 

92: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:23:54.40 ID:qMQpISCU0
>>81
国立でも大半は3科目だし駅弁なんか2科目だぞ

 

60: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:19:52.30 ID:cePhLvsLa
実際数学できないから文系行くって奴がおる時点でお察しや

 

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:20:10.52 ID:c90mLmWZp
文転と理転の難易度からしても理転は厳しいが文転は楽やろ

 

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:20:17.81 ID:lHAljMewa
これって山口大理学部入るのは九州大文学部入るのとおんなじむずさやぞっていいたいんよな?
そんなわけないよな


引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1505823032/

コメント:73

  • 1. 名無しの受験生 [返信]

    まずどこの予備校の偏差値表の話をしてるのか決めなきゃ
    進研なら妥当じゃない?

  • 2. 名無しの受験生 [返信]

    敬愛大学経済学部 進研模試偏差値40 河合塾偏差値35.0
    慶應大法学部 進研模試偏差値83 河合塾偏差値70.0
    Fランはどの模試でも偏差値そんな変わんないな

  • 3. 名無しの受験生 [返信]

    理一と文一なら流石に文一に軍配が上がるのでは?

  • 4. 名無しの受験生 [返信]

    そんな単純な話ではないだろ
    もちろん模試にもよるが偏差値帯で変わるに決まってるし+5が妥当なラインもあるかもしれない
    そんなこともわからん奴は文理関係なしにあほ

  • 5. 名無しの受験生 [返信]

    理一と文一だったら、さすがに平均的に難しいのは理一じゃないか?

  • 6. 名無しの受験生 [返信]

    理科大の偏差値なんて怪しいもんだ、実際の入学者はバカばっかだぞ

  • 7. 名無しの受験生 [返信]

    ※6
    理科大の受験者偏差値と入学者偏差値って10は違うって言うよね笑

  • 8. 名無しの受験生 [返信]

    理科大は国立並みの一般入試率保ってるから私大ではかなりマトモ
    問題なのは推薦入試で人集めて偏差値操作してる所

  • 9. 名無しの受験生 [返信]

    偏差値操作してるとこってどこが有名?
    有名大学の中で教えて

  • 10. 名無しの受験生 [返信]

    文1は全ての文系のトップだからなあ
    めちゃくちゃかっこいい

  • 11. 名無しの受験生 [返信]

    まさに私文偏差値No.1をうたう慶応法だろ?
    英語・社会1科目の2科目入試。
    東大文系のセンター5教科8科目、二次4教科5科目と比べるべくもない

  • 12. 名無しの受験生 [返信]

    連立方程式すらあやしいやつが、どれだけ勉強しても京大の数学は解けないから比べること自体が無意味。
    数学と物理は一定以上のレベルになると、センスのないやつはどれだけ勉強しても1点も取れないよ。

  • 13. 名無しの受験生 [返信]

    スレタイの式おかしくね?
    これだと文系の方が上じゃん。

  • 14. 名無しの受験生 [返信]

    *13お前大丈夫か?

  • 15. 名無しの受験生 [返信]

    ※9
    慶應
    2科目入試で偏差値を上げたのは有名

  • 16. 名無しの受験生 [返信]

    理Ⅲ>文Ⅰ> 理Ⅱです。。。。。

  • 17. 名無しの受験生 [返信]

    しょうもない不等号論争やってる暇があるなんて、さぞかし勉強がはかどってるんですね、すごいすごい

  • 18. 名無しの受験生 [返信]

    慶応は偏差値操作だし、一般入試比率も5割くらいだし、プライド異常に高いし
    ネットでは嫌われキャラ

  • 19. 名無しの受験生 [返信]

    ※18
    慶應に関しては同意だが理科大は何であんな嫌われてんの?

  • 20. 名無しの受験生 [返信]

    普通の人は気にしていない

  • 21. 名無しの受験生 [返信]

    偏差値を簡易補正するための指標なのに平均から最も離れた東大同士の比較して合ってないとか言うのはちょっと...

  • 22. 名無しの受験生 [返信]

    >>66で納得した

  • 23. 名無しの受験生 [返信]

    東大も文系数学は正直難しくはなく理系数学との難易度差が激しいし、理科と社会の科目としての難易度も考えると文一より理一理二の方が入るのは難しい。
    英国はそもそも出来て当たり前なので比較対象外。
    学内なら割と常識ではあるけど。

  • 24. 名無しの受験生 [返信]

    理科I類も理工系のトップなんだけどね
    医学部のせいで影になってる

  • 25. 名無しの受験生 [返信]

    偏差値65以上 理系=文系
    偏差値56〜64 理系+2=文系
    偏差値50〜55 理系+3=文系
    偏差値45〜49 理系+2=文系
    それ以下 理系=文系

    わりかしこんなもんじゃね?
    異論は認める

  • 26. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 25

    わりかし納得

  • 27. 名無しの受験生 [返信]

    理系は偏差値70越えてからが本番じゃない?
    難関大の2次数学に手を出せるかどうかの基準が70だし
    東大理系や上位医学部連中は規格外ばっかだったな

  • 28. 名無しの受験生 [返信]

    入試難易度より進路が重要と空気を読まずマジレス

  • 29. 名無しの受験生 [返信]

    理一志望受験生だけど、周りの雰囲気とか学力から考えると
    理Ⅲ≧理Ⅰ上位>文Ⅰ上位>理1中、下位>文Ⅱ、Ⅲ、理Ⅱ
    って感じだと思う

  • 30. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 29
    東大の中の話がしたいなら合格してからしような、ぼく

  • 31. 名無しの受験生 [返信]

    理系:文系が1:3位だからだろ

  • 32. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 11
    その慶應法だけどみんな大好き一般入試で入る人が一番成績が低いんだよなあ
    ちな慶應法

  • 33. 名無しの受験生 [返信]

    誰も21を拾わない
    偏差値知らんねやろな...

  • 34. 名無しの受験生 [返信]

    米23
    ごめん、何を言ってるのか全く分からんし、科目の難易度って爆笑なんだが。
    1.理科と社会を同じ時間と熱量で勉強させた上で、両方とも東大模試の偏差値でも測定させたデータでもあるの?それも検討に値するだけの回数分な。2.大前提として科目そのものの難易度と合格難易度は別問題だろ。そもそも科目の難易度ってなんだよ。どんなに難解もしくは平易な科目であっても受験者全員に対して平等なわけだから、科目の難易度を定義するなら倍率のような指標を持ってくる以外に何をどう語れるんだよ。
    お前絶対仕事とか就活できなくて死ぬ程苦労する側の人だから覚悟しといた方がいいよ。GDとかで吐いて捨てるほどいたわ、高学歴で全く議論できないやつ。

  • 35. 名無しの受験生 [返信]

    ※32
    国立落ち慶應法は、入学後に、まわりのしょぼさ見てやる気なくなってんじゃね?

  • 36. 名無しの受験生 [返信]

    実際に文系から理転したけど河合模試とかではやっぱり数学は文系より偏差値取りにくいからその分偏差値は下がるかもねって言うくらいであとは変わらない感じ。数学込みの偏差値で差があって2か3くらいかな。

  • 37. 名無しの受験生 [返信]

    東大生の3人に1人は理一なんだから十分存在感あるでしょ

  • 38. 名無しの受験生 [返信]

    実際に理系の方が難易度高いからな

    なら受けてみろって話し

  • 39. 名無しの受験生 [返信]

    ※13
    おかしくないじゃん

    理系の偏差値55 = 文系の偏差値60に相当

    理系の偏差値65 = 文系の偏差値70に相当

    って考えて行けば解るだろ

  • 40. 名無しの受験生 [返信]

    ※39
    お前本当に頭大丈夫か?

  • 41. 名無しの受験生 [返信]

    +5っていうのはオーバーかもしれんけど、理系は医学部が偏差値引き上げて文系はFラン私立が引き下げてるから理系の偏差値と文系の偏差値じゃ理系の偏差値の方が価値あるのは事実やろ
    あと理系やからって文系科目下に見れるのは東大京大だけやから見てて醜いぞ

  • 42. 名無しの受験生 [返信]

    科目の価値で草生えた
    なんやそれそんなんその人の進路に依るに決まってんだろ
    科目の難易度ってのも意味不明
    結構条件は平等なんだから関係ないだろ

    もしかして歴史が単純暗記だと思ってる雑魚??

  • 43. 名無しの受験生 [返信]

    ぽんこつ?

  • 44. 名無しの受験生 [返信]

    ※42
    何だと⁉
    雑魚だと⁉
    お前マジこ○すよ!!

  • 45. 名無しの受験生 [返信]

    偏差値とかは関係なくて、やりたいことのために大学行くべきだから受かった学部に行く文系はくそって意味じゃない

  • 46. 名無しの受験生 [返信]

    地歴は積み重ねとかいらんけど数学物理は積み重ねが必要
    これだけで大分差があると思うけど

  • 47. 名無しの受験生 [返信]

    まあ慶應法70慶應薬65慶應医72.5ってのはおかしいよな
    慶應法70慶應薬70慶應医75が妥当だと思う

  • 48. 名無しの受験生 [返信]

    理科大ごときがなんであんな偏差値なんやろね

  • 49. 名無しの受験生 [返信]

    ※47
    いや、慶應法65慶應薬70慶應医75が妥当だろ?
    慶應法は英・社2科目だぜ?

  • 50. 名無しの受験生 [返信]

    文一よりも理一が上とか正気かよ
    文系理系で比較するのがそもそもナンセンスだけど
    さすがにこれは文一に軍配があがる
    離散はダントツだけど

  • 51. 名無しの受験生 [返信]

    ワイのアッネは数学できんから文転して今年の数学20点台で文一合格してたンゴ
    でも東大理系志望ワイは文一とか無理ンゴねぇ...

  • 52. 名無しの受験生 [返信]

    ※48
    あくまで受験者偏差値だからな。
    実際の入学偏差値はマーチレベル。

  • 53. 名無しの受験生 [返信]

    慶應法とかむしろ推薦や内部のが全教科できて頭いいだろ

  • 54. 名無しの受験生 [返信]

    ※ 34
    第三者の意見として、お前が一番仕事できなそう。勝手に決めつけちゃってるじゃん。それこそお前が必要なデータ持ってるのかって話。
    理系の奴に論破されたのかな?
    理系の優秀な奴は大学名問わず青天井だから。

  • 55. 名無しの受験生 [返信]

    まあ文転と理転の難易度の差でもう明らかだよね。
    文系の教科は理系でも出来る。でもその逆は難しい。
    発狂してる文系は現実を見ようね^^

  • 56. 名無しの受験生 [返信]

    早稲田 理系>文系
    早稲田≧理科大
    だし妥当だろ

  • 57. 名無しの受験生 [返信]

    大学の格としては
    早稲田>>理科大

  • 58. 名無しの受験生 [返信]

    7年くらい前に塾講やってた感覚では3〜4.5程度の差だと思う。
    俺の教え子には理系だろうととりあえずセンター出願で早稲田は受けさせてた。
    今の時代、大事なのは出口だけど親御さんは大学名で喜ぶからね

  • 59. 名無しの受験生 [返信]

    国立理系と国立文系だと国立理系の偏差値+5が国立文系の偏差値
    国立理系と私立文系だと国立理系の偏差値+10が私立文系の偏差値
    国立医学部C判定でMARACHクラスの文系はA判定になると思います。

  • 60. 名無しの受験生 [返信]

    先にも書かれてるが上のレベルにいくほど文理の差は無くなってくだろうな
    文系の底辺層はたしかに酷いと思うわ

  • 61. 名無しの受験生 [返信]

    それやな、おれ自称自称進学校理系だけど文系wwwwwとか煽ってる奴いないし、いたとしても文系見下して優越感得たいだけの無能としか思えん

  • 62. 名無しの受験生 [返信]

    さて今月、医学部から文3への試練を控えつつもサーフィンしてるお馬鹿さんがが、今更突っ込んで判決を下そう。
    以上の議論は全て無価値であった。

  • 63. 名無しの受験生 [返信]

    がが、ーん

  • 64. 名無しの受験生 [返信]

    ぶっちゃけ文系は馬鹿でもいいとこいける

  • 65. 名無しの受験生 [返信]

    偏差値はプラス5では効かないのが現状w

  • 66. 名無しの受験生 [返信]

    文系の奴らが勉強してる事は無駄なのだ
    いい加減気づけ

  • 67. 名無しの受験生 [返信]

    ※66
    なら日本から文系自体を抹消するか
    どこまで国が保つか見物だな

  • 68. 名無しの受験生 [返信]

    国立医学部E判でもマーチA判でるよ。

  • 69. 名無しの受験生 [返信]

    >※66
    >なら日本から文系自体を抹消するか
    >どこまで国が保つか見物だな

    実際のところ、ほとんど影響ないと思う。

  • 70. 名無しの受験生 [返信]

    あほばっか
    文系が頭悪い集団なのは鉄板だけど
    その文系の話題そらし、嫌疑そらしを見破れない理系はFランや大東亜と
    かわらん
    だって理系のテストで数理英?で0点取って河合で偏差値35とかの
    やつが入るのが九州産業とか名古屋商科とかガチFランじゃん
    加計学園のアホの岡山理科とかw
    ところが、そういうやつらって理系で最下層なんだけどまだ文系に手つけていない
    存在なんだよな
    だからそういうやつらが文展して現役でも浪人でも大学入試するとするじゃん?
    国英社で
    そいつら苦手な数学理科から解放されるからそのエネルギー全部文系教科
    に放り込むとマーチ下位学部なんて数か月もあれば簡単に受かっちゃうんだよね
    これはFラン理系や工業高校とかゴミ専門学校でもクソみたいな暗記テストの
    応用情報とか高度情報とかいう国家検定資格を受けると5年くらい浪人して
    受かったりとかってあるんだけど、そういうのに似る
    要は日本人は数学とか物理とか苦手な民族
    だから本音ではそういうことできるやつすげーなとは思う
    でも自分はそうじゃないしそうじゃないやつも多い
    だったらすごいすごいとおだてはするが、テストは簡単でも俺たち
    あほ文系の中では文系の権威がまさに神としてつえーからー
    早稲田慶応!とかそんな感じでひたすら煽って権威を固定化しようとするバカ民族
    ってことなんだよな でも日本人の8割って文系であり、偽理系であり、AOであり、
    底辺高校であり、Fランであり、ゴミ専門であり、資格バカだったりする
    そうなると、バカのほうがおおいこのアホ島国じゃあ
    バカをまとめるには権威のほうが手っ取りばえーじゃんwってみんな思うから
    コミュニケーション(バカと仲良くすること)が~って話になっちゃうんだよね
    頭いいやつのほうが多いドイツみたいには絶対になれない情けない島国
    だから東条英機や牟田口、小泉純一郎や竹中平蔵みたいな中身空っぽの
    暗記バカでもそいつらが権威もっちゃったら全員奴隷、一億総自殺みたいな
    文字通り空っぽバカになってる
    これは文系が暗記テストで高偏差値だしても試験の次の日には頭空っぽになってるのに
    近い
    逆に理系はひたすら折れない心で困難な課題に打ち込む
    あえて言うなら、文系やそれに準ずる義務教育もダメな馬鹿が調子に乗ると
    この国滅ぶ つまり文系の東大を権威化するとこの国は小泉改悪みたいに滅ぶ
    逆に理系、これは京大のほうが東大より上なのか?
    そういうのが強いと日本は発展するが、情けないこのアホ島国ではアホの
    ほうが8割と圧倒的に多いからしんどい思いしないといけないってことなんだよな~

  • 71. 名無しの受験生 [返信]

    いや、5ではすまないだろ15は違う。
    理系偏差値+15が文系の偏差値だわ。
    実際、理系の国立と私立はそんなに差はない。
    文系が酷すぎる。

  • 72. 名無しの受験生 [返信]

    実際、理科大理系落ちでも、早慶文系は入れる

  • 73. 名無しの受験生 [返信]

    文理分け前の偏差値では
    早稲田先進77.0
    早稲田法69.5
    理科大工69.4
    理科大理工66.6
    早稲田商66.5
    上智経済66.1
    早稲田人科64.5

    つまり理科大は早慶文系中〜上位と同格ということになる。

コメントする

名前
コメント

画像を投稿できます

関連記事

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ