ワイ、北大蹴って慶應

地方民めんどくさ

早慶って内部はまぁいいとして推薦はたしかにクソ
慶應幼稚舎がーって言うけど、一学年で100人ちょっとと少ないし、小学校からそこそこ勉強させられて、中等部は留年もあるしさ
国立の推薦って1割くらい？
わりと周りで有名国立の推薦とってるやついて

※65
再読してみてもらいたいけど、大学入試で使った科目の差は埋めがたい…というのは反論になってない。
大学では、大学からスタートするお勉強で差がつくのだから、学部入試の貯金で何とかなる教養課程の授業はおまけみたいなもの。教養課程の語学の負担が最近重くなる一方なのは確かだけど、それでも専門課程の負担とGPAの重みから見たら大したことはない。
ただ、専門でも学部入試までの成果をフル活用する理系と経済学部は別だが。
※69
学部専門課程～院で、東京一工の学生が早慶の学生に逆転されるなんて日常茶飯事だぞ。学部入試ですべて判断できると考えるのはあまりにも愚か。
理系や人文社会系は院試のやり方の問題ゆえにわかり辛いかもしれないが、比較的フェアであるロースクール入試の合格実績を見ればわかる。東京一ローは内部生でもガンガン落とされてる一方で、早慶中の奴らでも結構受かってる。
入試が終わった以上は、さっさと次のステージに目を向けろや。いつまで経っても恨み言をブツブツ言い続けて己を慰めるような、あまりに退屈で苦痛に満ちた人生になるぞ。

※62
大学で落ちこぼれるなんて聞いたことないわ。バイトに明け暮れて行ってないやつとかはおっても。お前無試験組低脳やろ。（あれ、周りは受験勉強してきたのに俺大学の勉学なんとかやれてる！）とか思ってんの？大学の単位なんてズブズブやぞ。「必死の」とか言うてる時点でお前は必死じゃなかったんやな。程度がしれてるわ。お前みたいな勘違い無試験組が大学行ってんのは、高卒マイルドヤンキーよりたち悪いからな。自覚しろよ。

荒れすぎてて草
どんだけ拗らせてんだよこいつらｗ

それ地理的アドバンテージやん
ダブル合格の進学先では横国理工(ですら)６：４慶應理工やで、ドンマイすぎる

今の時代にロースクールの合格で大学を判断するとかもはやアホの極みとしか思えない
司法試験自体も下火だっていうのに

※72、73のエセ関西弁の奴、他のスレでも長文駄文で米欄汚してたな。無駄に「数学的思考力」を強調するんだけど、とても本人にそれがあるとは思えないし、やたら「自明」って言葉も使いたがるんだけど、全然自明じゃないし、むしろバカであることが自明って感じなんだよなあ

横国受けるやつが併願して慶應理工殆ど受からんだろw

※82
CT国公立二次の勉強が主な横国志望に少なからず合格される私大恥じろよ

※82
本当それww
両方受かる奴がまず希少種だわ
※84
プギャーーww知恵遅れバカ乙www

センターの科目がーって言うけど
英数理解二科目を早慶受かるレベルのやつはまずセンターでその科目は9割いくだろ、あとやるの運ゲーの国語と社会でしょ？りんせい、地理なんて8割余裕じゃん
東京一工を受けたやつなら分かるだろうけど、センターの対策したか？やって二週間前から過去問やったくらいでしょ？

※83
ありがとう。できればその下品なエセ関西弁のままでいてくれると、バカの踏み絵ができて助かる。
根拠かあ。そうだなあ。ローの受験生にだけ限定して逆転がありうるって言ってるのに対して、「優秀な奴は予備試験を受けるからローを受けない」と君は反論してるね。優秀でない層はローを受験して、逆転現象が起こってるわけだから反論になってないよね。ロー受験生に限定して逆転がありうると言ってるのに、君はその限定を無視していきなり予備試験組をぶち込んできたわけだ。これは数学でいったら「実数であるとき」って前提を含む命題に対して、虚数をもちだしてきて反例として挙げるようなもんだよ。これは君、数1&aすら平均的なレベルに達していないということだよ。君のバカにする無試験組みたいなもんさ。
さらに、君は「周りが頑張ってない時に頑張っても意味がない」という命題から「だから一般入試に価値があるのは自明」って言ってるけど、前の命題の対偶は「意味があるのは周りが頑張っている時」だよね。君が言ってる後ろの命題は対偶ではなく裏だよね。裏の真偽は自明じゃないよね。ただ君がやっぱり数aすらこなせてないことは自明だね。

※91
へえ、公表されてないのに知ってるんだ
むしろ無試験組が半数を超える大学に、卒業後の就職から難関資格合格率から何から何までボロ負けする北大って、どんだけガバガバな学力試験なんですかって話だろ
それでも北大に行きたいっていうガイジは行けばいいじゃん。ガイジでも受かる大学なんだろう。

叩くことに必死すぎ

早慶理工って定員に対して合格者多すぎじゃね？
東京一工受かったら、そっち行くから
合格者と入学者のレベルにかなり違いがありそうだな

※96
そしてその一般は極端に数が少ないというね
慶應法は推薦7割、しかも二科目。これで偏差値ガー、w合格ガーとか草しか生えないw
理系の優秀層が旧帝に流れてるのは自明だし、むしろどうやったら早慶が上になるのか知りたいよw
数の暴力でネットではなんとでも言えるってことかねぇ

※98
自明主観的観点を客観視である自明という言葉で表現するとか
こうは言いたくないが君は頭悪いよねw
ひょっとして感情が理論的思考を上回っちゃった
あと、地底擁護の方がネットでは
数が多いきがするがな・・・数の暴力って（笑）

＞数学でいったら「実数であるとき」って前提を含む命題に対して、＜中略＞君のバカにする無試験組みたいなもんさ。
恥ずかしいからやめとけ
＞さらに、君は「周りが頑張ってない時に頑張っても意味がない」という命題から「だから一般入試に価値があるのは自明」って言ってるけど、前の命題の対偶は「意味があるのは周りが頑張っている時」だよね。君が言ってる後ろの命題は対偶ではなく裏だよね。裏の真偽は自明じゃないよね。ただ君がやっぱり数aすらこなせてないことは自明だね。
意味がないなんて言ってないぞ。価値がないやぞ。最近学んだであろう数Aでいうところの、お前の命題が木っ端微塵なんです。あ、読み方、こっぱみじん、な。
お前朝日になら入社できるよ。推薦したい。無試験組が涙と汗で勝ち取った充実のキャンパスライフやキャンパススタディは意味があるぞ。ただし社会一般は学部入試結果を評価してんねん。何度も言うぞ、自明やぞ。

なんか1人頭のおかしいやつが湧いてるな

上辺だけで推薦叩く奴はそれほど深い考えが無いから別に良いけど歪んだ正義感で病的に推薦叩く奴は怖すぎる

※101、102、103
返信ありがとう。興奮してるのか、ところどころエセ関西弁が剥がれているけど、バカであることに変わりはないようだね。
「ロー受験して落ちる人がいる一方で」って言ってるんだからロー受験生に限定してるよね。君は予備試験組について「受けないじゃなくて行かない」だと訂正を求めてるけど、訂正しても、やっぱり前提を無視して予備試験組をぶち込んでるから反論になってないことに変わらない。「恥ずかしいからやめとけ」というのは、君が数1&Aもこなせてないことを明らかにされて「恥ずかしい」ということかな？
同じように「意味がない」を「価値がない」に訂正しても、君が対偶と裏の区別もできない数学音痴であることに変わりないようだ。
命題が木っ端微塵とは斬新だね。僕が勉強した数aだと、命題には真か偽しかなかったよ。
勘違いしているようだけど、僕も無試験組は嫌いだよ。君みたいな数学音痴のおバカさんが混ざっちゃうからね。

108
ワロタw
木っ端微塵マン今頃顔真っ赤にしてそww

※100
この文章力が早慶の馬鹿さ加減を物語ってるよな

＞「ロー受験して落ちる人がいる一方で」って言ってるんだからロー受験生に限定してるよね。
お前は「ロー受験して落ちる」ではなく「ロー受験してガンガン落ちる（早慶中は結構受かる）」と言ったんだから(ここでも自らの言葉をはしょる卑怯ものの自覚が足りていない)、「限定してるよね」じゃ済まされないんだわ。
「ガンガン」「結構」を使ってるわけだから、その「程度」をお前は言及したわけ。したがってまずその程度の証明が問われるわけ。そして、仮に「ガンガン」と「結構」がその程度において証明されたとしても、今度は、その受験者層って？っていう受験者層の「程度」の話になるわけ。わかるかな言ってる事。そうすれば、他のやつも持ち出してたように当然に今度は予備試験の話になるわけ。お前の「ロー受験生に限定」とかいう理屈は通用しないの。
＞君は予備試験組について「受けないじゃなくて行かない」だと訂正を求めてるけど、訂正しても、やっぱり前提を無視して予備試験組をぶち込んでるから反論になってないことに変わらない。
同上。お前の主張は予備試験を当然加味して考えるべき主張なの、低脳なりに理解しよう。

もう良いじゃん、早慶はあらゆる観点から見て世間では持て囃される、学力とか入学時の偏差値に何時までも拘ってるのはみっともないんじゃないか？必死になりすぎだろ気持ち悪。
なんか一人湧いてる奴もお前の活躍で早慶ブランドが貶められてるって自覚を持とうな。

※116
わかったわかった
地底（笑）カスの発言にムカついただけなんだ
これで僕は帰るよ

九大・経済蹴って慶應・経済行った奴が知り合いにいるな
もちろん、地元の連中には理解されなかったけど、上位校受験してる連中は当然だろて感じだったな
ちな、俺だったらどっちも蹴って浪人か浪人できないなら九大かな(私立逝くかねないし)

早慶って都合の良い部分だけ抜き出して比較対象にしてるから気にくわないんだよなあ。
入ってしまえば一般も推薦も同じだろ。一部の学歴厨は気にするんだろうけど。
それに東大落ちが云々とか言ってるが、ステータスでも何でもねえし。
例えば東大落ちが受けるから、理系は東工大よりレベル高いとかね。
しまいには京大理系にまで突っかかってくる奴もいたしな。
早慶理工は確かに難しいんだろうが、京大・東工大レベルはないわ。

言葉尻に拘って喧嘩するのは、つまるところ経験というか実感がないから。
予備試験とローの話はそこらのニュースや評論で出てくるウソ情報レベルだし、理系の話を一分野でもいいから補足する人が誰もいない。
まあ、実際に大学に入学した後、就活組だけじゃなく、アカデミズムの方面に進む人とも知り合いになればわかる話。

※124
そこらのニュースや評論をウソ情報ってわかるお前なんやねん、てかウソ情報レベルってなんやねん。アカデミズムに進むから予備試験とローの話も学術論文がないと信じないってか？ｗ
そのわかる話ってのは何の話についてや。
お前は無試験組くんの転生で第三者づらしてんちゃうやろな？ｗ

※126
司法試験受験界は東大・医学部受験界よりも閉鎖的な世界だから、こういう場所で門外漢に説明してもなかなか理解してもらえない。とくに、最初から疑ってかかる奴が相手の場合は絶対に無理。
予備校で東大ローや慶應ローの連中に直接話をじっくり聞いてみるのが一番いい。結局、具体例をたくさん聞くのが効果的。もちろん、一人の情報には限界があるので、複数人に聞いた方がいい。
なお、これはアカデミズムの世界も同様。ネットで断片的な情報を集めるだけだとイメージし辛いと思う。うまい表現が思いつかないが、経験や実感がないことが理解を妨げているのだと思う。りんごを見たことがない人に対してりんごがどんなものかを説明しても理解してもらえないのと同じ。

※129
お前ずーっと「地底」て言うてるけど、その時点で、地方だから蔑むっていう学力とは別の点を大きく考慮してんのよ。配点異常。
お前みたいなのはだいたい、東京ー落ちレベルの早慶ですらない、悪ければ早慶以下の私立から地底地底とほざいてるであろう。
東京ー落ち早慶だって、後期で阪大その他旧帝受かった上で蹴らない限り、国立においてなにも手にしてないのにな。その立場でよくまあ早慶早慶言えるもんだ。でもほんとに東京ーレベに値する早慶はそういうこと言わないんだけどな。結局やっぱ地底地底いうやつは程度がしれてるんだよ。

今後の予定表とかな

※131
とりあえず、どこ大にどういう経緯で入学したか説明して。受験型、併願先、学力等

※134
ok！！
一橋経済志望早稲田商、政経併願「一橋、早稲田政経落ちたww」
学力はうーん、代ゼミ模試では
慶應、早稲田合格率75%
大学別模試で
一橋模試はB判だった
ちなみに去年は明治特待だった
あと一浪だし僕は学力たいしたことないのはわかってるが、阪大は
僕が受けた早稲田の学部と同じくらいと思ってるから上では
いらついていたんだ

※137
うーん、僕はもともと公認会計士を目指したかったんだよね
だから商で全然後悔はないよ
でも、自分の周りに阪大経済受かって早稲田商進学
阪大法受かって早稲田法進学がいてその逆を僕は知らないんだよね
塾の駿○の先生さえも阪大は押さなかったらしいよ
君は国立信仰、僕等は私立信仰が溢れすぎてるのかもね、やっぱそのレベルだと個々人だと思ったわ、ありがとね、君にも感謝だ

エセ関西弁くんはまだ戦っているのか。
数Ⅰ＆Ａもろくにこなせない人に「無試験組」呼ばわりされるのはつらいなあ。そして、そんなろくにこなせない人が生徒になにを教えられるんだろう。
「みんながそこまで頑張ってへん時に頑張っても価値がない」の対偶は「価値があるのはみんなが頑張ってるときに頑張ること」な。まずちゃんと対偶取れてないで。見直そうな。
はあ、僕は対偶がとれていませんでしたかあ。それは驚きだなあ。で、ご自分はその対偶をお書きになってましたか？見直してみても、書いていないようですが。どう読んでも君が対偶と裏を混同する数学音痴に変わりはないようですが。
何度もいうと、僕は無試験組は嫌いなんだよ、君みたいにバカだから。無試験組を擁護してるんじゃなくて、君が「数学的思考力」のかけらもないバカであることは「自明」である根拠をあげただけ。

お前はもうええで。お前あったまわるいもん。自明がどの範囲にかかるか読み取れてないのに、間違った認識の上で勝手に数Aとか出してきて、自明って言えるのですか？裏ですよねとか言ってるだけ。あたまわるいんよ、とにかく。
対偶ぐらいだれでも取れる。お前が唐突に命題だの話してきたからなんやねんコイツ状態なだけ。小学生が学んだばかりの言葉をマイブームにして言いまくるようなんよ、お前は。頭悪い臭しかしない。就職難予備軍の文系院生といったとこやろ。

結局最後は偉そうだの、言い方だの、書く文章ではないだの。頭悪い論客の終着点よ。そんなもんどうでもええ。ネットやぞ。ヘタしたら正当な理屈すらも長文乙で済まされる世界や。言い方は言い方が求められる世界で正せばええだけや。しょうもないねんほんま、お前の言い分。
大学入学したら学部入試の結果なんてっていうくだりで口悪くしてたのに敬語つかってみたり、お前のほうが気持ち悪いわ
大学は春から阪大理系院や。ロンダちゃうぞ。

そういう場やから言い方もどうでもええやろ言うてんねん。いちいち解釈曲げやがって。反論は散々してる。お前が理解できてないだけ。早慶地底論争以前の問題。
ちょっと確かめてみるかってどの立場で言うてんねん。言い方も気持ち悪い。十分こっちは漏らしてんねん。そもそもさっきの新入生に求められてもないのに、お前に大学名言う必要すらないねん。立場をわきまえろ。コイツ学番情報提示しないからウソだ！で自分を正当化しとけ。ほんま、ハイエナみたいなやつやの。お前は大学名すら言う必要ないぞ。求める気もないし。文章の中身でアホが証明されてんねんから。

うんうん、高卒でええから、昨日の最後の俺の２コメに反論してくれ。高卒ヤローとは相手せえへんとか言い出しそうやけど。特に勝手に自分の言葉をはしょって、限定してるよねとかほざいてた、１コメ目のほうな。お前今日の一発目、横槍で大学名聞いてきて、そのあとはそれに終始してるから、うまいこと反論から逃げてるけどたのむで。言論に学歴は関係ないはずや。高卒でも言論の自由はある。たのむで。

いや、もう高卒であることを認めてくれたらそれでいいよ。高卒だったら「数学的思考力」が皆無、バカであることが「自明」だし。それを言いたかっただけだから。どうせ反論したところでチキンレースになるだけでしょ。せめてそっちが「私は対偶と裏の区別もできませんでした」って認めてくれれば続けたけど。これ以上高卒に時間をとられてたまるかよ。それに嘘をつくような「自分の言葉に責任を持てない」人とお話したくありません。

＞無試験組が嫌いという人は多いけど、実際に大学に入学してみれば、落ちこぼれ率は試験組と大差ないことがわかると思うよ。
落ちこぼれ率の基準が不明。
無試験組が好き嫌いであることとの因果関係が不明。
無試験組は無試験だから嫌われてるのに、この文だと落ちこぼれないから嫌うなという論理に行くつく(逆接ととらえればだが)。テキトーに「けど」とか使っちゃったけど、「けど以降」を言いたかっただけなら今からでもそう言ってほしい。
＞学業についていけなくなるリスクがあるのは理系と経済学部くらいだろう。必死の受験勉強でつけた差なんて最初の学期で消滅すると思った方がいい。
必死の受験勉強を重要視していないのは、学部入試時よくない結果に終わったためと推定される。
その後大学の勉強は頑張ったと自負があるから毛嫌いしていると推定される。
もしくは無試験組と想定される(そのあとで一応は無試験組であることを否定している)。
なぜ、学業についていけなくなるリスクがあり入学前の勉強（の積立）もフルに活用する理系と経済学部は主な大学の学部過半数であるのに、消滅すると言い切れるのか。
法学部や文学部と想定される。しかし、司法試験受験界の認識が足りていないので法学部としても司法試験とは無縁であろう。

＞理系や人文社会系は院試のやり方の問題ゆえにわかり辛いかもしれないが、比較的フェアであるロースクール入試の合格実績を見ればわかる。
わかりづらいことが存在するのに、なぜ一部であるロー入試を見ればわかると言い切れるのかが不明。
＞東京一ローは内部生でもガンガン落とされてる一方で、早慶中の奴らでも結構受かってる。
ガンガンと結構という表現が稚拙で漠然としている。残念極まりない。こちらが「だからなに？今は予備試験があって優秀な学生は予備試験受かればローには行かない。現に東大生ではそれが起こっている。そんな状況下でロー入試をものさしにするのは妥当ではない」と言ってもロー入試に限定しているんだなどという意味不明な返し。限定した意義を問うても答えない。

まーだやってんのかよ。一応言っとくけど、僕が書いたのは※80以降だから。その前の人に対する君の反論の不備をあげて「数学的思考力」がないこと、「バカであることが自明である」ことを証明しただけ。だから無試験組がどうかなんてどうでもいいよ。ぶっちゃけ無試験組なんて見下してるし。てか、君なんて高卒なんだからまさに「無試験」じゃん。無試験で大学に入ってきた奴らも君みたいな高卒と同じように扱ってやるよ。これで満足したか高卒くん。

てかそしたらお前は、俺が別スレで私立を批判してた所からの奴やな。そこでムカついてたのを覚えてたってことならお前私立っぽいな。

高卒なのに無試験組のみならず私立大学全般を批判していらっしゃったのですか。幅広くお活躍なのですねえ。そのときも、やはり「阪大理系」であると嘘をついたのですか？

参考までに、関東地方のトップクラスの私立通ってるけど併願して受かったんなら阪大とか名大より早慶行った方が良いって風潮はあります。
まあ、恐らく人科スポ科SFC抜いての話でしょうけれどねー、地理的アドは大きいっす。

>>163
お前みたいなキチガイと論争してるキチガイと一緒にすんなや(笑)
ハタから見てたらどっちも気持ち悪いっすwww

※164
そうか、やっぱ俺は無印キチガイと論争してるからキチガイ扱いされるんか。こいつ無印キチガイやもんな。

キチガイでも嘘吐きよりはマシだわな。嘘をついたことを釈明しない人間が「釈明せえよ」とかよく言えたもんだ。
いいよ。君が「私は対偶と裏の区別もつかないのに、阪大理系などと嘘をついてしまいました。」と認めたら僕も「自明と真を混同してました」って認めてやるよ。

てかｗ
真であることが自明な命題って、すなわち自明な命題やんwww自明な命題は常に真やぞw命題の話から離れないために真であることとか付けなくていいよｗ自分を正当化するために二重になってるバカｗ条文や文章読むセンスないやつなんやろうなあ
やっぱわかってなかったんやなー混同してたんやなー
君のだいすきな数Aでいうと、対偶は「阪大理系と嘘をつかなければ、対偶と裏の区別がつくということ」になるね。これは偽なので元の文章も成立しません、文章として出直そうね。下手だなあ。きみ。
いや、偽の文章を認めさせて、自分は真の文章を言おうとしてたのか！ぷ

そういう対偶がとれるのは「対偶と裏の区別がつかないならば阪大理系と嘘をつく」って僕が言った場合だよね。僕は「ならば」じゃなくて「のに」って言ったよね。順接の言葉を使ってないので君の言ったような対偶はとれません。やはり数Ⅰ＆Ａができていないようだ。

おい高卒、僕はもう疲れたよ。君が全て正しく僕が全て間違っていたと認めてやるからさ、最後に、本当に高卒なのか、あるいは本当の大学はどこなのか教えてくれよ。

順接＝二つの文または句の接続のしかたで、前件が後件の順当な原因・理由などになっているもの
これでも何が「アカン」のかわからないなら予備校に行って数Ⅰ＆Ａの授業をとってください。
抽象→具体は原因→結果の一種やぞ、あたまわるいんか？ずっと言うてるやろ抽象→具体って。
まあ、接続詞としてベターなものはだからこそじゃなくて還言すればやろ、とか言われたなら別やけどお前の指摘はそうやなかったもんなあ。順接かどうかやもんなあ。換言の接続詞もだからこそも順接やからなあ。
あとは、命題と裏の関係性のもと不適切って言いたそうやったもんなあ。真であることが自明な命題wwwこれわりとツボｗ

しかも、もし抽象→具体で順接でつなげると仮定しても、それでつながる後の文は「一般入試じゃければ価値はない」なんだよね。「一般入試は価値がある」につながる場合は抽象→具体だけでなく命題→裏の変化もあるからそこに順接を挟むのはおかしいよね。はい、残念でした。また新しい言い逃れを考えてきてください。

ワオは都内から出たくなかったから神戸経営蹴って早稲田商行ったで、ワオの周りも絶対国立みたいなやつ以外は都内に残った印象。
早慶滑りどまらなかった奴はMARCHしかなかったわけだけどもそういう奴はそもそも旧帝受からんしな、そもそもワオ含め割と早慶の受験学部の対策を重視してた。6:4くらいやな。

「裏の真偽は自明じゃないよね」って最初に言った僕が真と自明を混同するのかい。
同じように言い返してやるよ。嘘ついたんだろ？はっきりしようよ。
だってさあ、阪大って、入学年度が学籍番号の最初の二桁に使われてて、学事の登録なんかでその番号をよく使うんだわ。で、自称阪大生である君がその番号だけでなく、桁数まで答えられないのはなぜ？
釈明よろしく。

同じように言い返せてないぞ。お前は混同を、したの。認識できてなかったの。どんまいってば。
答えられないじゃなくて答えない。そもそも大学名を言ったのもお前に指摘され、あいつは仮にも受験結果言ったしな、と思ったからにすぎない。お前に言う筋合いがあって言ったわけではない。それなのに、どんどんと付け上がるお前の勘違いさと、なにかとこれまでの言論と平行してダシとして煽ってる卑怯さに応答しないため。

＞アカデミズムについては、東大ではまだまだ学者の評価は高く、希望はある。東大で学者レースから脱落した人の行く先は、理系だと官僚かメーカー（数学強い場合はクオンツ）、人文系だと高校教員か学部生に混じって民間就活、経済系だと外資、法学系だと官僚か法曹という感じ。
なお、東大からメガバンというのは悪くはないがよくもない。外資人気もかつてほどではなくなってきた（簡単にクビになるから）。世間に流布してる情報はまだ変わってないようだが。
他大の事情については全然知らないので勘弁。
東大OBさまごめんなさい。東大内部からの院でしたら腐ってもなにをしても道はあると思います。ごめんなさい。東大院に外から来る人の学力等はどんな感じですか。自分、東大でAIの研究やってる先生のとこ行きたかったんです。
あと、今年文２の同級生が日銀に行きましたが、これは東大生内ではどんな評価ですか。高校の同級生内ではやべーやべーってなってるけど、どうですか。

嘘確でいいよ。ほんとに。嘘確で俺は高卒です。これ以降もうコメすんなよ。終わりな。

わかりました。箴言ありがとうございます。格上のFランさま。

負け犬の遠吠えがそれかよ
そうだよ。ｆランにだけ絡んでりゃいいんだよ高卒は。

※188
おいおい、午前の一橋落ちやけど
だから一緒に学生証UPしよと言ったのに応じなかったのか
阪大理系だから君の言うことは説得力あったのに、まったく・・・
死んでも高卒を認めてはダメだろ、
僕に言ったことで君は社会人として最早無礼になるんだが・・・
昨日、僕にお前みたいなやつが早慶の質を下げるといったやつがいたが君も粗相を働いた昨日の僕と変わらないな（呆）

正直言うと、文系で慶應蹴って行く価値あるのは東京一の３つだけ。
阪大は2chでなぜか信仰されてるけど他の地底と扱いは大して変わらないよ。
就職実績見ても歴然。
実際これが現実。

※185
東大法学部生で東大ロー（既修）を受ける人は、ここ２～３年はだいたい200人程度。そのうち東大ローに受かるのは７０～１００人。残る枠の多くは早慶中の上位層がとっていく。一橋や地底は実はそんなにいない（受験者数自体が少ないと思われる）。
また、早慶中は学部在学中予備試験合格者も結構出してるから、東大法学部生でも出来が悪かったり、スタートが遅かったりした人は早慶中の最上位層に抜かれているといえる。ローでの成績も、東大法学部生が上位を独占しているか…といえば実はそうでもない（人数比通りという感じ）。さすがに首席は東大法出身者が多いようだけど。
あと、その弁護士先生について、「何期生ですって挨拶するのが辟易するって言ってた」というのは（いい意味で）驚き。やっぱりそう思う先生もいらっしゃるんだなあ。特に裁判官は期に拘るそうで、個人的にはいかがなものかと思ってた。この文化を破壊しないと流動性は生まれないだろうねえ。それと、「誰でも」の意味は納得。旧試験組は大体そう言うよ。
※186
外から来る人の学力は結構高いと思う。面接まで含めれば決してやさしくはない東大の院試を突破出来たこと自体が、学力と適性の証明。なお、内部の方がハードルが低いということはあまりない（公共政策は逆に内部の方がキツい）。理系と法と経済は結構フェアにやる。
あと、※197の言う通り、日銀はかなりすごいよ。日銀は相当勉強出来る人じゃないと採用されない。まあ、五大官庁も勉強出来ない奴はだいたい落とされると思うけど…（特に財務）

※48
札北の文系トップ10人くらいのうち、6人が北大行ったよ。
8番くらいの奴が東大入ってた。
今でもそうなんだよ、特に女の子は。
60番くらいでも北大入ってたけどw

こいつらどんだけ大学の入り方に気にしてるんだよ… 入ったら皆同じやで このスレのイッチもそうだけど大学の入学方法気にして人間関係形成してたら友達なんて出来ないぞ

北大いいところなのになあ
理系だし地元だから他の大学は考えなかった、東大受かる頭もないし

みのもんたの息子でも、慶應なら入れるんだよ。
北大なら門前払いされるレベルだけど。

※13
自称慶應蹴り北大生()発狂で草www

なんか米欄めっちゃ伸びてんな
東京住みだけど理系なら悩むな、文系なら即決慶應でしょ

慶應でも文学部なら北大経済やな

伸びすぎだろ

そうそう
どこを選ぶかは個人の判断だよ
一応、世界ランクを貼っておきますね

ていうか北大受かる頭あるなら最初から早慶志望にしとけば早慶受かるでしょ

※219 東大ですら高学歴かどうか怪しくなるレベルの基準作り出すなや
阪大が低学歴ならこの世の殆どの大学は動物園かな？

こういうことだよ

※221
あからさまに拾って来た学生証で笑える
まあお前が一橋だったとしても、地底神戸が早慶より上と主張する理由には全くならないけどな

文系なら正解やろ
理系ならガイジ
東京で就職したいなら早稲田一択やが

ものすごい荒れようだな
北大と慶応っていい勝負やんけ