ある？
どこ行ったの？
>>3
浪人→一橋法
浪人→一橋法
こんなアホいるわけね～だろ
>>5
ここにいるぞ
ここにいるぞ
なんでうけたの？
>>6
私立は受かっても行く気なかったけど自分の力試しのためかな
私立は受かっても行く気なかったけど自分の力試しのためかな
損得勘定できなさそう。社会でても使えないだろうなww
東大志望ならともかく普通は早慶いく
まあ人の自己満だしどうでもいいけど
まあ人の自己満だしどうでもいいけど
現役浪人関係なく一橋の方が余裕で上やわ
東大法命ってやつならともかく
次の年一橋いくのに慶法蹴るってただのあほじゃん
次の年一橋いくのに慶法蹴るってただのあほじゃん
一橋法と慶應法は一般人のイメージは
ほぼ同じだし
就職も資格の合格率も変わらないけど
重要なのは個人の気持ちの問題だわな
ほぼ同じだし
就職も資格の合格率も変わらないけど
重要なのは個人の気持ちの問題だわな
東大行かんと意味ないやろw 一橋は変わらんて
>>1だけどやっぱり慶應何で行かなかったんだって意見多いね他のスレでも慶應＞一橋って意見もあるし
実際受けてみると一橋と慶應の差はかなりあるって実感できるし、慶應法より上は東大だけなんてことは全くないよ
言いたかったのはそれだけ
そんなに差はないってw
>>32
って言う人多いだろうなって思ってスレ建てたからねw
って言う人多いだろうなって思ってスレ建てたからねw
学歴なんて自己満足だし一橋行けたなら成功だと言えるな
浪人で落ちるかもしれないのによく浪人して受かったな
自信はあった？
自信はあった？
>>36
現役の頃からオープンも実践も名前載ってたし自信は結構あったよ
特定されそうで怖いw
現役の頃からオープンも実践も名前載ってたし自信は結構あったよ
特定されそうで怖いw
だったら自己満足かって話になるが、結構、自己満足は重要。
自己肯定感。
でも、一浪で受かって良かったね。かなりの高確率で一浪したら慶應法学部より下でしたって
なることもあるのに。
自己肯定感。
でも、一浪で受かって良かったね。かなりの高確率で一浪したら慶應法学部より下でしたって
なることもあるのに。
>>38
英社得意なのもあったけど慶應は落ちる気しなかったかな
ちゃんと浪人でも受かったしね
英社得意なのもあったけど慶應は落ちる気しなかったかな
ちゃんと浪人でも受かったしね
一橋にこだわりがあったんやな
>>45
ちなみに慶應経済蹴り浪人一橋はかなり多いよ
大体そういう人ばっか
ちなみに慶應経済蹴り浪人一橋はかなり多いよ
大体そういう人ばっか
語学力は慶應法>一橋だろうな
>>48
確かに英語は慶法の方が難しいかな
自分的には一橋の方が自由英作とリスニングあってキツかったけど
確かに英語は慶法の方が難しいかな
自分的には一橋の方が自由英作とリスニングあってキツかったけど
現役慶應法と一浪して確実に一橋法受かるならそりゃ後者だけどワイはそんな勇気ない
1年無駄にしたな
一浪東大＞現役慶應＞一浪一橋京大
こんなイメージ
こんなイメージ
「東大以外」の大学から１年かけて「東大以外」の大学に行くというのがもうアホの極み
もし一橋に落ちていたらどこを選んでいたと思いますか？
>>70
落ちてたら慶應行ったかな
二浪はさすがにね…
落ちてたら慶應行ったかな
二浪はさすがにね…
慶應経済と早稲田政経ってどっちがムズい？
>>74
慶應経済も早稲田政経も大して差ないと思うよ
個人的には慶應経済は自由英作あって楽だったけど
慶應経済も早稲田政経も大して差ないと思うよ
個人的には慶應経済は自由英作あって楽だったけど
コメント