IT・電化製品

芸能

VIP

現役で慶應法学部蹴ったけど質問ある?

                                                                                                                                                                                                        
ある?

 

どこ行ったの?

 

>>3
浪人→一橋法

 

こんなアホいるわけね~だろ

 

>>5
ここにいるぞ

 

なんでうけたの?

 

>>6
私立は受かっても行く気なかったけど自分の力試しのためかな

 

損得勘定できなさそう。社会でても使えないだろうなww

 

東大志望ならともかく普通は早慶いく
まあ人の自己満だしどうでもいいけど

 

現役浪人関係なく一橋の方が余裕で上やわ

 

東大法命ってやつならともかく
次の年一橋いくのに慶法蹴るってただのあほじゃん

 

一橋法と慶應法は一般人のイメージは
ほぼ同じだし
就職も資格の合格率も変わらないけど
重要なのは個人の気持ちの問題だわな

 

東大行かんと意味ないやろw 一橋は変わらんて

 

>>1だけどやっぱり慶應何で行かなかったんだって意見多いね他のスレでも慶應>一橋って意見もあるし

 

実際受けてみると一橋と慶應の差はかなりあるって実感できるし、慶應法より上は東大だけなんてことは全くないよ

 

言いたかったのはそれだけ

 

そんなに差はないってw

 

>>32
って言う人多いだろうなって思ってスレ建てたからねw

 

学歴なんて自己満足だし一橋行けたなら成功だと言えるな

 

浪人で落ちるかもしれないのによく浪人して受かったな
自信はあった?

 

>>36
現役の頃からオープンも実践も名前載ってたし自信は結構あったよ
特定されそうで怖いw

 

だったら自己満足かって話になるが、結構、自己満足は重要。

自己肯定感。

でも、一浪で受かって良かったね。かなりの高確率で一浪したら慶應法学部より下でしたって
なることもあるのに。

 

>>38
英社得意なのもあったけど慶應は落ちる気しなかったかな
ちゃんと浪人でも受かったしね

 

一橋にこだわりがあったんやな

 

>>45
ちなみに慶應経済蹴り浪人一橋はかなり多いよ
大体そういう人ばっか

 

語学力は慶應法>一橋だろうな

 

>>48
確かに英語は慶法の方が難しいかな
自分的には一橋の方が自由英作とリスニングあってキツかったけど

 

現役慶應法と一浪して確実に一橋法受かるならそりゃ後者だけどワイはそんな勇気ない

 

1年無駄にしたな

 

一浪東大>現役慶應>一浪一橋京大
こんなイメージ

 

「東大以外」の大学から1年かけて「東大以外」の大学に行くというのがもうアホの極み

 

もし一橋に落ちていたらどこを選んでいたと思いますか?

 

>>70
落ちてたら慶應行ったかな
二浪はさすがにね…

 

慶應経済と早稲田政経ってどっちがムズい?

 

>>74
慶應経済も早稲田政経も大して差ないと思うよ
個人的には慶應経済は自由英作あって楽だったけど


引用元: http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/jsaloon/1537169542/

コメント:169

  • 1. 名無しの受験生  ID: 053 [返信]

    あほやん

  • 2. 名無しの受験生  ID: 865 [返信]

    慶應持ち上げられすぎ
    一浪一橋京大と現役慶應なら前者が良いに決まってる

  • 3. 名無しの受験生  ID: 64b [返信]

    慶応とかワタクやん

  • 4. 名無しの受験生  ID: c4e [返信]

    いや一橋の方が全然むずいだろ
    私大湧きすぎ

  • 5. 名無しの受験生  ID: a5a [返信]

    あーあのレ○プ大学ね

  • 6. 名無しの受験生  ID: a5a [返信]

    高校の時のカスが2年の冬になって
    俺は一橋行くからwとか言ってたゴミいたけど
    現役で高知のエフラン行ったなwwwwwww

  • 7. 名無しの受験生  ID: 64b [返信]

    ザコクワラワラでくさァ!

  • 8. 名無しの受験生  ID: 64b [返信]

    ※ 7 私文さんこんにちは

  • 9. 名無しの受験生  ID: 64b [返信]

    ※ 8 は?ワイ東海理系やけど?

  • 10. 名無しの受験生  ID: 070 [返信]

    難易度差はあるよねぇ
    就活の時は知らんけど

  • 11. 名無しの受験生  ID: 6d5 [返信]

    産 能大は素晴らしすぎる

  • 12. 名無しの受験生  ID: 0cb [返信]

    英社得意で一橋法に入れるってことは2次数学で2完半できたってことだろすげえ
    0完だったw

  • 13. 名無しの受験生  ID: f02 [返信]

    さすがに慶法なら妥協するかもなぁ。浪人したところで一橋に受かるか分からないし、そもそも司法試験受けるならさっさと受験勉強からは足を洗った方が良いし。

  • 14. 名無しの受験生  ID: 14f [返信]

    清華大こいよ!

  • 15. 名無しの受験生  ID: 20a [返信]

    やっぱりここの人たちってワタクが多いんやな。実社会で一橋よりも慶応が上って言ってみ?阿呆扱いされるから笑笑

  • 16. 名無しの受験生  ID: b3e [返信]

    何目指してるかによるんちゃう?
    家業継ぐとかなら一ツ橋のがええ時もあるとは思うが大手就職するなら慶応のが学閥考えても断然有利
    資格とるなら・・・ 今は慶応のがいいんだっけ?

  • 17. 名無しの受験生  ID: 5c1 [返信]

    ※14
    清華大か南洋工科大行きたいンゴオオオオオオオオ

  • 18. 名無しの受験生  ID: 2c8 [返信]

    普通では?

  • 19. 名無しの受験生  ID: f22 [返信]

    現役慶應法で良くねえか?笑
    一橋と慶應じゃ就職で同じ土俵に立てるし
    俺はじゅさろ民とかと違って国公立に変なこだわり無いし笑

  • 20. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    米16
    言ってること全て的外れやで。大手就職するなら一橋一択。確かに慶應は就職時に東京一工と同じ土俵に上がれるけど、総数じゃなく率で考えないと全く意味ない。まぁ慶應でトップ取れるようなルックスとコミュ力あるって自信あるならどうでもいいんだろうけど。

  • 21. 名無しの受験生  ID: 849 [返信]

    >>15
    全部読んでないけど慶應より一橋が上なんて言ってる人いなくね?
    一橋のが明確に上だけど浪人のリスクが半端ないのと、1年かける程の差がないってだけ。

  • 22. 名無しの受験生  ID: f14 [返信]

    ※ 16 ※ 19
    民間就職なら一浪でも一橋の方が強い。
    法曹になるつもりがなかったなら「結果として」浪人したのは正解だったことになるけど、現役の受験が終了した時点ではそんな確証は持てないから、現役慶應法の方が選択肢として一般的だろうな。

  • 23. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    就活って大学毎にざっくり枠が決まってるのよ。それで東京一工だとその枠の上限は同じくらいで、まぁ慶應も同じくらい。そうなると結局同じ大学の中で枠を争う競争になるわけだよ。これは理系の教授推薦でも同じことが発生する。後は学生の母数を考えれば結論は出ると思うけど、1番注意すべきなのは慶應は幼稚舎上がりのガチ上流階級民がコネで枠を食いつぶしていくこと。だから慶應の凡人はかなり厳しい戦いになると覚悟した方がいい。これは今年就活終えた俺の体験談。コネとか今時あるのかよって思うけど、本当に存在する。

  • 24. 名無しの受験生  ID: fa7 [返信]

    ワタクイライラァ!

  • 25. 名無しの受験生  ID: cb0 [返信]

    一橋と慶応の比較は置いといて東大は目指さなかったのかね
    理系だから分からんけど一橋と東大の差って相当大きいってことなのかね

  • 26. 名無しの受験生  ID: 344 [返信]

    ※ 25
    東大二次社会は日本史、世界史、地理から2科目だから、社会第2科目に倫理政経を選択してる受験生じゃ科目が足りない。
    一橋は二次社会は1科目だから

  • 27. 名無しの受験生  ID: c82 [返信]

    ま、世間の認知度は慶応のほうが圧倒的だよねぇ。
    浪人はリスク高いからなぁ。でも一浪して産 能 大とかなら納得できる。あそこはすごいからなぁ。
    あぁ、産 能 大行きたかったなぁ…

  • 28. 名無しの受験生  ID: c82 [返信]

    ↑ねぇ、産 能 大ってどこ?

  • 29. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    >>25
    単に東大に入るだけであれば一橋落ちの慶法合格レベルならプラス1年あれば余裕だけど、志望が文1だと厳しいかな。現役慶理が来年宮廷医学科受かるかって感じ。

  • 30. 名無しの受験生  ID: c82 [返信]

    >>28
    産 能 大は、いつも君の心の中にいるよ

  • 31. 名無しの受験生  ID: cb0 [返信]

    ※26
    そうすると東工大落ちから一浪東大の方が一橋落ちから東大よりは可能性あるってことかね

  • 32. 名無しの受験生  ID: 248 [返信]

    一橋の法って、蕎麦屋でカレー食うみたいな感じ
    一橋って言ったら商だろ

  • 33. 名無しの受験生  ID: 6a4 [返信]

    ※ 31
    周り見た感じだと逆な気がする
    東工大は二次に国語なしで偏差値東大に負けてる
    センター対策もいらないし
    一橋は二次社会一つ少ないけど偏差値は東大とほぼ変わらない

  • 34. 名無しの受験生  ID: 6a4 [返信]

    文理違うと比較しづらいけど一橋は東工大より難しい

  • 35. 名無しの受験生  ID: 36d [返信]

    電通大はいいぞ

  • 36. 名無しの受験生  ID: d8b [返信]

    ※ 31
    あくまでセンター試験で倫理政経を選択した人に限る例ね。

  • 37. 名無しの受験生  ID: 8af [返信]

    一橋志望の話すると東大目指さないのアホとかいう奴すぐ湧くの面白すぎだろ
    難易度どうこうってより自分の行きたい大学の問題なのになんですぐそういう話になるんかな

  • 38. 名無しの受験生  ID: 8af [返信]

    世間だと東京一工レベルだと一浪でも割と現役扱いされることが多い
    現役早慶は充分レベル高いけど一工と比べるとやっぱり後者の方が総合的にも強いだろうね 印象面でも芸能人とかアナウンサーがたくさん早慶出てたりとかで一工と比べるとレベル少し落ちるかなって印象あるだろうし

  • 39. 名無しの受験生  ID: 8af [返信]

    本スレ65とか典型的な東大至上主義だろ
    ほんと世間でもその考えまかり通ってるの気持ち悪い

  • 40. 名無しの受験生  ID: 997 [返信]

    そもそも就職一橋の方がよくないか

  • 41. 名無しの受験生  ID: 9d6 [返信]

    一浪一橋>>現役慶應なことも分からないとか私文って本当にアホなんだな

  • 42. 名無しの受験生  ID: 136 [返信]

    素晴らしい選択やね
    慶應なんか行く価値ないゴミ大学なんだから一浪でも二浪でもいいから宮廷一工医学科に進学しような

  • 43. 名無しの受験生  ID: d8c [返信]

    レ○プ大学なんていくか価値ないよ
    早稲田きな

  • 44. 名無しの受験生  ID: a30 [返信]

    よく分からん選択だな
    社会に出たら結局は慶応に使われるだけなのに
    だから東大目指せばよかったものを

  • 45. 名無しの受験生  ID: aa6 [返信]

    ※ 44
    慶應(幼稚舎上がりコネ持ち内部)かな?

  • 46. 名無しの受験生  ID: 7d9 [返信]

    一橋法と慶應法なら一橋法だろ
    ただ就職と役員排出を考えてわざわざ浪人するまでのことがあるのかと言われると疑問
    そこまでの学力があるなら浪人して東大に行けと思うし、現役一橋法でもないのにここまでイキれるのは謎

  • 47. 名無しの受験生  ID: 7d9 [返信]

    ※ 42
    東京一工な
    地底とか東京だと話にならないから出しゃばらないで

  • 48. 名無しの受験生  ID: a30 [返信]

    一橋なんて出世にガラスの天井ある典型大学だろ
    国立私立とか関係無しになぜ現役慶応にしておかないのか謎

  • 49. 名無しの受験生  ID: 248 [返信]

    一橋って必ずと言っていいほど早慶を引き合いに出すよね
    他にも阪大などを引き合いに出し、それらの他大を貶めることで自分を誇示する陰湿っぷり
    東工大とは別のベクトルで陰キャラ感がすごい

  • 50. 名無しの受験生  ID: aa6 [返信]

    一橋コンプ湧いてて草ァ!

  • 51. 名無しの受験生  ID: 650 [返信]

    現役一橋>現役慶応≧一浪一橋かな
    まぁ一浪なら東大にすればいいのに
    とは思うわけだが(個人の感想)

  • 52. 名無しの受験生  ID: aa6 [返信]

    ※ 51

    学歴としては普通に
    一浪一橋>現役慶應
    だと思うけど
    まあイッチの立場だったら浪人のリスク考慮して慶應で妥協するけど

  • 53. 名無しの受験生  ID: 9d2 [返信]

    現役と一浪なんて誤差の範囲内、受験なんか自己満
    何やから行きたいとこ拘るのも一つやと思うやで!

  • 54. 名無しの受験生  ID: 1a0 [返信]

    ※ 53

    わかった何浪してでも産 能 大目指す

  • 55. 名無しの受験生  ID: 0b2 [返信]

    ※ 49
    一橋が慶應引き合いに出すよりも浪人一橋に対してなんで東大狙わなかったのって群がってる馬鹿の方がよっぽど気持ち悪い

  • 56. 名無しの受験生  ID: a30 [返信]

    ※55
    社会に出たら理解できるってことだろ

  • 57. 名無しの受験生  ID: cb0 [返信]

    なんで東大狙わなかったのって言ってくるやつには
    東大でも受かりそうな二次試験の結果を叩きつけてやればいいんじゃない?
    一橋の二次を七割八割取ってればみんな黙るだろ

  • 58. 名無しの受験生  ID: ff9 [返信]

    一橋クラスの大学だと、一浪でも就職時のハンディキャップは全く無い。慶應も就職はいいけど、やはり人数が多いから、同門同士の競争が厳しい。一浪一橋は正解だったと思うよ。

  • 59. 名無しの受験生  ID: 8af [返信]

    一橋行く奴馬鹿にしてなんで東大目指さないのって言うやつとか慶應信者とかしかいないと思ったらまともな人もおってよかった
    わざわざ浪人だとか勝手に一橋が慶應引き合いに出してるとか言われてるのやばいでしょ

  • 60. 名無しの受験生  ID: bd8 [返信]

    慶応と一橋の比較とかマジで頭おかしいのか?受験エアプ多すぎない?詩文は国公立なめすぎやろ。

  • 61. 名無しの受験生  ID: 91d [返信]

    もし一浪すれば一橋にいけるなら慶應なんて目もくれんよな

  • 62. 名無しの受験生  ID: 916 [返信]

    慶應法と一橋法だったらどちらも学力的な差はほとんどないんじゃないか?
    入試科目が多いから頭が良いってわけではないぞ。
    出世にしても結局本人の資質の問題で、マーチ出身の社長・役員とかザラに居る。

    まあいつもの私大叩きスレ乙。

  • 63. 名無しの受験生  ID: aa6 [返信]

    ※ 62
    慶應法 2科目偏差値70.0
    一橋法 4科目偏差値67.5+センター8科目87%
    学力こそ一橋のコールド勝ちだろこれ

  • 64. 名無しの受験生  ID: 6a4 [返信]

    ※ 62
    流石にそれはない
    慶法は私立専願ばかりだから本当に二科目しかできない
    経済や商なら入試科目以外もできるやつ多いけどな

  • 65. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    現役一橋生だけど周りを見ても慶法やら早稲田政経蹴りなんてザラだし、一般的なこと。ただ現役で慶法であれば一浪してまで一橋にこだわる必要は全くないと思う。早慶下位学部であれば浪人するか迷うけど。

  • 66. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    文系私学トップの慶法が否定されてるから荒れるんだろうな。

  • 67. 名無しの受験生  ID: 4d5 [返信]

    ※ 66
    詩文トップって早稲田政経じゃないんか?
    国立志望だからよくわからないんだけど

  • 68. 名無しの受験生  ID: 701 [返信]

    慶應嫉妬民多過ぎだろw

  • 69. 名無しの受験生  ID: 701 [返信]

    ※65
    ttp://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
    一橋法◯ 慶應法× 10人
    一橋法× 慶應法◯ 3人
    一般的って言うけど、実際慶應落ち一橋の方が多いんだよなぁ
    まあ、どっちが難しいかは別として

  • 70. 名無しの受験生  ID: e9f [返信]

    ※42
    どさくさに紛れて地底上げしないようにw

  • 71. 名無しの受験生  ID: 218 [返信]

    ※ 69
    一橋◯慶應◯ 12
    一橋◯ 慶應× 10
    一橋× 慶應◯ 3
    一橋×慶應× 28
    だから、この統計において一橋法合格者のうち慶應法に合格している割合は54.5%になる。
    もちろんこの統計における一橋受験者は全員一橋が第一志望だから、慶應法は片手間での対策になる。
    8科目と2科目という科目数差、慶應専願者に比較して必然的に小さい慶應法対策時間を以ってしてなお過半数が慶應法に合格している時点でとてつもない大差だと思うが。
    特に慶應法は早稲田政経や慶應経済と違って典型的な「私文型入試」で、専願者の方が圧倒的に有利なのだから尚更。

  • 72. 名無しの受験生  ID: 218 [返信]

    ※ 69
    ついでに言うと慶應法合格者は当然ながら慶應法に合格した割合が100%なのだけれど、だからといってもう一度慶應法の入試を受けて全員が全員合格できるかというと嘘になると思う。(科目数が少ないと運によるところは大きくなるので、2~3割くらいは不合格になる人間がいてもおかしくはない。)
    だから国立の私大併願成功率を持ち出すときに100%を基準にはできないと思う。

  • 73. 名無しの受験生  ID: 8af [返信]

    ※ 65
    まあ慶應より一橋に1が魅力を感じたってだけの話じ「ないのかな

  • 74. 名無しの受験生  ID: 8af [返信]

    ※ 73
    じゃないのかな

  • 75. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    >>69
    そのゴミのようなデータの割合で計算しても一橋法175人の内40人が慶法蹴って入学するわけだろ。慶法落ちてても早稲田法やら政経のみ受かってるパターンもあるし体感的にもそんなもんかな。ザラとか一般的ってのはもちろん100%ってことではないよ。

  • 77. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    米75だが、米71で詳しく言われてたなすまん。

  • 79. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    てか慶法なんて東大合格者でも普通に落ちたりするからな。

  • 81. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    >>67
    慶法と早稲田政経は同じレベルだと思う。こんなこと言うと詩文ガチ勢にぶん殴られそうだがw

  • 82. 名無しの受験生  ID: ed0 [返信]

    ※ 9 Fランで草

  • 83. 名無しの受験生  ID: ed0 [返信]

    ワタクワラワラでワラァwwwwwww

  • 84. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    詩文刺激するとすーぐ荒れるよなw
    ニ科目入試ごときがでかい顔してるのマジで気持ち悪い。

  • 85. 名無しの受験生  ID: ed0 [返信]

    ※ 84 ザコクイライラで草ァ!

  • 86. 名無しの受験生  ID: ed0 [返信]

    私立と国立の煽りバトル見苦しすぎ

  • 88. 名無しの受験生  ID: b49 [返信]

    慶應法・定員1200名
    一般入試(英語・社会1科目 2科目入試)460名 
    AO入試・指定推薦・内部進学      740名 
    一般入試の比率4割で、その4割の一般も2科目超軽量。
    東大・京大・一橋落ちの併願以外の専願推薦AO内部(定員の約8割)は、ごみやろ?

  • 89. 名無しの受験生  ID: b49 [返信]

    いっそ慶応法は一般入試募集を停止して、東大京大一橋の法学部不合格者から
    抽選で300人くらい採れば良いと思う。そうすれば偏差値操作から解放される。

  • 90. 名無しの受験生  ID: ed0 [返信]

    ここまで全員ザコク

  • 91. 名無しの受験生  ID: c3b [返信]

    慶應コンプすごいなここ

  • 93. 名無しの受験生  ID: 006 [返信]

    ※ 90 91
    中には行き過ぎなものもあるけど、思い上がった慶應支持者が叩かれてるだけでしょ

  • 94. 名無しの受験生  ID: ed0 [返信]

    コメ欄後半ち○こだらけで草

  • 95. 名無しの受験生  ID: b49 [返信]

    慶応が一般定員を4割に絞って、2科目入試で偏差値操作してるのは事実だしなあ

  • 97. 名無しの受験生  ID: 1a7 [返信]

    ※ 23
    まーた幼稚舎上がりがコネで云々言ってる地方民がいるよ。大学1学年の人数と幼稚舎1学年の人数比べてみ?

  • 98. 名無しの受験生  ID: 170 [返信]

    慶應コンプやばいな・・・

    このレベルだともう自分の好きな大学にいけばいいだけじゃん。
    その大学に通ってる人が言うならまだわかるけど、どうせここに書き込んでる人って・・・・・

    まぁそれをここで言っても無意味なんだけどねw

    勉強しよ。

  • 99. 名無しの受験生  ID: 8af [返信]

    ※ 98
    2行目辺りはまともなこと言ってるなって思ったけど他全部池沼コメで残念

  • 101. 名無しの受験生  ID: 170 [返信]

    ※99
    そうかな?

    その大学に通っている学生とかが「うちの大学の方がっ!」とか「いや!うちも負けてないっ」
    とか言ってるのはネタとして面白いけど、その学校に合格すらできないような奴らが、ザコクだのワタクだの、この大学の入試問題ガー、入試科目ガーって書き込んでるのって、冷静に考えるとやばくね?

  • 102. 名無しの受験生  ID: e6f [返信]

    キモすぎワロタ

  • 103. 名無しの受験生  ID: 882 [返信]

    法学部なら東大以外どうでもよくね?

  • 104. 名無しの受験生  ID: a75 [返信]

    まーた慶應コンプホイホイスレ

  • 105. 名無しの受験生  ID: 170 [返信]

    学歴コンプは一生治らない。

    それが嫌なら第一志望に行くことだ。

    こんなクソみたいなとこにいないで勉強しろ。(自戒)

  • 106. 名無しの受験生  ID: e6f [返信]

    インキャだらけで草ァ!

  • 107. 名無しの受験生  ID: 0b2 [返信]

    友達に偏差値50そこらしかないけど名大余裕とかほざいてる奴いてそいつずっと授業中寝て休み時間寝るかスマホしかやってなくてガチのクズ野郎かましてる
    こういう奴が落ちてコンプかますようになるんだよなwwwww

  • 108. 名無しの受験生  ID: 0b2 [返信]

    ※ 101
    書き込んでる人らがどんな成績かはわからんけどここってそういう奴らがザコクとかワタクとか言い争う場所だからやばいって思うなら見ない方が自分のためだよ

  • 109. 名無しの受験生  ID: e35 [返信]

    まぁ本人が満足してるならいいんじゃね

  • 110. 名無しの受験生  ID: e6f [返信]

    コンプ持ちニートワラワラで臭ァ!

  • 111. 名無しの受験生  ID: 707 [返信]

    米97
    だから比率じゃなくて絶対数が肝心なんだよ。例えばお前が行きたい会社で慶應枠が5人だとして、その内の1つ2つがコネで奪われてるとしたら競争率は跳ね上がるよって話。メガバンとかの大量採用職でソルジャーになりたい人には関係ないけど、狭き門の高給エリート職に就きたい場合は死活問題。色々書いてやりたいが特定怖いので無理。

  • 112. 名無しの受験生  ID: c79 [返信]

    金持ち喧嘩せず。
    埼玉大もまたこのような醜い諍いには加わらない。これは強者としての余裕、知恵ある者としての矜持、そして何より他を思いやり尊重する慈愛の精神に因るものだ。

  • 113. 名無しの受験生  ID: b49 [返信]

    慶応 嫌われてて 草

  • 114. 名無しの受験生  ID: 2a3 [返信]

    ※ 111

    君が働いたことも就活したこともないのはよく分かった。都合のいい前提作ってるけど、数多ある企業の中で自分が行きたい企業に、内定直結のコネを持ってる奴が塾内の同学年にいる確率はどの程度かって想像してみ?

    俺が内定もらった所も慶應生から結構人気あるが、少なくとも同期に幼稚舎上がりはいないな。内定者懇親会で話した限りでは、むしろ早稲田の奴に1人コネっぽいのがいたが。(曽祖父がそこの元社長、父親が現役の事業部長ってクチ)

  • 115. 名無しの受験生  ID: 194 [返信]

    社会人がこんなとこ見て何が楽しいんだ

  • 117. 名無しの受験生  ID: e9f [返信]

    113
    同一人物が連投してるだけなんだよなぁ

  • 119. 名無しの受験生  ID: d55 [返信]

    経済、医、理、法以外の「なんちゃって早慶」はカスだからね 早慶名乗らないでほしいわ

  • 120. 名無しの受験生  ID: 858 [返信]

    数学何もできん奴とかおるんやろうな。
    ま、所詮ワタク

  • 122. 名無しの受験生  ID: 574 [返信]

    慶應法だが司法試験狙いなら一橋はゼミ強制で卒論も必要だが、ローと在学中予備試験合格率ともに一橋が上なので文1が無理ならよい選択
    政治をやりたいならバカバカしい選択

  • 123. 名無しの受験生  ID: d19 [返信]

    国立対ワタクにもって行きたい田舎の国立信者が湧いててワロタ
    現役慶應法と浪人のリスクを負って一橋を目指すかという話な
    そもそも国立とかワタクとかどーでもいいから
    東京一工早慶の括りの中で話せよwww

  • 124. 名無しの受験生  ID: aa6 [返信]

    ※ 123
    東京一工によく分からない何かがくっついてますよ^^

  • 125. 名無しの受験生  ID: 2bf [返信]

    一橋と慶應に合格したら一橋だな。
    けど慶應蹴って浪人して一橋は目指さないと思う。
    良かったな、第一志望に合格できて。

  • 126. 名無しの受験生  ID: 2d6 [返信]

    北星学園大学!

  • 127. 名無しの受験生  ID: 2d6 [返信]

    北海商科大学こいよ

  • 128. 名無しの受験生  ID: 2d6 [返信]

    酪農学園大学こそ至高

  • 129. 名無しの受験生  ID: 2d6 [返信]

    早慶ワタク<公立はこだて未来大学

  • 130. 名無しの受験生  ID: 47b [返信]

    帯広畜産大学>旭川医科大学>>>>早慶>北大

  • 131. 名無しの受験生  ID: aa6 [返信]

    話題の中心が一気に北進して草

  • 132. 名無しの受験生  ID: a9b [返信]

    損得勘定ができないやつ多すぎよ。
    慶應と一橋で就職時に差が出ることはないし一年分の賃金考えたら普通に慶應行ったほうがいいわ。

    お前らは受験の難易度でマウント取るために大学行ってるのか?

  • 134. 名無しの受験生  ID: 62d [返信]

    ※ 133

    ええな

  • 135. 名無しの受験生  ID: 5c6 [返信]

    一流中高一貫校でこれまで来たエリート達にはなあ、
    私文という十字架を一生背負うことが死ぬほど苦痛なんやで
    実際これだけ。就職とか実績とか、そういう話じゃあないんだよなあ

  • 136. 名無しの受験生  ID: c5f [返信]

    スレの更新が無くてここのコメ数がすごいことなってて草

  • 137. 名無しの受験生  ID: aa6 [返信]

    変態はお帰りください。
    ここはキチガイのテリトリーだ。
    今日は涼しいかららぁめんヌベヂョンヌゾジョンベルミッティスモゲロンボョwwwwwww

    ◥█̆̈◤ ࿉∥ヽ(՞ةڼ◔)」

    ンンンンマアアアァァァァァァアwwwwwwwwwwwwww

     ♨︎
    (՞ةڼ◔)
    ◥█̆̈◤ ࿉∥

  • 138. 名無しの受験生  ID: 4dd [返信]

    ※ 135
    一流中高一貫校の生徒ってつまらん人生なんだな

  • 139. 名無しの受験生  ID: 49e [返信]

    米人「日本の大学は何処がいいの?」
    ワイ「東大がナンバーワン」
    米人「?東大?」
    ワイ「東京大学だよ」
    米人「?アア、東京にある大学だね。聞いたことあるかもな。日本人のハンクが東海ユニバーシティと聞いたがどっちがいいの?」
    ワイ「圧倒的に東大。」
    米人「???他には?」
    ワイ「TIT、一橋、旧帝国大学、早稲田、慶応」
    米人「???ナンダかむつ名前の学校ばかりだね。全然聞いたことないな」

  • 140. 名無しの受験生  ID: 902 [返信]

    就職も出世も一橋のほうが余裕で上だから仕方ない
    人数にしたら民間就職人数で5倍くらいの差がある慶應が上に見えるけど

  • 141. 名無しの受験生  ID: b49 [返信]

    慶応は、自分らが思うよりもはるかに回りから嫌われてるんやで、
    日本で一番イキりとボンボンが多い大学やから当然ちゃあ当然やけど

  • 142. 名無しの受験生  ID: ed0 [返信]

    初めてこのまとめサイト見たけど何やこのコメ欄一体...

  • 143. 名無しの受験生  ID: 5de [返信]

    140
    横からすまんけど就職・出世は慶應の方が圧倒的に上だよ
    ちゃんと現実を見よう

  • 144. 名無しの受験生  ID: ff9 [返信]

    ※ 143
    現実見るのはお前だろ

  • 145. 名無しの受験生  ID: 5de [返信]

    一橋の社長ってあんまいないじゃん
    どちらかというとマスコミ関係に就職するイメージなんだが
    少なくとも一橋はブランドの割に就職率は慶應に劣る

  • 146. 名無しの受験生  ID: ed0 [返信]

    この争いここで終了

  • 147. 名無しの受験生  ID: b49 [返信]

    ※143
    なんで慶応みんなから嫌われてんのか考えような

  • 148. 名無しの受験生  ID: e9f [返信]


    毎年大量に落ちる奴がいるから嫉妬の嵐なんだろ

  • 149. 名無しの受験生  ID: 0d7 [返信]

    現役一橋受かって慶応()なんか受けてすらいないけどこいつ何言いたいん

  • 150. 名無しの受験生  ID: 701 [返信]

    ※149
    なんか痛々しいな

  • 151. 名無しの受験生  ID: a9b [返信]

    ※ 149

    証拠up

  • 152. 名無しの受験生  ID: 963 [返信]

    慶応法蹴り神戸法ワイほくそえむ

  • 153. 名無しの受験生  ID: 66b [返信]

    慶応はしょせんレ○プ大学
    2科目勉強すればレ○プし放題

  • 154. 名無しの受験生  ID: a96 [返信]

    ※ 153
    「大学生の集団暴行強姦 東大に続き慶応 悪質さ増大、大学側も隠ぺい」
    いやあ、東大様の前を歩くなんて恐れ多い(笑)
    私共慶應は東大様の後ろを歩かせて頂きます(笑)

  • 155. 名無しの受験生  ID: 97f [返信]

    ※ 152
    お前馬鹿だろ

  • 156. 名無しの受験生  ID: 1a1 [返信]

    最後までコメ欄熟読したが、やっぱ 産 能 大 を目指すべきでFAっぽいな

  • 157. 名無しの受験生  ID: 70b [返信]

    東大か医学部なら別だが浪人して一橋法なら現役で慶應法行くよなあ
    ちな京大

  • 158. 名無しの受験生  ID: 743 [返信]

    一橋はやっぱ商学部だよな

  • 159. 名無しの受験生  ID: bfe [返信]

    慶應一般入試組と一橋は似たようなレベルだよ。慶應の推薦組はあほなイメージだが。

  • 160. 名無しの受験生  ID: aa6 [返信]

    ※ 159
    一橋専願≧慶應併願>>慶應専願
    くらいじゃね 学力は

  • 161. 名無しの受験生  ID: bfe [返信]

    ※160
    実際、周り見てても一橋なら普通に受かる人で慶應に行った人をたくさん見てきた。
    そのせいか、推薦など抜かせば、東大>慶應=一橋と考える。
    てか、そもそもほんとうに優秀なやつは慶應は受けても一橋受けていない。まあ、優秀で慶應いった奴らの殆どは東大には落ちてるんだがね。

  • 162. 名無しの受験生  ID: d1a [返信]

    慶應と一橋じゃ入試傾向も必須科目数も全然違うから一概に言えない。
    どちらもよく似たものだと思うが、法学部のブランド力だったら慶應≧一橋じゃないかな。

  • 163. 名無しの受験生  ID: b1d [返信]

    ※ 161 162
    慶應過大評価しすぎだろ
    ブランドとかいう抽象的な概念は置いといても難易度は一橋の方が2倍くらい上。一概に比較できないとかいう次元の問題じゃない。
    一橋はセンター8科目86~87%に二次4科目偏差値67.5だぞ。慶應とか経済あたりの上位学部でも2科目偏差値67.5とかだろ。数字上で見ても一橋の方が簡単なわけないし、多科目学習していると各科目の学力の維持にも時間を割かれるわけで。

  • 164. 名無しの受験生  ID: 0b5 [返信]

    ※ 163
    162だけど、さすがに学力で慶應>一橋とは言わないよw

    けど一橋は学部によって二次試験の配点が異なるから、少し手を抜ける"捨て科目"を作ることが
    できるんだな。法学部だったら数学の配点が低めで地歴公民でカバーできるな、とか戦略次第で
    合格率を上げることが可能。

    一方、慶應は科目数が少ない分負担が少なく楽そうに見えるけど、その分少しのミスも許されな
    い上に"捨て科目"を作ることができないという厳しさがある。
    慶應レベルだと重箱の隅をつつくような問題も合格するために解かなければいけないしね。

    そういう意味で、一概には言えないって言う意味なんだ。

  • 165. 名無しの受験生  ID: b08 [返信]

    ※152
    それはアホw

  • 166. 名無しの受験生  ID: 5d3 [返信]

    一橋なら当然アリ

  • 167. 名無しの受験生  ID: 656 [返信]

    まともな高校行ってたなら一橋>慶應は当たり前

  • 168. 名無しの受験生  ID: 732 [返信]

    一橋とか単科のゴミ大学で草
    余裕で慶應が上

  • 169. 名無しの受験生  ID: 2c2 [返信]

    商とかならわかるけど法で浪人して一橋なの?法なら慶応も一橋も同じぐらいっしょ。東大なら問答無用で東大だけど、

コメントする

名前
コメント

「一橋大学」の関連記事

「慶應義塾大学」の関連記事

「早慶上理」の関連記事

「法学部」の関連記事

「浪人生」の関連記事

人気記事

ニュース

VIP

芸能

食べ物

IT・電化製品

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ