・科学的根拠そのものが少ないからやろか…
自然科学も役立たずとかバカにされてるからセーフ
>>2
悲しいなあ…
即物的な価値への変換が難しい学問は文理とわずバカにされてるけど…
バカにしてくるやつほど無能なパンピー理系やろ
>>5
たし?
バカにする奴も抽象的思考が苦手なバカがおおいよな…
まあ見方を変えればそれも正しいかもしれへんのやが…
まぁこれを仕事にできるのは才能のあるほんの一握りやしな
アーティストとか漫才師と一緒や
人文系学問も大事やで
ただし社会学を除く
>>12
そういう考えが人文系そのものに波及していってるんやないか
何がダメとか言うのやめようや…
>>14
ろくに論文も書かないで修士取れるのが社会学やぞ
なお自分に都合の悪い事実は書かなくてもいいもよう
>>16
えぇ…まじなんか…
>>16
それが全てではないからセーフ
>>20
だよな
むしろバカにされるのが当然と思えばいいのでは
>>17
自分のやってる事に自信が持てなくなってきてまいそうなんや…
>>19
そもそも学問なんて役に立たないもんばっかだから
自信ないまま暗中模索するしかないと思う
>>25
なるほど…
でもキツイなあ…
学問をバカにするという感覚がよくわからん
興味が無いならまだわかるが
>>23
例えば心理学とかは特定の状況における人間の行動をデータとして研究するんや、
でも状況によって誤差とかが生まれるから化学的な不変な根拠としては確定出来へんのや
それを揶揄されたりする
>>28
普遍じゃないのがあかんのやったら経済学も統計学もぜんぶ否定されるわな
>>32
そうなんやけど、皆普遍の根拠を求めてくるんよな…
酷い
学者がなかなかのアホ
人文学系の本は著者の教授の文章に死ぬほど苛立たされる
事実と意見の区別すらまともにできてない
>>24
それは酷すぎるな
>>24
社会学はガチでこういうの多いな
自然科学か人文科学がしたかった?
工学部つまんねえ
多分多くの政治がもそう思っているという事実
国力落ちちゃうね
理系の学部(技術系とかその他)が即物的な価値への変換になる学問そのものへの負い目があるからこう思ってまうんやろか…
理系の学問が未来を向いているのに対して
文系の学問は過去しか向いてない印象ある
人文学に価値がなかったら人間の価値ってなんだよ
ワイの考えでは「人文科学は産業に役立たないから」やな
自然科学は工業やら何やらに役立つから企業としては自然科学系の人材を確保したがるけど、人文科学はほとんど役に立たないから敬遠される
社会科学はまあその中間かな
>>43
即物的な価値へは変換出来へんわな
でも産業に役立たないってのは違くない？
長い目を見れば色々と役立ってるって感じやん、どの学問も
>>47
ワイは人文科学の価値を否定してへんで
企業からしたら雇用する意味が薄いよねって話
それに大衆から見ても社会科学や人文科学って何の役に立ってるか分かりづらいし
お金にならんからやろ
人間は産業の発展のために生きてるんやないんやで
国主導で文学部潰す動きはゆゆしき事態やと思うよ
ソクラテスとかプラトンの時代からさして変化してないのが問題よね
なんでこんな学問が蔑ろにされてまうんやろか
経済的格差が高まって皆即物的な価値を追い求めまくってるからやろか
ワイも最初の頃はそうやった
単におんJにらおるから世間が文系蔑ろにしてると思い込んでるだけやと思う
一般人は気にしないような問題を考えるのが文系の仕事だからしゃーない
てか大衆こそ文学をやるべきや
思考力を鍛えアホな政治家に依存せんように
>>56
それな
もっと思考力を深める必要がある
やるなら工学やろ
個々の力を産業に役立てないと政治家変わっても競争には負ける
「なんで○○学部選んだの？」
「就職に有利だから」
これおかしいやろなんのための大学やねん
>>61
それは学問云々じゃなくて個人の思想でしょ
そうじゃない人もたくさんいる
幼稚園児に童話の登場人物がどう思ったか聞くやろ？
亀さんはどう思ったかな？
小難しくしてるだけで
やってることはこれと本質的に変わらん
こんなもん学問と言えるのか？
>>62
もちろん学問と言えるやろ
科学とは言えないかも
>>63
こんなことに金と時間かけるってすごい時間の無駄だよな
>>64
そうなん？
ワイはそうは思わんしそう思わないから研究する人がいるんちゃうの？
学問に上も下もないやろ
- カテゴリー：
- 文学部
コメント