人気記事

ニュース

VIP

人文系の学問がバカにされる原因

                                                                                                                                                                                                        

・科学的根拠そのものが少ないからやろか…

自然科学も役立たずとかバカにされてるからセーフ

>>2
悲しいなあ…

即物的な価値への変換が難しい学問は文理とわずバカにされてるけど…

バカにしてくるやつほど無能なパンピー理系やろ

>>5
たし?
バカにする奴も抽象的思考が苦手なバカがおおいよな…
まあ見方を変えればそれも正しいかもしれへんのやが…

まぁこれを仕事にできるのは才能のあるほんの一握りやしな
アーティストとか漫才師と一緒や

人文系学問も大事やで
ただし社会学を除く

>>12
そういう考えが人文系そのものに波及していってるんやないか
何がダメとか言うのやめようや…

>>14
ろくに論文も書かないで修士取れるのが社会学やぞ
なお自分に都合の悪い事実は書かなくてもいいもよう

>>16
えぇ…まじなんか…

>>16
それが全てではないからセーフ

>>20
だよな

むしろバカにされるのが当然と思えばいいのでは

>>17
自分のやってる事に自信が持てなくなってきてまいそうなんや…

>>19
そもそも学問なんて役に立たないもんばっかだから
自信ないまま暗中模索するしかないと思う

>>25
なるほど…
でもキツイなあ…

学問をバカにするという感覚がよくわからん
興味が無いならまだわかるが

>>23
例えば心理学とかは特定の状況における人間の行動をデータとして研究するんや、
でも状況によって誤差とかが生まれるから化学的な不変な根拠としては確定出来へんのや
それを揶揄されたりする

>>28
普遍じゃないのがあかんのやったら経済学も統計学もぜんぶ否定されるわな

>>32
そうなんやけど、皆普遍の根拠を求めてくるんよな…
酷い

学者がなかなかのアホ
人文学系の本は著者の教授の文章に死ぬほど苛立たされる
事実と意見の区別すらまともにできてない

>>24
それは酷すぎるな

>>24
社会学はガチでこういうの多いな

自然科学か人文科学がしたかった?
工学部つまんねえ

多分多くの政治がもそう思っているという事実
国力落ちちゃうね

理系の学部(技術系とかその他)が即物的な価値への変換になる学問そのものへの負い目があるからこう思ってまうんやろか…

理系の学問が未来を向いているのに対して
文系の学問は過去しか向いてない印象ある

人文学に価値がなかったら人間の価値ってなんだよ

ワイの考えでは「人文科学は産業に役立たないから」やな

自然科学は工業やら何やらに役立つから企業としては自然科学系の人材を確保したがるけど、人文科学はほとんど役に立たないから敬遠される

社会科学はまあその中間かな

>>43
即物的な価値へは変換出来へんわな
でも産業に役立たないってのは違くない?
長い目を見れば色々と役立ってるって感じやん、どの学問も

>>47
ワイは人文科学の価値を否定してへんで
企業からしたら雇用する意味が薄いよねって話

それに大衆から見ても社会科学や人文科学って何の役に立ってるか分かりづらいし

お金にならんからやろ

人間は産業の発展のために生きてるんやないんやで

国主導で文学部潰す動きはゆゆしき事態やと思うよ

ソクラテスとかプラトンの時代からさして変化してないのが問題よね

なんでこんな学問が蔑ろにされてまうんやろか
経済的格差が高まって皆即物的な価値を追い求めまくってるからやろか
ワイも最初の頃はそうやった

単におんJにらおるから世間が文系蔑ろにしてると思い込んでるだけやと思う

一般人は気にしないような問題を考えるのが文系の仕事だからしゃーない

てか大衆こそ文学をやるべきや
思考力を鍛えアホな政治家に依存せんように

>>56
それな

もっと思考力を深める必要がある

やるなら工学やろ
個々の力を産業に役立てないと政治家変わっても競争には負ける

「なんで○○学部選んだの?」
「就職に有利だから」

これおかしいやろなんのための大学やねん

>>61
それは学問云々じゃなくて個人の思想でしょ
そうじゃない人もたくさんいる

幼稚園児に童話の登場人物がどう思ったか聞くやろ?
亀さんはどう思ったかな?

小難しくしてるだけで
やってることはこれと本質的に変わらん

こんなもん学問と言えるのか?

>>62
もちろん学問と言えるやろ
科学とは言えないかも

>>63
こんなことに金と時間かけるってすごい時間の無駄だよな

>>64
そうなん?
ワイはそうは思わんしそう思わないから研究する人がいるんちゃうの?

学問に上も下もないやろ

コメント:34

  • 1. 名無しの受験生  ID: 3ab [返信]

    人文系の学問自体が馬鹿にされてるんじゃなくて学生が馬鹿にされてるだけだぞ

  • 2. 名無しの受験生  ID: 090 [返信]

    人文系の学問はバカにしないけど、
    人文系の学科にいながら人文系の初歩も知らずに
    卒業できてしまうガバガバさはバカにしたい。

  • 3. 名無しの受験生  ID: 8b7 [返信]

    ※ 1
    これ。友達に聞いた話だけど進級に必要な取得単位数国立ですら理系の半分以下らしいしね。もっと勉強しろや

  • 4. 名無しの受験生  ID: ed7 [返信]

    社会学とかは査読なし業績システムがやばいと思う

    リアルお前がそう思うんならそうなんだろうが成立してまう

  • 5. 名無しの受験生  ID: 88a [返信]

    まじで卒論すら書かずに卒業できたわ

  • 6. 名無しの受験生  ID: 0cc [返信]

    理系も将来性が薄い研究は敬遠されるし評判も悪いわけだが
    文系って文理で分けるなといいつつ、実は同じモノサシで測られたくないんじゃないか

  • 7. 名無しの受験生  ID: 160 [返信]

    理系の無理解を嘆くんじゃなくて文系がその価値を説明しないとなあ
    そのための文系だろ?

  • 8. 名無しの受験生  ID: f40 [返信]

    それをいうなら医学や薬学の論文もガバガバやで
    統計とって証明に代えるのは理系でもたくさんある

  • 9. 名無しの受験生  ID: a4d [返信]

    わい東大人文学科、毎日無駄だなぁと思いながらシコシコ課題やっとる

  • 10. 名無しの受験生  ID: 907 [返信]

    ※ 8
    それは君がその程度の研究しか知らんからやで

    臨床研究がどれだけの研究者の積み上げで成り立っているか...

  • 11. 名無しの受験生  ID: 0cc [返信]

    ※ 8

    統計処理を文系の『僕はこう思います』と一緒にするのは失礼にも程があるかと

  • 12. 名無しの受験生  ID: 783 [返信]

    まず前提が間違えてるから
    経済学や商学、政治学も人間が皆理性的で合理的に行動すればこうなるだろうって予測するけど、そもそも8割の人間は理性などない

  • 13. 名無しの受験生  ID: 0db [返信]

    *12 半端な知識で物事語るな
    一般的なミクロ経済学では合理的であることを前提とするけど、実験経済学、行動経済学ではそうじゃない

  • 14. 名無しの受験生  ID: 4ff [返信]

    ※11
    君の考え方は理系文系以前の問題だな

  • 15. 名無しの受験生  ID: 37d [返信]

    ※ 13
    賢そう

  • 16. 名無しの受験生  ID: 395 [返信]

    ※ 13
    君みたいな文系の天才に日本を変えて欲しい
    文系学問への素晴らしい知識洞察を持っている

  • 17. 名無しの受験生  ID: 8d8 [返信]

    ※ 13
    これに近い内容の文章問題が先々週の県庁の教養試験で出てたの思い出した

  • 18. 名無しの受験生  ID: 699 [返信]

    大学入試では数学を至高の学問と崇め、入試に数学の無い大学をバカにしていた連中が、大学入学後には理学部数学科を人文系のような目で見ているという罠。

  • 19. 名無しの受験生  ID: 634 [返信]

    人文学系の博士論文って難しい言葉使った読書感想文みたいなもので本当に酷いよ

  • 20. 名無しの受験生  ID: fd1 [返信]

    はっきり言って偏差値次第だろ
    同じ大学の学部生なら学部毎の方向性は違えど程度としては同じレベルのことをやってるわけで

  • 21. 名無しの受験生  ID: 0db [返信]

    そもそも他人からバカにされることって学問をやる上でどうでも良くないか?例えばだけどミドリムシの研究者とか死ぬほど何の役に立つの?って言われてるだろ

  • 22. 名無しの受験生  ID: ad0 [返信]

    再現性ある普遍的真理を愛するか、再現性なき個別の真理を愛するかの違いや。

  • 23. 名無しの受験生  ID: ad0 [返信]

    アインシュタイン不在でも誰かが同じ普遍的・科学的真理に辿り着く
    人文は逆。代替不能、ifなき個別事象を「かげがえなき物」と愛するか「普遍性なく無価値」と見るか

  • 24. 名無しの受験生  ID: 460 [返信]

    13への反応から見るに、一般経済学と行動経済学等々の区別がそこまでのレベルとされてるならこの現状は問題だと思う
    別に難しい話じゃないぞ…

  • 25. 名無しの受験生  ID: 1be [返信]

    ※20
    入学時の偏差値的なものは確かに同程度だけど学部の勉強のきつさとか必修の多さが全然違うわ
    人文学系が一番ゆるい

  • 26. 名無しの受験生  ID: 6af [返信]

    どんなに正しい理論よりも、声の大きい人や金持ってる人や権力者の横暴が優先されてしまうから。
    つまり人文学の学問的正しさって無意味通り越して虚しさになる

  • 27. 名無しの受験生  ID: e1a [返信]

    ※1
    これだな
    人文系の研究者とか普通に尊敬してるけど、学生はろくに勉強もしない奴ばかりだから馬鹿にしてる
    勉強しないでも卒業できるしな

  • 28. 名無しの受験生  ID: 167 [返信]

    けど、その馬鹿にしてる文系に守ってもらう日が来るかもしれんよ

  • 29. 名無しの受験生  ID: d20 [返信]

    社会のための科学なんやなって

  • 30. 名無しの受験生  ID: 003 [返信]

    それで具体的にどういったことに役立つのか?人文系は。それが答えれないからバカにされるんやろ。

  • 31. 名無しの受験生  ID: ad0 [返信]

    ※ 30
    君のように即物的な価値観しかない人には永遠にわからんよw

  • 32. 名無しの受験生  ID: 495 [返信]

    人の可能性を探求するのが人文
    自然の可能性を探求するのが科学

  • 33. 名無しの受験生  ID: a86 [返信]

    即物的言いすぎでくどい

  • 34. 名無しの受験生  ID: 57a [返信]

    ※ 30
    法学→法律作って社会の規範を決めるぞ
    史学→歴史分析して未来に活かすぞ
    文学→文化の体系化評価軸整備して文化の促進するぞ
    だいたいこんな感じ?

コメントする

名前
コメント

「文学部」の関連記事

人気記事

ニュース

VIP

芸能

食べ物

IT・電化製品

MONTHLY ARCHIVE月別アーカイブ