5s（マーカンより就職弱い）、
関関立（marchに比べて明らかに簡単 ニッコマにすら追いつかれそうなレベル）、
北大九大（旧帝ってだけで持ち上げられ過ぎ、理系文系どっちも早慶よりもどう考えても簡単）、
私大薬学部（国立なら薬が理工系より難しい事が多いけど、私大はそんな事全然ないのに調子乗り過ぎ）、
京大工農下位（阪大、東工大とあまり変わらない偏差値）、
神戸（旧官というだけで評価され過ぎ、旧帝ですらないし難易度も早慶より下）
他or反論ある？
>>1
マーチとか通ってそう
東京工業大学
東工大が就職できるところは
東北大工や名古屋大工でも就職できる
大阪大学法学部
難易度は高いが、社会的実績が、その高難度に、全然見合っていない。
大企業社長・役員では阪大経済がしっかり実績があるが、阪大法は少ない。
じゃあ法曹や公務員が強いかというと、そこまで強くない（少なくとも早慶法に負けている）。
政界も非常に弱い。
学会も、有名学者（学士院会員数など）の輩出実績は、戦後に限っても、東北大法＞＞＞阪大法。
阪大法は無駄に難易度が高いだけ。
MARCH文系
ブランドはあるが就職がいいのは結局上位層。
下位層は悲惨だから受サロ閲覧してるような奴らは最低早慶に行っておいた方がいいだろう
>>1
私立文系全般
軽量入試かつ専願の巣窟で
見かけの偏差値だけ高くみせようとしてるから
SFCの偏差値が東大文一の偏差値より高くても
意味すらわかっていない私文少なからずいる
ついでにいうと慶応法と経
早稲田未満のくせに特に慶応法はブーストした軽量偏差値見せて過大評価されてる
ICUは過大評価されてるような気がする
>>22
それなー
大した人材を輩出してない
熊大
金岡千広と比べられがちだが
正直5s下位レベル
偏差値40台の学科もある
>>24
5s下位は絶対ありえない
5s上位から金沢未満くらい
これは京大
東大と比べたら入りやすいのに
東大京大と括られることが多くブランド絶大
こういうところに名前は上がらないけれど、
筑波もそうだろ
国に優遇されている割に特別成果を上げているわけでもないし、就職も悪いし
>>38
筑波は偏差値普通に高いからな。
総合理系入試同士で比べても北大九大より高い。
これは九大理系
何よりMARCHが過大評価だと思う。
>>43
関関立に比べたらmarchはまだ難しくて、関関同立march割と並べられる事多いからそれは無い
march上位とかは慶應文系と難易度が被りつつあるから
後、スレ主は医医だよ（）
これ圧倒的に慶應法じゃない？
>>47
絶対慶応法！
軽量入試組や努力を放棄した内部組
明らかに過大評価
いえいえ中央法ですよ
>>48
慶應、明治、中央(法)
これらは実力が上回る大学だぞ！
名前が先行して実力がついてきてないのが
地方帝大の文系、上智青学などミッション
過大評価トップ3
神戸 北大 慶応
過小評価トップ3
九大 筑波 明治
>>57
九大はむしろ過大評価では？
>>57
筑波も難易度高いって言っても
有名国立の中で一番「非一般率」が高い
さんざん叩かれてる東北大よりひどいからね
東工大だな
あんなもん数学できりゃ受かる
共通600点くらいしか取れない雑魚が受けてそう
まだ出てないようだから書くけど駅弁医
阪大理系より下の地方医があるのに国公立医と括られて語られるから
難関私立と言われるとこ全部。
3教科とはいえ一般組は認める。
しかし非一般が40％超えで偏差値40の奴もいるだろ。
なんでそんな大学が難関と言われるの？
国立に指定校とかあったらみんな受験勉強なんてせず定期テストに全集中するよ。
そうなるから絶対しないだろうが。
私立大学全て
合格者と入学者のギャップがデカすぎるから
一般入試では補欠入学者の温床←最低ランク
世間的には理科大かな
割と早慶上理だと思われている
>>77
理科大は一般を絞りまくって見た目の偏差値だけ上げたよな
せこすぎ
同志社
関関立と大差無い
地帝だろうな
といってもリアルでは評価されている感じはしないので受サロでの話だが
国際教養大学
実績皆無の田舎の新興大学
>>104
1期生が30歳代半ばだから、大学の評価が固まるのは20～30年後だろうな
コメント