就活終わって暇な慶應経済が全レスするよ（レスバトル編）

あ　また主 ◆v/rTh0HxaQ の無知っぷりを発見w

>>373の岸昭雄の「人口減少下の公共政策」は文字通り人口が減る社会において公共部門がどういう役割を果たすべきか、を主題とする。

>>340のように「人口学という学問が公共政策と親和性が高い」という内容では一切ないw

下記のURLを参照。
https://www.u-shizuoka-ken.ac.jp/file/97_kishi_a.pdf

人口学という研究分野と人口減少という現象の区別すらついてないw 本当に4年間も経済学を学んだ人間とは思えんなw

>>376の勝利宣言は経済学やその関連分野への無理解を曝け出してるw

主 ◆v/rTh0HxaQ 完全論破の流れ

>>340で「公共政策と人口学は親和性が高い」と主張し、裏付けとして>>373で「政策科学としての人口学の可能性」を示したが、
その内容は「人口学は今のところ、あまり政策の役に立たないが今後に期待」というもの。

よって>>340の主張の裏付けにはならない。>>346における「知ったかぶりは嫌い」という発言のブーメランが完全の突き刺さる。

はいお前の負けな。

バカの相手されるとスレが見にくくなってウゼェからやめてほしい

形式人口学っていうのは、ざっくり言うとヒトの死亡要因などを統計的に分析してモデリングすることや、それを基に人口推定等を行う学問のことね
政策、特にマクロ経済スライドなんかはこの学問領域によって推定された将来人口を基に議論される。要するに公共政策と人口学は親和性が高いということに間違いない

慶應で人口学教えてる教授のページあったので引用しとくわw
「わが国の引き続く少子化・長寿化、またこれらの帰結である長期的な人口減少や急速な高齢化等の人口問題を定量的に正しく理解することは、これからの日本の社会・経済を考える上で重要であり、その基礎となるのが人口学です。」

ただ人口学と検索すると人口変動の文化的要因等の分析って出るのかな？それを見て無知な明治が「人口学と人口減少は関係ない」と言ってるけど
少しでも勉強してる人間ならこんなこと言わないですねえw

ここまで言えば涙目敗走してくれるだろう
スレ汚し失礼

>>637
頭悪いな
そもそも当初の記述に人口減少と人口学の違いを明示していないし、結局>>631と>>632で示したようにお前が「人口学と公共政策の親和性が高い」という主張と裏付けとなる文献の不整合性であることに変わりはない。

さらに>>637は人口学が様々な経済学分野の基礎になるということを示しただけであって公共政策特別親和性が高いことの説明にはならない。またまともに文章を読めてないw

そもそもお前が提示した「政策科学としての人口学の可能性」に今のところ人口学はあまり政策の役に立たないという趣旨の記述がある。

お前はただ単に自分の知ってることを並べてるだけで何の反論もできてないから

はい論破　お前の負けだからさっさと消えな

スレ汚し失礼　
また人口学と人口減少の区別もつかない1をフルボッコにしてしまった

まぁどっちがマトモかは見てる人に判断してもらおっかw
もう君に構ってあげないからね

>>642
はい逃げたね　お疲れ様　お前の負け確定

なんか変なやついるな

ガイジか集まりすぎてスレが見づらい

 

---

---